TABULKY IDENTIFIKACE ZNAKŮ A HODNOT JEDNOTLIVÝCH CHARAKTERISTIK KRAJINNÉHO RÁZU (Vorel I., Kupka J., 2008) Dále uvedené tabulky lze použít k doplnění identifikace znaků a hodnot formou standardních indikátorů a výpisu identifikovaných a klasifikovaných znaků (jsou zde uvedeny konkrétní tabulky z různých hodnocení). Znaky a hodnoty přírodní charakteristiky Přítomnost znaků přírodní charakteristiky je indikována přítomností či nepřítomností standardizovaných indikátorů vyplývajících ze zákona č. 114/1992 o ochraně přírody a krajiny. A.1 Indikátory přítomnosti hodnot přírodní charakteristiky přítomnost indikátoru v řešeném území ANO NE A.1.1 Přítomnost národního parku (NP) vč. ochranného pásma X A.1.2 Přítomnost chráněné krajinné oblasti (CHKO) X A.1.3 Přítomnost národní přírodní rezervace (NPR) vč. ochranného pásma (X) A.1.4 Přítomnost národní přírodní památky (NPP) vč. ochranného pásma X A.1.5 Přítomnost přírodní rezervace (PR) vč. ochranného pásma X A.1.6 Přítomnost přírodní památky (PP) vč. ochranného pásma X A.1.7 Přítomnost evropsky významné lokality (EVL) sítě Natura 2000 X A.1.8 Přítomnost ptačí oblasti (PO) sítě Natura 2000 (X) A.1.9 Přítomnost přírodního parku (dle §12 zák. 114/1992 Sb.) X A.1.10 Přítomnost skladebných prvků vyšších ÚSES (regionálních, nadregionálních) X A.1.11 Přítomnost významných krajinných prvků (VKP) X Poznámky: ad A.1.2 – CHKO Třeboňsko (kód 32) ad A.1.3 – NPR Červené blato (v irelevantní vzdálenosti) (kód 2465) ad A.1.4 – PR Horní Lužnice (kód 1707), PR Trpnouzské plato (kód 2232) ad A.1.7 - EVL Třeboňsko - střed (CZ0314023), EVL Červené blato (CZ0310610)(v irelevantní vzdálenosti) ad A.1.8 - PO Třeboňsko (CZ0311033)(v irelevantní vzdálenosti) ad A.1.9 – NBC č. 39 - Červené blato, NBK3 - Červené blato - K118, RBC24 - Lužnice pod Suchdolem ad A.1.11 - zvláště chráněná část přírody je z této definice vyňata – fakticky se zde nachází velké množství VKP ze zákona (lesy, rašeliniště, rybníky, vodní toky, údolní nivy) - na území Třeboňska jsou vymezena další území se zvláštním statutem (mimo rámec zákona 114/1992 Sb.) – biosférická rezervace UNESCO Třeboňsko; Ramsarské mokřady RS2 „Třeboňské rybníky“, RS8 „Třeboňská rašeliniště“; významná ptačí oblast (Important Bird Area)Třeboňsko, jádrové území evropské ekologické sítě EECONET a další - v území je vymezena chráněná oblast přirozené akumulace vod (CHOPAV) Třeboňsko A.2 Identifikované hlavní znaky přírodní charakteristiky klasifikace znaků dle významu dle cennosti XXX zásadní XX spoluurčující X doplňující XXX jedinečný XX význačný X běžný A.2.1 Přítomnost specifického terénního reliéfu ploché Českovelenické pánve XXX XX A.2.2 Přítomnost zvlněných horizontů v dálkových průhledech (Novohradské hory) XX X A.2.3 Přítomnost lesních ploch a lesních okrajů lemujících otevřené zemědělské plochy XX X A.2.4 Přítomnost mimolesní rozptýlené zeleně, remízků, skupin stromů, stromořadí a solitérů XXX X A.2.5 Přítomnost přírodě blízkých cenných partií ve vazbě na vodní toky a rašeliniště X XXX A.2.6 Přítomnost vodních toků s vegetačními doprovody XX X A.2.7 Přítomnost vodních ploch (rybníčky v sídlech, rybníky v širším okolí) X X A.2.8 Přítomnost trvalých travních porostů X X Dochované znaky a hodnoty kulturní a historické charakteristiky B.1 Indikátory přítomnosti hodnot kulturní a historické charakteristiky přítomnost indikátoru v řešeném území ANO NE B.1.1 Přítomnost národní kult. památky (NKP) vč. pam. ochranného pásma (POP) O B.1.2 Přítomnost archeologické památkové rezervace (vč. navrhované a POP) O B.1.3 Přítomnost městské památkové rezervace (MPR)(vč. navrhované a POP) O B.1.4 Přítomnost vesnické památkové rezervace (VPR)(vč. navrhované a POP) O B.1.5 Přítomnost městské památkové zóny (MPZ)(vč. navrhované a POP) O B.1.6 Přítomnost vesnické památkové zóny (VPZ)(vč. navrhované a POP) O B.1.7 Přítomnost krajinné památkové zóny (KPZ)(vč. navrhované) O B.1.8 Přítomnost kulturní nemovité památky (vč. navrhované a POP) X Poznámky: ad B.1.8: kostel sv. Mikuláše, Suchdol n. L., založen v r. 1363, přestavěn v 15. st. (číslo rejstříku 32202 / 3-2257) kaple sv. Jana Nepomuckého, Suchdol nad Lužnicí (č. rejstříku 14210 / 3-2259) fara čp. 6, Suchdol nad Lužnicí (č. rejstříku 26783 / 3-2258) kostel Nanebevzetí Panny Marie z r. 1788, Dvory nad Lužnicí (č. rejstříku 32666 / 3-1901) fara čp. 42 z konce 18. st., Dvory nad Lužnicí (č. rejstříku 26971 / 3-1902) kaple sv. Jana, Hrdlořezy, z roku 1816 (č. rejstříku 24999 / 3-1926) B.2 Identifikované hlavní znaky kulturní a historické charakteristiky klasifikace znaků dle významu dle cennosti XXX zásadní XX spoluurčující X doplňující XXX jedinečný XX význačný X běžný B.2.1 Cenná architektura (kostely, kaple, fary) X X B.2.2 Dochovaná forma objektů lidové architektury (usedlosti typu Vierkant) XXX XXX B.2.3 Dochovaná urbanistické struktura sídel (část Suchdola n. L., Hrdlořezy) XX X B.2.4 Dochovaná volná struktura osídlení (rozeseté dvorce) XXX XXX B.2.5 Dochované krajinářské úpravy - rybníky a rybníčky XX X B.2.6 Dochovaná struktura ploch zemědělské krajiny (pole, lesy, remízky) XX X B.2.7 Dochovaná trasa dráhy císaře Františka Josefa (1871) X X B.2.8 Částečně dochovaná historická síť většiny cest a silnic vč. alejí X X B.2.9 Pohraniční charakter pomezí Čech a Rakouska (České Vitorazsko) X X B.2.10 Lokalizace uvnitř historicky specifického regionu (Vitorazsko) X XXX B.2.11 Přítomnost drobné sakrální architektury X X B.2.12 Dochované pozůstatky exploatace krajiny (pískovny, těžba rašeliny) XX X Znaky a hodnoty vizuální scény Přítomnost pozitivních znaků a estetických hodnot, harmonického měřítka a vztahů pro pozorovanou krajinnou scénu v rámci DoKP je uvedena v následujících standardizovaných tabulkách, které pracují se soustavou indikátorů důležitých (pozitivních) znaků nebo hodnot KR. Přítomnost indikátoru pouze v dílčích scenériích nebo v části řešeného území je označena (X). ANALYTICKÁ KRITÉRIA rysy prostorové skladby C.1 Indikátory přítomnosti hodnot přítomnost indikátoru v řešeném území ANO NE C.1.1 Charakter vymezení prostoru C.1.1.1 Zřetelné vymezení prostorů terénním horizontem X C.1.1.2 Zřetelné vymezení prostorů okraji porostů X C.1.1.3 Zřetelné vymezení prostorů cenou zástavbou X C.1.1.4 Vymezení prostorů více horizonty X C.1.1.5 Charakteristické průhledy a přítomnost míst panoramatického vnímání krajiny X C.1.2 Rysy prostorové struktury C.1.2.1 Maloplošná struktura – mozaika drobných ploch a prostorů převažujícím přírodním charakterem X C.1.2.2 Maloplošná struktura - mozaika s výraznými prvky rozptýlené zeleně v krajině se zemědělským využitím (X) C.1.2.3 Velkoplošná struktura otevřených ploch a větších porostních celků s harmonickým výrazem (X) C.1.3 Konfigurace liniových prvků C.1.3.1 Zřetelné linie morfologie terénu (horizonty, hrany, hřbetnice atd.) X C.1.3.2 Zřetelné linie vegetačních prvků (okraje lesních porostů, aleje, doprovodná zeleň atd.) X C.1.3.3 Zřetelné linie zástavby X C.1.4 Konfigurace bodových prvků C.1.4.1 Přítomnost zřetelných terénních dominant X C.1.4.2 Přítomnost zřetelných architektonických dominant X C.1.4.3 Neobvyklý tvar nebo druh dominanty X C.1.4.4 Přítomnost vedlejších prostorových akcentů X SOUHRNNÁ KRITÉRIA rysy charakteru a identity Indikátory přítomnosti hodnot přítomnost indikátoru v řešeném území ANO NE C.1.5 Rozlišitelnost C.1.5.1 Výraznost, neopakovatelnost, zapamatovatelnost scenerie X C.1.5.2 Neopakovatelnost krajinných forem (X) C.1.5.3 Výraznost a nezaměnitelnost významu prvků krajiny ve vizuální scéně X C.1.5.4 Výraznost či nezaměnitelnost způsobů hospodářského využití krajiny (X) C.1.5.5 Kontrast, symetrie, vyvážená asymetrie, gradace, dynamické či statické působení jako výrazný rys krajinné scény X C.1.6 Harmonie měřítka krajiny C.1.6.1 Zřetelná harmonie měřítka zástavby bez výrazně měřítkově vybočujících staveb (X) C.1.6.2 Zřetelný soulad měřítka prostoru a měřítka jednotlivých prvků (X) C.1.6.3 Dochované tradiční měřítkové vztahy stop hospodářské činnosti a krajiny X C.1.7 Harmonie vztahů v krajině C.1.7.1 Soulad forem osídlení a přírodního prostředí (X) C.1.7.2 Harmonický vztah zástavby a přírodního rámce X C.1.7.3 Soulad hospodářské činnosti a přírodního prostředí X C.1.7.4 Uplatnění kulturních dominant v krajinné scéně X C.1.7.5 Uplatnění míst s kulturním významem X C.1.7.6 Působivá skladba prvků krajinné scény X C.1.7.7 Výrazně přírodní nebo přírodě blízký charakter scenerie (X) C.2 Identifikované hlavní znaky vizuální charakteristiky klasifikace znaků dle významu dle cennosti XXX zásadní XX spoluurčující X doplňující XXX jedinečný XX význačný X běžný C.2.1 Zřetelné vymezení krajinného prostoru liniovou zelení koridorů vodotečí, liniemi cest, remízky a zejména okrajem lesního porostu na západě XXX XX C.2.2 Dílčí průhledy na vzdálené horizonty Novohradských hor a na vodní plochy (Velký Šustov) XX X C.2.3 Krajinářsko-estetické hodnoty přírodních partií koridorů Hrdlořezského potoka (Tušť) a liniových doprovodů cest jako výrazných zelených os krajinného prostoru XX X C.2.4 Přírodě blízké partie krajiny v koridorech vodotečí a ve vazbě na okraje lesních porostů X X C.2.5 Harmonické působení rozptýlené zástavby v krajinném rámci s absencí měřítkově vybočujících staveb XXX XXX C.2.6 Kulturní dominanty kostelních věží v Suchdole n. L a Dvorech n. L. (nezaměnitelnost) XX X C.2.7 Uzavřenost a harmonické měřítko prostorů západně od Dvorů n. Lužnicí, v lokalitě Tři facky a ve vazbě na nivu Lužnice (východně od železniční trati) XX XX C.2.8 Velké měřítko agrární krajiny v severní části území - absence výrazně harmonického měřítka v části velkovýrobní zemědělské krajiny (kolem Suchdola n. L. a Hrdlořez) XXX X C.2.9 Nesourodost zástavby povětšinou bez architektonických hodnot ve zdejších sídlech (Dvory n. L., Suchdol n. L.) X X C.2.10 Množství vzdušných vedení VN – narušené přírodního charakteru některých partií technickými stavbami X X C.2.11 Technické a zemědělské stavby v okolí sídel vymykající se harmonickému měřítku X X Závěr Závěr by měl téměř povinně obsahovat následující tabulku vlivů navrhované stavby na zákonná kritéria krajinného rázu a téměř povinné formulace závěru (příklad uvádíme): Tabulka vlivu na zákonná kriteria krajinného rázu (viz §12 zákona) Vliv NS Vliv na rysy a hodnoty přírodní charakteristiky žádný Vliv na rysy a hodnoty kulturní charakteristiky žádný Vliv na VKP slabý Vliv na ZCHÚ slabý Vliv na kulturní dominanty žádný Vliv na estetické hodnoty slabý Vliv na harmonické měřítko krajiny slabý Vliv na harmonické vztahy v krajině slabý Na základě výše uvedené analýzy je možno konstatovat, že navrhovaná zástavba………………. představuje v omezené míře rušivý zásah do zákonných kritérií a do znaků jednotlivých charakteristik krajinného rázu, přičemž tento zásah je hodnocen jako žádný či slabý. V blízkých pohledech sice míra zásahu stoupá, ale v celkových panoramatech je velmi malá. Navrhovaná zástavba ………………….. je navržena s ohledem na zákonná kritéria krajinného rázu a je proto hodnocena jako únosný zásah do krajinného rázu, chráněného dle § 12 zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny.