C:\Documents and Settings\dasek\Dokumenty\Obrázky\prezentace 2.jpg ‹#› …pokračování DATOVÁNÍ STARÝCH JESKYNÍ DATOVÁNÍ PALEOKRASU Osborne R.A.l. (2005) www.speleogenesis.info C:\Documents and Settings\dasek\Dokumenty\Obrázky\prezentace 2.jpg ‹#› Obsah přednášky §Staré jeskyně – paradox přežití §RELATIVNÍ DATOVÁNÍ §ABSOLUTNÍ DATOVÁNÍ §KOMBINOVANÝ PŘÍSTUP §Tíha důkazů §Závěr § • C:\Documents and Settings\dasek\Dokumenty\Obrázky\prezentace 2.jpg ‹#› §Regionálně-geologický, stratigrafický §Biostratigrafický §Relativní (paleo)klimatické metody §Relativní isotopické metody §Chemická stratigrafie §Morfostratigrafie §Regionální geomorfologie •SROVNÁVACÍ PŘÍSTUPY C:\Documents and Settings\dasek\Dokumenty\Obrázky\prezentace 2.jpg ‹#› •RELATIVNÍ ISOTOPICKÉ METODY •Poměry stabilních isotopů Sr, O: •Zjištění paleoklimatických podmínek •Možnost stratigrafické korelace •Paleoteplotní a paleoizotopové křivky •Stratigrafie sedimentů obsahujících mořské karbonáty - caymanity C:\Documents and Settings\dasek\Dokumenty\Obrázky\prezentace 2.jpg ‹#› C:\Documents and Settings\dasek\Dokumenty\Obrázky\prezentace 2.jpg ‹#› •CHEMICKÁ STRATIGRAFIE •Použití stopových prvků •Použití nerozpustných žáruvzdorných zbytků (refractory elements) •Dosud užíváno např. v archeologii •Metoda zatím není příliš rozpracována • C:\Documents and Settings\dasek\Dokumenty\Obrázky\prezentace 2.jpg ‹#› •MORFOSTRATIGRAFIE •*Kombinace morfologie a nadmořské výšky jeskyní •(klasický přístup – čím vyšší jeskyně, tím starší) •*Speleogeneze „per ascensum“ – opačné poměry • • Jediným východiskem je spolehnout se na posouzení stratigrafie jeskynních výplní a morfologie dutin • C:\Documents and Settings\dasek\Dokumenty\Obrázky\prezentace 2.jpg ‹#› http://www.speleogenesis.info/archive/sg4/artId3256/img/Osb_Part_Fig_15_edBW.gif • • •Per ascensum speleogeneze: •Půdorys jeskynního systému ve strmě upadajících vápencích – •A=kupole vytvořená podél vertikální pukliny ukloněné napříč vrstevnatosti •B= dóm vytvořený na vrstevnatosti a ukončený přepážkou •C=dóm vytvořený podél vrstevnatosti, přepážka zrušena erozí •D=místo, v němž může začít laterální meteorická speleogeneze invazí podél pukliny, na které vznikla původní kupole •P=přepážky • C:\Documents and Settings\dasek\Dokumenty\Obrázky\prezentace 2.jpg ‹#› • • •Řez vyplněnou jeskyní ve strmě upadajících vápencích •Paragenezi jeskyně vysvětluje Osborne následovně: •A & B: Zaplněné staré chodby •B: výplň proťata údolím •C: mladá freatická chodba, která vznikla na téže puklině („inception horizon“) se rozšiřuje směrem vzhůru •až protne dutinu A •D: Současná freatická chodba vyvinutá na témže incepčním horizontu jako B. • C:\C_KO\SPELEO\KARSLOG\paleokras\Osborne_f8_LR.jpg C:\Documents and Settings\dasek\Dokumenty\Obrázky\prezentace 2.jpg ‹#› •REGIONÁLNĚ GEOMORFOLOGICKÝ PŘÍSTUP •Snahy korelovat jeskynní úrovně s regionálně geomorfologickými prvky – např s říčními terasami – Droppa 1966, Bella a Holubek 1996 •Obecně je regionálně geomorfologická interpretace „zranitelnější“, nežli regionálně geologická interpretace •(Datování hornin je spolehlivější, nežli datování geomorfologických tvarů a fenoménů) •…příklady změny interpretace po datování lávových proudů v jv. Austrálii (ze 2 na 90 MA) C:\Documents and Settings\dasek\Dokumenty\Obrázky\prezentace 2.jpg ‹#› Bungonia Karst, NSW, Austrálie … stáří kaňonu 2 Ma, nebo 90 Ma? C:\Documents and Settings\dasek\Dokumenty\Obrázky\prezentace 2.jpg ‹#› \\Hanzl2\inout\OTAVA\paleokras2007\2007-03 (III)\sejmout.tif •Schematický podélný řez severní částí Moravského krasu s předpokládanými jeskynními úrovněmi a jejich stářím •(dle Panoše, modifikováno Bosákem a Horáčkem 1981) C:\Documents and Settings\dasek\Dokumenty\Obrázky\prezentace 2.jpg ‹#› •Jeskyně Pod hradem C:\Documents and Settings\dasek\Dokumenty\Obrázky\prezentace 2.jpg ‹#› ABSOLUTNÍ DATOVÁNÍ §Isotopické metody §Fission track §Paleomagnetické metody > C:\Documents and Settings\dasek\Dokumenty\Obrázky\prezentace 2.jpg ‹#› ISOTOPICKÉ METODY §Pb-Pb – datování paleokrasových kalcitů §K-Ar a Ar-Ar – Hlavním problémem zůstává interpretace naměřeného stáří – u vulkanitů-lávový proud?intruze?balvan?tuf? §datování jílů –Nepoužitelné při genezi zvětráváním, nebo diageneticky §Důležitý je vztah mezi způsobem vzniku a způsobem transportu do dutiny!!! §Nejcennější data dávají jílové minerály vzniklé přímo v jeskyni, neboli: geneze - z roztoku!! či alterací!! § C:\Documents and Settings\dasek\Dokumenty\Obrázky\prezentace 2.jpg ‹#› C:\Documents and Settings\dasek\Dokumenty\Obrázky\prezentace 2.jpg ‹#› C:\Documents and Settings\dasek\Dokumenty\Obrázky\prezentace 2.jpg ‹#› C:\Documents and Settings\dasek\Dokumenty\Obrázky\prezentace 2.jpg ‹#› C:\Documents and Settings\dasek\Dokumenty\Obrázky\prezentace 2.jpg ‹#› Případ datování karbonských jílů Jenolan Caves, NSW, Austrálie • •K-Ar data 352,81±6,43 Ma C:\Documents and Settings\dasek\Dokumenty\Obrázky\prezentace 2.jpg ‹#› FISSION TRACK •Datování zirkonů – tufy - použitelnost i v případě zmizení primárního zdroje •– nebezpečí kontaminantů •- datování monazitů - datování slíd - obecně při použití detritických minerálů je nutno mít regionální znalost, eventuálně již existující srovnávací databázi a promyšlený způsob použití a interpretace výsledků • • • C:\Documents and Settings\dasek\Dokumenty\Obrázky\prezentace 2.jpg ‹#› KOMBINACE METOD •U KOMPLIKOVANÝCH OBLASTÍ S POLYFÁZOVÝM KRASOVĚNÍM NEEXISTUJE JEDINÝ VĚK JESKYNĚ, PROTO JE NUTNÉ KOMBINOVÁNÍ DATOVACÍCH METOD •Moravský kras •Periody krasovění C:\Documents and Settings\dasek\Dokumenty\Obrázky\prezentace 2.jpg ‹#› PALEOMAGNETISMUS •-rozvíjející se metoda – Pruner, Bosák, Kadlec •Kvartér – zjištění normální, či reverzní polarizace – Brunhes.Matuyama – 780 000let – zjištění, zda je sediment starší, nebo mladší •Důležitá je perfektní znalost profilu, jeho logická interpretace, kontinuita, kombinace s dalšími metodami •Neogén – počínající uplatnění C:\Documents and Settings\dasek\Dokumenty\Obrázky\prezentace 2.jpg ‹#› -JE DEFINOVÁNA TĚMITO ATRIBUTY: - - •· tvar a velikost dutiny •· orientace a vztah ke strukturám •· přítomnost, či absence specifických speleogenů •· textury na stěnách, povlaky, mikromorfologie •· specifické druhy výplní, sedimentů, speleotém •· vztahy k paleokrasu •· vztahy k jiným jednotkám. • • •Stratigrafii speleomorfních jednotek můžeme stanovit na základě vzájemných vztahů mezi nimi. •SPELEOMORFNÍ JEDNOTKA C:\Documents and Settings\dasek\Dokumenty\Obrázky\prezentace 2.jpg ‹#› •. SPELEOMORFNÍ MAPA • •Lannigans Cave, Colong Caves, New South Wales, Australia. 3 • •ROZPOZNANÉ SPELEOMORFNÍ JEDNOTKY • •Červeně: -kupole eliptického půdorysuvázané na V-Z rozpukání •Zeleně:: - velké chodby s rovnými stropy, hladké vápencové stěny s bílým povlakem, krasové žlábky s relikty fluviálních písků a štěrků (šedé stíny v řezech •Modře - malé půlkruhové chodby občas protékané od J k S. Šedé čerstvé stěny a stropy jsou hrubé, pokryté selektivně vyvětralými odolnějšími výčnělky. •Dna chodeb pokryty přesouvajícími se písky a štěrky •Povšimněte si, že zelená jednotka protíná červenou. Tam kde modrá jednotka protíná zelenou, nejsou na stěnách zelené jednotky změny. Reliktní sedimenty byly vyklizeny přes chodby modré jednotky (řez B-B. Taková konfigurace předpokládá, že prvá vznikla červená jednotka, následována zelenou jednotkou a modrá jednotka se vytvořila jakmile se zbytky sedimentů uložily v zelené jednotce •´ http://www.speleogenesis.info/archive/sg7/artId3274/img/SG_3-1_Osborne_F1_LR.gif C:\Documents and Settings\dasek\Dokumenty\Obrázky\prezentace 2.jpg ‹#› •Děkuji za pozornost C:\C_KO\speleofoto\05HARBECHSLOUPLOPAČ\ROMAN\186_8633.JPG