3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 1
PŘÍCHOD NOVÝCH, VYMÍRÁNÍ
PŮVODNÍCH BIOLOGICKÝCH DRUHŮ
-1•
PŘÍČINY PŘÍCHODŮ A MIZENÍ (z hlediska míry vlivu
člověka):
• 1. ± přírodní (nedokončená postglaciální migrace?)
• 2. Změna prostředí člověkem (vznik a zánik stanovišť)
vznik stanoviště + samovolná jeho kolonizace x zmizelo
stanoviště → specializovaný druh vyhynul.
• 3. Nechtěné zavlečení nebo vyhubení.
• 4. Cílené zavedení nebo vyhubení.
• Mizení: 99% současného vymírání druhů je důsledek lidské
činnosti. Jen v trop. dešt. lesích vymírají 3 dr./1 hod.
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 2
1. Přírodní přirozený „příchod“
• Vzácné - nebo lidský „nevliv“ těžko prokazatelný.
Rostliny – lesní rostl. svízelka lysá - domigrovala ve 2. pol.
20. stol. z morav. Karpat přes Krkonoše do záp. Čech.
• Více – pohybliví obratlovci:
zvonohlík zahradní (r.1800 již.Evr.→1900 stř. Evr.)
hrdlička zahradní (z Balkánu domigr. 50. léta 20. st.)
strakapoud jižní (ze Sýrie domigr. 50. léta 20. st.).
Šakal obecný (z již. Evr.) – 07 2008 Břeclavsko,
Uher.Hrad. - ovšem je pravděpodobné, že tyto druhy
se zpožděním využily otevřené krajiny vytvoř. člověkem.
• Hojně – létající hmyz (kudlanka, jihoevr. motýli – ale
možná vliv oteplení?).
Svízelka lysá
(Cruciata glabrata)
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 4
Šakal obecný (Canis aureus)
Vrcholový predátor, o
trochu větší než liška,
napřed vyhubí lišky a
kuny. I mrchožrout.
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 5
2. Změna stanovišť (+ příchod)_a
• Často v detailu (v rámci kraje):
• – nitrofilní druhy (kopřiva) = často tzv. apofyty
• – halofilní druhy a kalcifilní druhy.
• V detailu i zdaleka (nebo neznámé):
• – stepní druhy (hlaváček jarní, trávy kavyly,
stepní měkkýš Zebrina detrita, sysel).
• – vlhkomilné luční – luční tráva ovsík domigr. kol.
r. 1500 ze subalp. poloh Alp, možná i tr. sveřep.
zblochanec oddálený (Puccinellia
distans) – podél zasolených silnic
zblochanec oddálený (Puccinellia distans)
– místy podél zasolených silnic - i v horách
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 7
2. Změna stanovišť (+ příchod)_b
• Na velké vzdálenosti:
• Polní druhy (plevele – koukol, hlaváček letní, vlčí
mák ze Sýrie), křeček – archofyty, acheozoa
• Druhy zemědělských vesnic - merlík všedobr –
původně nitrofil. stanov. nad hor. hranicí lesa v
mediteránu, + jiřička, vlaštovka, myši atd.
• Druhy v bytech – hl. hmyz z tropů –
mravenec faraón, pavouk třesavka velká –
nesnášejí mrazy
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 8
Hlaváček letní (Adonis aestivalis)
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 9
Třesavka velká (Pholcus phalangioides)
Běžný všude v domech, zde omotává svinušku
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 10
2. Změna stanovišť (+ vymření)
• Takto vyhynula většina druhů v ČR, hl. rostlin, většinou
druhy pro člověka „neatraktivní“. Způsoby:
• A) likvidací stanovišť - zničení přiroz. štěrk. a píseč.
břehů – pavouci Pardosa wagleri (Vltava), slíďák Lycosa
singoriensis (Morava).
• B) degradací stanovišť – (ruderalizace, odvodnění, chem.
znečištění). V l.1900-1980 v Praze ve Vltavě počet druhů
chrostíků 37→12. Orchideje ! – nesnášejí hnojení
• C) globální změna klimatu – kudlanka? hl. v budoucnu
• D) fragmentací stanovišť – na fragmentech stan. života
neschopné mikropopulace – vyhynou, i když jim v místě
nikdo „neubližuje“, ani stanoviště není degradováno nezřetelné
riziko, a proto nebezpečné
• E) zavlečení konkurenčních druhů a chorob.
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 11
3.+ 4. Zavlečené x vysazené
• Introdukované (člověkem zavedené, nepůvodní) =
domestikované + synantropní
• Domestikované druhy – cíleně zavedeny pro užitek
• Synantropní druhy (rostl. i živoč.) – proti zájmům
člověka, které …..?
• Introdukce (zavlečení) - dnes 40 % druhů flóry v ČR! ~
>1000 druhů !
• Synantr.: Archeofyty x neofyty (po r. 1500) –
vl. mák x bolševník, netýkavky
• NEOFYTY x NEOZOA. Relat. často (2-10 %)
invazivní druhy. Nemají u nás konkurenci.
• Potkan z vých. Asie téměř zlikvidoval naše krysy, tím
ovšem také v Evropě skončily mory. Dnes krysa jen
SZ Čechy)..
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 12
(Heracleum mantegazzianum)
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 13
Až 5ti metrové porosty křídlatky, asi k. japonské
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 14
Plzák
španělský
(Arion lusitanicus)
od r. 1960 exp. Evropou, v r. 1991 u nás – s
rajčaty ze Španělska po pádu žel. opony
Další:
• Mandelinka
bramborová
Téměř vytlačil naše plzáky
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 15
PŘÍCHOD NOVÝCH, VYMÍRÁNÍ
PŮVODNÍCH BIOLOGICKÝCH DRUHŮ 2
• Invazivní x expanzivní
• Invazivní – cizí druhy, (dovezené i
samovolně k nám vstupující), velmi rychle
se šířící (asi 90 z 1000 cizích rostl.)
• Expanzivní (apofyty) – naše, velmi rychle se
šíří (změna prostředí člověkem) – viz Urtica
dioica
• Obé – ohrožení až likvidace původních..
• Problém: „Původní druh“ – v ČR x na
lokalitě (obl.), nyní x v historii (a jaké?)
– Problém modřínu….
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 16
PŘÍCHOD NOVÝCH, VYMÍRÁNÍ
PŮVODNÍCH BIOLOGICKÝCH DRUHŮ 3
• Introdukce rostlin a živočichů:
• Cílená intr. do chovu: Chovná zvířata (krocan,
činčila, norek, papoušek, páv) a Pěstované rostl.
– Zavřená v chovech, rostl. na zahradách = OK
– Utečená z chovů a přežívající – ondatra, nutrie,
barvínek, bolševník, netýkavky
• Imp. parviflora – utekl z botan. zahrad – Vratislav, Berlín a zám. parku
Březina u Rokycan, už ve 40. letech 19. stol. v přírodě, masové rozšíření
kol. 1900 v okolí Prahy, na Moravě 1912 Kroměříž, až do 6. v.s.
• Imp. glandulifera – únik z kultury, r. 1900 u Turnova, po r. 1945 šíření
Letovice → Brno, v 50. l. k jiným řekám. → zodpovědnost !!
• Cíleně vysazená do přírody → zodpovědnost !
• GMO → zodpovědnost !
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 17
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 18
Onda-
tra
(Onda-
tra
zibe-
thica)
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 19
Šíření
introduko-
vaného
druhu -
ondatry
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 20
Omezování šíření nepůvodních druhů
• Nevysazovat → „neuteče“, využít
domácích.
• Když, tak sledovat.
• Nenarušovat povrch, drn, rychle
rekultivovat.
• Likvidace – často nejde, jen omezení
(tlumení).
• Nutná spolupráce s botaniky nebo
zoology – znalost životních cyklů.
• Nutno dlouho sledovat a zpravidla i
opakovat :
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 21
Omezování šíření nepůvodních druhů
• ROSTLINY: Nitrofilní (ruderál. a plevele) –
žnout >5x + vyset konkurenci
• Kvetoucí rostliny – nenechat přinést plody –
žnout, pást, zastínit.
• Dřeviny (akát) – kroužkovat, zastínit, keře –
kozy.
• „Oddenkové“ – vykopat  xx (= x-krát).
• Chemická likvidace – herbicidy (Randap)
(úzkospektrální, širokospektrální, totální) .
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 22
Omezování šíření nepůvodních druhů
• ŽIVOČICHOVÉ –
Sídla: desinsekce (vč. juvenoidů), deratizace
• Krajina: desinsekce, pasti, odlov
• zavedení konkurence (např. vrcholov.
predátorů - OK, parazitů, chorob ??
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 23
PŘÍCHOD NOVÝCH, VYMÍRÁNÍ
PŮVODNÍCH BIOLOGICKÝCH DRUHŮ 4
Introdukovaná pěstovaná lovná zvířata:
• Více druhů ryb – tolstolobik, amur, pstruh
duhový + druhy v ČR pův., ne však na
stanovišti = konkurence
• Savci a ptáci: kteří….?:
• Muflon, daněk, jelen sika, kamzík horský, bažant
obecný.
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 24
Tolstolobik bílýAž 40 kg, povodí
Amuru, od r. 1964 v
ČR, teplé vody. Měl
likvidovat fytomasu proti
zarůstání nádrží.
U nás se přirozeně
nerozmnožuje – příliš
studená voda v létě.
Podobné s rybou
Amurem.
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 25
Pstruh duhový
• Celý tečkovaný na rozdíl od našich lososovitých. Duhový pruh na boku u samců. Z úmoří
Pacifiku v Sev. Am., v ČR od r. 1888. Vysazen všude na světě, je i v Keni, Ugandě. Trochu
větší než náš, snese znečistění, teplejší vody. Hojně vysazován – žádán rybáři, z velkochovů
degeneruje (tlustý a se zakrslými ploutvemi), ale rybářům i konzumentům je to většinou
jedno. Někde v potocích častější než náš. Prakticky v restauracích jen tento.
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 26
Muflon
(Ovis musimon)
Domácí ovce neolit. pastevců před 9. tis. lety – přivedli na Korsiku a Sardinii - zdivočela, přežila, pak
introdukována do evrop. obor – konec 18. stol, ČR – Hluboká 1878. Nyní v ČR přes 12 000 ks. Suché kamenité
list. lesy do 600 m n. m., ČR nyní hlavní oblastí lovu v Evropě, neb je zde mohutnější, větší trofeje. Likviduje
malé stromky skousáváním.
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 27
Malá holina na vrcholku kopce vzniklá častým
pobytem muflonů a jejich exkrementy.
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 28
Daněk
evropský
(Dama
dama)
• (samice=daněla)
• Mediterrán.
• 16. stol.- v ČR,
koncem 19. stol.
vypuštěn z obor.
• Nižší polohy s
list. lesy.
• Přes 11 000 ks.
• Podstatně
menší škody
než jelen.
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 29
Jelen sika (Cervus nippon)
Jelen sika (vých .Asie), kol. r. 1900 obory v Čechách, 1945 poškození obor – únik do
přírody, zatím hl. záp. Čechy, 8000 ks
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 30
Kamzík
horský
(Rupicapra
rupicapra)
• Alpy, Tatry x
Karpaty Balkánu,
mediterán - různé
poddruhy
• V ČR alpský poddr.
-Lužické hory –
hrabě Kinský konec
19. st.
• Jeseníky – 1911
• 1989 bylo 900 ks
→ 130 (kmenový
stav), ale Keprník
jen 4 ks.
2009: zlikvidovat?
• Bouře, petice,
Klaus → zachováni
• Pozor: analogie
kozy bezoárové na
Pálavě
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 31
Bažant
obecný
(Phasianus
colchicus)
• Od jz. Kavkazu po
Pacifik
• V zem. krajině stř.
Evropy od 11. stol.
• Nižší polohy,
lesopolní krajina.
• Počet ??
• Problém: zásypy
zrní – šíří se odtud
plevely
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 32
PŘÍCHOD NOVÝCH, VYMÍRÁNÍ
PŮVODNÍCH BIOLOGICKÝCH DRUHŮ 5
• Repatriace díky stát. ochráncům přírody:
–Rys na Šumavě
–Vlk na Šumavě
–Bobr na Moravě a v záp. Čechách
–Losos na Kamenici
–Orel mořský – hl. rybniční obl., ale nejisté –
střílen myslivci jako škodná, jen několik ks.
–Orel skalní - probíhá – výsledek podobně
nejistý.
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 33
Rys: Čechy 1835 Tábor; Jeseníky, Beskydy do poč. 20. stol.
Vysazen 1970 - Bav.N.P., 1982-1989 CHKO Šumava, 1998 – jz. Čechy až 140 ks, ileg.
lov., dnes ½. 1994-5 ilegál. - NP Podyjí (ZOO Jihlava), +
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 34
Nedávné rozšíření rysa – dnes se
rozšířil do pískovcových obl. - úkryty
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 35
Bobr
evrop-
ský
(Castor
fiber)
+ kol. r. 1650, do 1750 Třeboňsko, Morava – Grygov poslední
1730. Kožich chyběl →1773 u Č. Krumlova farma – rozšíření až
po Prahu, opět +1876 - Nežárka. 60. l. 20. stol. – oj. z okol.
zemí. Vysazen u Eckartsau pod Vídní 1976 (ze Skandinávie, ale
i cizí druh z Kanady ! – u nás nezj.), 1977 – už na Záhoří. ČR:
1986 – ř. Jihlava, 91-96 vysaz. Litovel. Pomoraví – 20 ks, Poodří
– 4 ks. ČR 2004 – cca 400 ks. Nedávno překráčel rozvodí na
Vysočině! – dost se šíří, stačí mu i menší špinavý potok.
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 36
Černé malé
lokality – poslední
přirozené lokality
v Evropě kol. r.
1990.
Šedé obl. –
znovuosídleny,
repatriace, do r.
2000
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 37
Nedávné rozšíření bobra evropského
v ČR
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 38
Losos obecný (Salmo salar)
• Losos – mimo povodí Dunaje! 1. pol. 19. stol. velmi nízké stavy, odchovna, poč. 20 stol. opět téměř vyhuben,
posl. silný tah 1927, doražen 1935 – jez Střekov a posled. tření na Otavě. Poč. 50. let – oj. po Střekov, pak +
• Vysazen – ze Švédské řeky Lagan do Kamenice u Hřenska. Podmínky se pro něj zlepšily:
– Němec. – 2 rybí přechody + zlepšení kv. vody. Vysazen v Kamenici 1999 a 2000.
– odlovy velmi chabé: 2002 – 3 ks, 2007 – 7 ks.
– 2008 – postaveny 2 ryb. přechody v soutěs. Kamenice. Vrací se příliš málo, výsledek nejistý. Špatný
rybí přechod u jezu ve Střekově u Ústí n.L.
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 39
Orel
mořský
(Haliaeetus
albicilla)
• Nejv. dravec v ČR, 2,5 m.
2. pol. 19. stol. – posled.
hnízd. v Čechách, Morava
– 20. léta 20. stol.
• Ochránci přírody –
vypustili pár odchovaný v
zajetí, 1986 první mláďata
na Třeboňsku.
• Hnízdí – jezerní a rybniční
oblasti. Nyní: 30-35 párů
Českobudějovicko,
Jindřichohradecko,
Českolipsko, Již. Morava.
150 ks zimuje.
• Ilegální odlov myslivci, v
r. 2006 9 ks otráveno x
žerou hl. mršiny ryb,
zabíjení graduje, hrozí
opětovné vyhubení
populace
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 40
Orel skalní (Aquila chrysaetos)
Hnízdil do 80. let 19. stol. - Krkonoše,
Beskydy, dnes Alpy, s. aj. Evropa.
Nyní se obj. zřídka, probíhá pokus o
reintrodukci
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 41
PŘÍCHOD NOVÝCH, VYMÍRÁNÍ
PŮVODNÍCH BIOLOGICKÝCH DRUHŮ 6
• Přirozený návrat •
Po poklesnutí tlaku lovců a predátorů a/nebo
zlepšení podmínek prostředí
• Přirozený návrat:
– rys na Moravě
– vlk na Moravě
– medvěd
– bobr na Labi
– los
– prase divoké
– krkavec
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 42
• Vybit Čechy - 1835, Beskydy - poč. 20. stol., r. 1946 – Beskydy - ze Slov. , pak:
• Vybity nejméně čtyři přirozeně vzniklé rysí populace (Jeseníky 1950 – 1959 a 1983 – 1989, dnes 5 ks, NP
Česko-S. Švýc. – asi vybit, Beskydy 1960 – 1969, 1976 vybit, od r. 1980 opět návrat, cca 10 ks, Javořická
vrchovina 1980 –1986, vybit).
• Výskyt: skal. místa vyšších poloh - Jeseníky, Beskydy – cca 100 ks (+ na Šumavě cca 100 ks introdukovaný)
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 43
• Vlk (Šumava – +1874, Beskydy (1893 ?),
+1914 u Bukovce - pomník). Hl. Beskydy
- do 10 ks, od r. 1996 oj. na Šumavě –
z Bav. nár. parku.??? Původní??
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 44
Nedávné i současné rozšíření vlka, pronásledován,
střílen, přestože chráněn
Občas mladí tuláci po celé ČR
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 45
Medvěd hnědý (Ursus arctos)
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 46
Karpatský
medvěd –
DNA blíže k
sibiřskému než
k balkánskému!
•Medvěd hnědý (brtník), 1570
– doznívají lovy medvědů u
Brna, větš. vyhub. v 17. – 18.
stol., poslední ulov. 1856
Šumava-Želnava, ale 1866 –
pytlák, stopy nacházeny do
1875.
•Morava - 1887 Beskydy ?
1893 Hukvaldy).
Od 70. let 20. stol. oj. návrat,
dnes Beskydy - asi 0-5 ks – ze
Slovenska, kde asi 700 ks, oj.
migrace k Z. Mladí samci
přecházejí i přes nížiny -
Břeclavsko
Rozšíření medvěda hnědého v Evropě
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 47
Nedávné rozšíření medvěda, dnes asi v ČR
není
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 48
•Los – vybit v 15. stol.
R. 1957 – prošel sev.
Čechy, přišel ze sv. Polska.
1979 – N. Bystřice – první
rozmnož. (j.Č. 50 ks), nověji
oj. Lužické hory. Vlhké lesy.
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 49
Prase
divoké
(Sus
scrofa)
• Tohle
by
bylo
ještě
milé
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 50
Prase divoké
(bylo do 18. st.),
návrat po 1945 –
z obor a Polska
za frontou, ročně
byl lov 40 000 ks,
v r. 2014 již 169
000 ks! V r. 2016
již možno lovit
celoročně.
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 51•Bobr evropský
(Labský) – poč. 90. let.
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 52
Krkavec velký (Corvus corax)
• Krkavec – pronásledován, vymizel 1868, r. 1950 jen Bukovské hory na
vých. Sloven., 1968 zahníz. v Beskydech, 1978 v Jeseníkách, dnes i
záp. Čechy. Ale už se moc nešíří.
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 53
Přírodní lesní oblasti: 41 obl.
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 54
Analýzy přírodního prostředí a
rámce diferenciace hospodaření
• Přírodní lesní oblasti – podstatné rozdíly v
půdotvorných substrátech, georeliéfu,
makroklimatu.
• Projev:
• v zastoupení dřevin,
• potenciální produkci,
• vyhraněných ekotypech dřevin,
• odolností, růstem a stavem porostů
• Lesní typy, skupiny lesních typů
• Hospodářské soubory
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 55
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 56
Lesnická typologie (ekosystémů)
Zlatník 1956, MMS – ÚHÚL 1970/1, úpravy
• Lesní vegetační stupně: 9 + 1
• Ekologické řady (živná, kyselá, extrémní,
obohacená humusem, obohacená vodou,
oglejená, podmáčená, rašelinná)
• Kategorie - př.: v rámci živné řady: B, H, F,
C, W, S.
• Typizace: lvs, + „kategorie“ => SLT (soubor
l.t.), např. 4F
• lesní typ, 4F2
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 57
Popis lesních typů
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 58
Lesnická typologie, Hospod. soubory
• Les. Typologie – SLT + někt. LT – spojením =>
• Stanovení HS – celk. 24
• upřesnění – podsoubory (Macků 1996) – celk. 57
• Pro tvorbu HS zákonný předpis – vyhl. MZe č.
83/1996 Sb.
• Příklad: HS 45: Hospodářství živných stan. stř.
poloh)
– Zahrnuje SLT: 3-4S, 3-4B, 3-4H, 3-4D
• Umožňuje stanovení příjmů dle druhů dřevin
• Zároveň předepisuje rámce hospodaření
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 59
Tvorba
cílových
HS
a pod-
souborů
dle
Macků
1996
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 60
Ekologický význam HS_1
• Příloha Vyhlášky č.83 - č. 3: Základ. hospodářská
doporučení dle HS pro odvození závazných
ustanovení max. celkové výše těžby a minimál.
podílu melioračních a zpevňujících dřevin. (viz dále)
• Předpis – příklad:
HS 27 (borové/dubové oglej. stanovišť), lesy
hospodářské, SM nevhodný:
Obmýtí 100 (80 – 110) let, obnovní doba 20 – 30 let,
minimální podíl melior. a zpev. dřevin 20%
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 61
Ekologický význam HS_2
• Meliorační a zpevňující dřeviny – příčiny
potřeby:
• Cíl: zabránit vzniku monokultur.
Mel. a Zpev. dřeviny: kterékoliv, záleží na
Zákl. dřevině
• Př.: HS 27 – Oglejená chudá stan. nižších a
stř. poloh: Zákl. dřevina Bo => Mel. a Zpev.:
Bk, Db, Bř, Jd, Os, Md, Sm, Vj.
• Zákl. dřevina Db => Mel. a zpev.: Bk, Bř, Jd,
Os, Db - ? proti monokult.?
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 62
Další vybrané pojmy_3
• Diferencované způsoby hospodaření – hl.
fce dřevoprodukční, ostatní „úplavem“
• Rozpor mezi produkční a mimoprodukční
fcí lesa
• Funkčně integrované = + aktivně
podporované mimoprodukč. fce, vyvážení
• Pro ně souč. přístup s HS nevyhovující,
nedostateč.
• Genové základny – jak, kde, prodloužení
obmýtí
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 63
Mapa
rozdělení
lesa
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 64
Jednotky rozdělení lesa
• Každý les rozdělen
• Polesí (nebo majetek osoby ….)
• Oddělení (př: 652)
• Porost (př: A)
• Porostní skupina (4y)
• Etáž (11/3)
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 65
Mapa
rozdělení
lesa
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 66
Nová divočina ? (1)
• Inspirace – postmoderní relativizace, nové
poznatky paleobot., v ČR: od r. 1990 –
vývoj krajiny => nový pojem: Postagrární
krajina.
• „Ochranářský“ přístup
• Zač. 2000 – 2002: P. Hájek (ed.):
Mezioborový sborník: Krajina zevnitř: kap.:
Barunčino znovunabyté panenství
• 3x Vesmír 2004 (J. Sádlo, P. Pokorný):
Zelení cizinci a nové krajiny ( - biologická
xenofobie).
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 67
Nová divočina ? (2)
• J. Sádlo, V. Cílek et al.: Krajina a
revoluce 2005. Zákl. teze:
• Neexistuje „zlatý věk“ naší krajiny člověk
se vždy choval ke krajině
„hrozně“.
• Ochranářství = směšná snaha chránit
neúspěšné druhy proti úspěšným.
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 68
Nová divočina ? (3)
• Hlavní teze:
• Invazní a expanzivní druhy nám dělají novou
divočinu na opuš. místech.
• Krajina se nehorší, jen se mění, jde o nezvyk
• Krajina je zrcadlem nás samých, zasloužíme
si ji.
• „Dobře si ji zasloužíme, ne jako trest“.
Nevidíme ji pěknou, ale měli bychom.
• „Není tak zrůdná, aby vyloučila okouzlení“
• „Mějme ji tedy (takovou) rádi = to nejlepší,
jak se k ní zachovat.
3.1.2019 Aplikovaná ekologie - sylabus 69
Nová divočina (4) – Jenže:
• Problematická východiska:
• 1. Relativizace jakýchkoliv hodnot. Vše je jen vývoj
bez znaménka => bezbřehost, lhostejnost, cokoliv
• 2. Jakékoliv snahy o udržitelnost, krásu = zbytečnost
• Důsledky:
• 1. Směšnost ochrany přírody (+pomáhá
neúspěšným druhům)
• 2. Seberme jí peníze, co dělá je zbytečné
• Otázky:
• 1. Proč ty publikace vznikly ?
• 2. Vědí co dělají?
• Rozbor: H. Librová (FSS): Proč chráníme přírodu. 2x
na obhajobu ochránců přírody. Vesmír, březen 2005