Environmentálni ekonomie Environmentálni ekonomie „Vzrůstající počet vědců se s poukazem na současné trendy produkce a spotřeby obává, že všechny snahy pro vyřešení udržitelnosti života jsou liché, dokud bude převládat ekonomický systém založený na předpokladu trvalého růstu. Pokud to myslíme s udržitelnosti života vážně, pak musíme především změnit současný ekonomický systém." To je ovšem, ekonomické kacířství. NewSdentist THIFOUY OF GROWTH Liberální ekonomie - výchozí myšlenka - volný trh - schopen samoregulace - na trhu setkání nabídky s poptávkou, které „neviditelná ruka trhu"dokáže při změně ceny či množství statků vrátit do rovnováhy - množství x cena - dáno poptávkou - vychází z užitku dané věci Liberální ekonomie Volny (čistý, dokonaly) trh předpokládá - velký počet stejně silných kupujících a prodávajících - účastníci trhu disponují dokonalou informací, bez časového posunu - kupující a prodávající si konkurují a neuzavírají mezi sebou koluze - spotřebitelé maximalizují užitek, výrobci maximalizují zisky - producent/konzument platí skutečné náklady - ty odráží konečná cena Liberální ekonomie Volny (čistý, dokonaly) trh předpokládá - velký počet stejně silných kupujících a prodávajících - účastníci trhu disponují dokonalou informací, bez časového posunu - kupující a prodávající si konkurují a neuzavírají mezi sebou koluze - spotřebitelé maximalizují užitek, výrobci maximalizují zisky - producent/konzument platí skutečné náklady - ty odráží konečná cena Deformace trhu - neúplné informace - transakční náklady (dlouhý řetězec obchodníků) - umělá stimulace poptávky - reklama - tendence k eliminaci konkurence - vznik monopolů - pokřivení cen - cena neodpovídá hodnotě statku Liberální ekonomie Volny (čistý, dokonaly) trh předpokládá - velký počet stejně silných kupujících a prodávajících - účastníci trhu disponují dokonalou informací, bez časového posunu - kupující a prodávající si konkurují a neuzavírají mezi sebou koluze - spotřebitelé maximalizují užitek, výrobci maximalizují zisky - producent/konzument platí skutečné náklady - ty odráží konečná cena Deformace trhu - neúplné informace - transakční náklady (dlouhý řetězec obchodníků) - umělá stimulace poptávky - reklama - tendence k eliminaci konkurence - vznik monopolů - pokřivení cen - cena neodpovídá hodnotě statku Výhrady environmentalistů - veřejné statky a problém externalit - únosnost spotřeby statků pro Zemi Koblihová ekonomika (Doughnut economy) climate change Koblihová ekonomika (Doughnut economy) IS - Life Satisfaction ED - Education LE - Healthy Life Expect. ES - Social Support NU - Nutrition DQ - Democratic Quality SA - Sanitation EQ-Equality IN - Income _ EM - Employment EN - Access to Energy Co s tfm? Top Start the presentation to see live content. For screen share software, share the entire screen. Gethelpatpollev.com/app „Zelenější" ekonomika (viz dále) Internalizace externalit = znečišťovatel platí - výrobek znevýhodněn vyšší cenou na trhu = tlak na změnu technologie. „Zelenější" ekonomika (viz dále) Internalizace externalit = znečišťovatel platí - výrobek znevýhodněn vyšší cenou na trhu = tlak na změnu technologie. Systém ekologických daní - vyššími daněmi zatíženy ty výrobky, které jsou škodlivější k ŽP, popř. zastavení výroby, velký zásah do struktur výroby) - zdanění surovin, energ. zdrojů a produkce odpadů (+ zlevnění lidské práce) „Zelenější" ekonomika (viz dále) Internalizace externalit = znečišťovatel platí - výrobek znevýhodněn vyšší cenou na trhu = tlak na změnu technologie. Systém ekologických daní - vyššími daněmi zatíženy ty výrobky, které jsou škodlivější k ŽP, popř. zastavení výroby, velký zásah do struktur výroby) - zdanění surovin, energ. zdrojů a produkce odpadů (+ zlevnění lidské práce) Ekoznačky - lidé se rozhodují nejen podle ceny, ale i podle hodnotového žebříčku FAIRTRADE * * * \3 Česká republika EU státy severní Evropy Zelenější ekonomika - radikálnější pohled - změnit ekonomické indikátory - HDP je nevyhovující, místo toho GPI, HDI či jiné, jež budou lépe odrážek skutečný rozvoj společnosti Zelenější ekonomika - radikálnější pohled - změnit ekonomické indikátory - HDP je nevyhovující, místo toho GPI, HDI či jiné, jež budou lépe odrážek skutečný rozvoj společnosti Hodně radikální - alternativní ekon. systém - kritika ekonomického systému založeného na růstu HDP - snaha zavést alternativní systémy - ekonomika ustáleného stavu" (H. Daly) - udržitelná ekonomika (P. Victor) UN© -k- $ I a am™ environment Climate Disasters Ecosystem Environmental Chemicals Resource Environment Change £■ Conflicts Management Governance & Waste Efficiency Under Review 1 inclusive OOOO0© green economy WHO WE ARE- WHAT WE DO- NEWS Sc EVEMTS - RESOURCES - To most economists, continual growth is a necessity and a slowly growing economy or a "steady state" economy that puts the health of the planet first, means catastrophe. Many see endless growth as the only way to create jobs and reduce poverty. To most economists, continual growth is a necessity and a slowly growing economy or a "steady state" economy that puts the health of the planet first, means catastrophe. Many see endless growth as the only way to create jobs and reduce poverty. Not everyone agrees. Peter Victor, an ecological economist at York University in Toronto, modelled the Canadian economy from 2005 to 2035 under three conditions: 1) business as usual 2) zeroing out all sources of economic growth 3) managed transition to a steady state (sustainable option). Business as usual produced no major surprises. The economy grew, but so did greenhouse gas emissions. Slamming on the economic brakes produced the catastrophe mainstream economists dread - GDP fell while unemployment and poverty soared. Green and growing Ecological economist Peter Victor has modelled the Canadian economy under three economic scenarios With sustainable policies, greenhouse gas emissions fall... c o o o l/l O " I— J 2H Business as usual ......................... ........... Sustainable policies Zero-growth ___policies 0-2005 The third scenario, which phased in a carbon tax, boosted anti-poverty programmes and reduced working hours, yielded results that mainstream economists would never have dreamed of: GDP per person rose and stabilised at about 150 per cent of current levels, while unemployment, poverty and greenhouse gas emissions all fell. 2015 2025 2035 ...but GDP continues to rise - a combination traditionally thought to be impossible Business as usual g o S S 5 o Q e Zero-growth > policies S 2005 2015 2025 2035 "It is possible for people to live well in a society in which economic stability rather than economic growth is the norm, where all its members flourish and social justice is served," Victor concludes. THE DAILY NEWSLETTER Sign up to our dally email newsletter NewScientist News Technology Space Physics Health Environment Mind Video | Tours Euents Jobs US green economy has 10 times more jobs than the fossil fuel industry oo©®ooo ENVIRONMENT 15 October 2019 By Adam Vaughan A mind farm worker rn California Bclby HLStart/Gettv The green economy has grown so much in the US that it employs around 10 times as many people as the fossil fuel industry - despite the past decade's oil and gas boom. The fossil fuel sector, from coal mines to gas power plants, employed around 900,000 people in the US in 2015-16, government figures show. But Lucien Georgeson and Mark Maslin at University College fnnnrl that nvpr the same nprind This was vastlv ourwpiphpd hv the prppn pmnninv. whirr- Problém veřejných (společných) statků - veřejné statky - kolektivní spotřební statky, jejichž spotřeba jedním jedincem snižuje možnost spotřeby jiným jedincem - vyznačují se nevylučitelností ze spotřeby a konkurenčností Rivalita Ano Ne Vylučitelnost Ano Soukromé statky chléb, byt „Poplatkové statky" [toll goods] kabelová televize, dálnice Ne „Společné statky" [common goods] místa rybolovu v mořích, ovzduší, ulice ve městech Čisté veřejné statky zahraniční politika, umělecké památky What Shall We Mavimi/e? The Tragedy of the Commons The population problem has no technical solution; it requires a fundamental extension in morality. Garrett Hardin At the end of a thoughtful article on the future of nuclear war, Wiesner and York (/) concluded that: "Both sides in the arms race arc . , . confronted by the dilemma of steadily increasing military power and steadily decreasing national security. It is our considered professional judgment that this dilemma has no technical solution. If the great powers continue to look for solutions in the area of science and technology only, the result will be to worsen the situation." I would like to focus your attention not on the subject of the article (national security in a nuclear world) but on the kind of conclusion they reached, namely tliat there is no technical solution to the problem. An implicit and almost universal assumption of discussions published in professional and semipopular scientific journals is that the problem under discussion has a technical solution. A technical solution sional judgment, . . ." Whether they were right or not is not the concern of the present article. Rather, the concern fiere is with the important concept of a class of human problems which can be called "no technical solution problems," and, more specifically, with the identification and discussion of one of these. It is easy to show that the class is not a null class. Recall the game of tick-tack-toe. Consider the problem, "How can I win. the game of tick-tack-toe?" It is well known that I cannot, if I assume (in keeping with the conventions of game theory) that my opponent understands the game perfectly. Put another way, there is no "technical solution" to the problem. I can win only by giving a radical meaning to the word "win." I can hit my opponent over the head; or I can drug him; or I can falsify the records. Every way in which I "win" involves, in some sense, an abandonment of the game, as we intuitively un-^^^^^^^^^^^^^^^ Population, as Malthus said, naturally tends to grow "geometrically," or, as wc would now say, exponentially. In a finite world this means that the per capita share of the world's goods must steadily decrease. Is ours a finite world? A fair defense can be put forward for the view that the world is infinite; or that we do not know that it is not. But, in terms of the practical problems that we must face in the next few generations with the foreseeable technology, it is clear that we will greatly increase human misery if we do not, during the immediate future, assume that the world available to the terrestrial human population is finite. "Space" is no escape (2). A finite world can support only a finite population; therefore, population growth must eventually equal zero. (The case of perpetual wide fluctuations above and below zero is a trivial variant that need not be discussed.) When this condition is met, what will be the situation of mankind? Specifically, can Ben-tham's goal of "the greatest good for the greatest number" be realized? No-—for two reasons, each sufficient by itself. The first is a theoretical one. It is not mathematically possible to maximize for two (or more) variables at the same time. This was clearly stated by von Neumann and Morgenstcrn (3), but the principle is implicit in the theory of partial differential equations, dating back at least to D'Alembert (1717-1783). The second reason springs directly from biological facts. To live, any What Shall We Maximize? The Tragedy of the Commons The population problem has no technical solution; it requires a fundamental extension in morality. Garrett Hardia At the end of a thoughtful article on the future of nuclear war, Wiesner and York U) concluded that: "Both sides in the arms race are . , . confronted by the dilemma of steadily increasing military power and steadily decreasing national security. It Is our considered professional judgment that this dilemma has no technical solution. If the great powers continue to look for solutions in the area of science and technology only, the result will be to worsen the situation." I would like to focus your attention not on the subject of the article (national security in a nuclear world) but on the kind of conclusion they reached, namely that there is no technical solution to the problem. An implicit and almost universal assumption of discussions published in professional and semipopular scientific journals is that the problem under discussion has a technical solution. A technical solution sional judgment, . . ." Whether they were right or not is not the concern of the present article. Rather, the concern here is with the important concept of a class of human problems which can be called "no technical solution problems," and, more specifically, with the identification and discussion of one of these. It is easy to show that the class is not a null class. Recall the game of tick-tack-toe. Consider the problem, "How can I win. the game of tick-tack-toe?" It is well known that I cannot, if I assume (in keeping with the conventions of game theory) that my opponent understands the game perfectly. Put another way, there is no "technical solution" to the problem. I can win only by giving a radical meaning to the word "win." I can hit my opponent over the head; or I can drug him; or I can falsify the records. Every way in which I "win" involves, in some sense, an abandonment of the game, as we intuitively un- Population, as Malthus said, naturally lends to grow "geometrically," or, as we would now say, expoQe","",F • finite world this means capita share of the world steadily decrease. Is ours A fair defense can be pi the view that the world that we do not know that in terms of the practical ; we must face in the nexi tions with the foreseeable is clear that we will gn human misery if wc do I immediate future, assume available to the terrestrial ulation is finite. "Space" (2). A finite world can su finite population; therefoi growth must eventually eq case of perpetual wid< above and below zero is a that need not be discusse condition is met, what wil tion of mankind? Specific tham's goal of "the grea the greatest number" be No-—for two reasons, by itself. The first is u tilt 'a not mathematical!; maximize for two (or mor the same time. This was by von Neumann and Mc but the principle is implici of partial differential equ back at least to D'Ala 1783). The second reason sp from biological facts. ' Problém veřejných (společných) statků - veřejné statky - kolektivní spotřební statky, jejichž spotřeba jedním jedincem snižuje možnost spotřeby jiným jedincem - vyznačují se nevylučitelností ze spotřeby a konkurenčností - při působení aktivní poptávky a neomezeném přístupu dochází v naprosté většině případů k jejich zneužívání až drancování - to platí zvláště pro globální veřejné statky jejichž užívání není regulováno legislativou na národní úrovni Rivalita Ano Ne Vylučitelnost Ano Soukromé statky chléb, byt „Poplatkové statky" [toll goods] kabelová televize, dálnice Ne „Společné statky" [common goods] místa rybolovu v mořích, ovzduší, ulice ve městech Čisté veřejné statky zahraniční politika, umělecké památky Jak zabránit nadvyužívání společných statků? Top Start the presentation to see live content. For screen share software, share the entire screen. Gethelpatpollev.com/app Tragédie občiny „The Tragedy of the Commons" Garrett Hardin, Science (1968) dvě možná vyústění - Somálské - Tyranské Greenhouse Gases Overgrazing I Non-renewable , r ^ ^3_ \ I Deforestation [P P°P»Jati°" G^th Overfishing TRAGEDY OF THE GLOBAL COMMONS Cena x vzácnost Míra vzácnosti je v ekonomii vyjádřena cenou —> cena - nejdůležitějším informačním zdrojem v ekonom —► odpovídá cena skutečné vzácnosti statku? Proč cena ne vždy odpovídá vzácnosti statku? Start the presentation to see live content. For screen share software, share the entire screen. Get help at pollev.com/app Cena x vzácnost Míra vzácnosti je v ekonomii vyjádřena cenou —> cena - nejdůležitějším informačním zdrojem v ekonomii —> odpovídá cena skutečné vzácnosti statku? - NE! 3 Důvody - cena neodpovídá celkové hodnotě statku —> užitná x neužitná hodnota - pokřivení cen —► dotace, regulace, korupce - externalizace nákladů (externality) —> nezapočítávání všech nákladů Cena x vzácnost Míra vzácnosti je v ekonomii vyjádřena cenou —> cena - nejdůležitějším informačním zdrojem v ekonomii —> odpovídá cena skutečné vzácnosti statku? - NE! 3 Důvody - cena neodpovídá celkové hodnotě statku —> užitná x neužitná hodnota - pokřivení cen —► dotace, regulace, korupce - externalizace nákladů (externality) —> nezapočítávání všech nákladů - dle ekonomů není důvod vzniku ceny nevzácného zdroje Př. Cena dnešních pralesů? —> skutečného docenění přírodních statků však nelze nikdy dosáhnout (netržní hodnoty zdraví, dědictví, atd.) - lze se ale přiblížit —► tržní mechanizmy nezajistí zachování kvalitního ŽP Hodnota statku I - celková hodnota statku = užitná + neužitná hodnota Užitné hodnoty - přímá —> tržní hodnoty, přímý užitek ze spotřeby - nepřímá —> netržní hodnoty, Levý sloupec: běžně sledovaně ekonomické hodnoty Pastva Stavební a palivové dřevo Pravý sloupec: netržní a další ekonomické hodnoty Zdroj: Millennium Ecosystem Assessment Roční užitek lesů ve vybraných státech Celková ekonomická hodnota (dolary na hektar) 200 i Maroko Alžirs ko Jaká je nepřímá (netržní) užitná hodnota lesa? Start the presentation to see live content. For screen share software, share the entire screen. Get help at pollev.com/app Hodnota statku I - celková hodnota statku = užitná + neužitná hodnota Užitné hodnoty - přímá —> tržní hodnoty, přímý užitek ze spotřeby - nepřímá —> netržní hodnoty, funkční přínos Levý sloupec: běžně sledované ekonomické hodnoty Pastva Stavební a palivové dřevo Pravý sloupec: netržní a další ekonomické hodnoty Zachytávání uhlíku Ochrana rozvodí Nedrevní lesní produkce Rekreace a lov Zdroj: Millennium Ecosystem Assessment Roční užitek lesů ve vybraných státech Maroko Itálie — Chorvatsko sko Alžírsko Celková ekonomická hodnota (dolary na hektar) 200 n 180 160-140 120 100 30 60 40 20 0 + -20 Turecko Sýrie Hodnota statku - celková hodnota statku = užitná + neužitná hodnota Neužitné hodnoty - opční hodnota ->hodnota zachování svobody budoucí volby (někdy v budoucnu můžu statek využívat) - hodnota dědictví -> hodnota zachování jiným, včetně budoucích generací - existenční hodnoty -> plyne ze samotné existence statku (vnitřní hodnota, hodnota statku sama o sobě) Hodnota statku II - celková hodnota statku = užitná + neužitná hodnota Neužitné hodnoty - opční hodnota ->hodnota zachování svobody budoucí volby (někdy v budoucnu můžu statek využívat) - hodnota dědictví -> hodnota zachování jiným, včetně budoucích generací - existenční hodnoty -> plyne ze samotné existence statku (vnitřní hodnota, hodnota statku sama o sobě) Ekonomické přínosy při alternativnách praktikách řízení. Zvýšení hodnoty statku Sůuíasni i'&tí hoáncta fdůlary na hůklarl lOůOOn | Utfiilsln i spravovaná Iísv | Pfafľ^Äna ůkůsyslůrny 9 ODGH 7Ú3C- 6 0DG- Nůdo1čůfi*mc4 17 December 2014 by Fred Fearce Magazine issue 3000. Subscribe and save For similar stories, visit the Field Notes Topic Guide „ Coral reefs and mangroves of Belize yield about $15 mil. in fish, at least $150 mil. in tourism and about $150 million in storm protection per year. THE worst tsunami on record hit South-East Asia on 26 December 10 years ago, killing more than 227,000 people in total. I recently toured villages on the west coast of Aceh, the Indonesian province that bore the brunt of the impact where 167,000 lost their lives when a 20-metre wave crashed ashore that morning. I also saw the results of heavy mangrove reforestation since the tsunami. Can replanting mangrove forests on tropical coastlines really protect communities from the immense destruction of a tsunami such as the Indian Ocean killer wave that struck 10 years ago? f3 To se mi libi J190|eet |25T| g+1 94 D Share 191 q □ B E3 Life-saving mangroves (Image: Hemis/Alamy) „A 100-metre belt of dense mangroves could reduce the destructive energy of a tsunami by as much as 90 per cent." Pokřivení cen s důsledky pro ekosystémy Dotace - smysl: STÖRY AlÍ||5SJ USU STOCKS 0? THE, Ot£AW<> ACCoW>iW6To tU VoUTlOANS... Tisu Stocks accorwwg To RtssAfttMws- Jaký je smysl dotací? Start the presentation to see live content. For screen share software, share the entire screen. Gethelpatpollev.com/app Pokřivení cen s důsledky pro ekosystémy Dotace - smysl: podpořit žádané společenské cíle - ekon. růst odvětví, produktivita... STÖRY ÄlÍ||5SJ Mě USU STOCKS 0? THE, Ot£AW<> ACCoW>iW6To tU VoUTlOANS... to Rm*ü^fcs,.. Pokřivení cen s důsledky pro ekosystémy Dotace - smysl: podpořit žádané společenské cíle - ekon. růst odvětví, produktivita... - důsledky - zvýšení tlaku na ekosystémy - př. podpora rybářského průmyslu - př. dotace na pesticidy —► zvýšení zaměstnanosti ve výrobě | zemědělské produkce, ale také nadužívaní „levných" pesticidů = ekosyst. důsledky, negativní na zdraví rolníků, kontaminace vod... L metry 0 - Ví n M m Průměrná hloubka výlovů ryb m m -50 -100 -150 -200 -250 -300- 1950 1960 1970 1960 1990 Zdroj: Mlleriiriiuín Ewsjsleín Asaessineril. milióny tun 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Globálni ú lovky morských ryb Vy lovy ryb v funách &0ŮŮŮ0 800 {»{}■ 700 000 600 000 500 000 400 000 800 000 200 000 100 0O0 2001 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 Zdroj: Mllennium Ecosystem Assessmsnl H 19 92 TTI- —«?=q 1850 1660 1Ů70 1330 1390 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 197Q 1930 1990 2000 Zdroj: Millenniurn EcaäyStenriAéáeSárri-snt Pokřivení cen s důsledky pro ekosystémy Regulace - podpoření ekonomického růstu - „grow now, clean up later" přístup důsledek - např. v Číně v roce 1998 činily náklady spojené s ekologickými škodami a znečištěním 14 % HDP ! Vztah HDP a znečišťování životního prostředí (decoupling), rok 1990 = 100 HDP a emise skleníkových plynů, ČR 120 60 - 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Korupce - zpronevěra a krádeže veřejných statků s „posvěcením" mocných - nárůst ceny (vzhledem k ušlým ziskům) s následným zvýšením těžby Externality I „nezamýšlené dopady ekonomické činnosti které se neodrážejí v tržních transakcích" - pozitivní x negativní externality - nezapočítávání celkových nákladů na výrobu, používání a likvidaci produktů/služeb —> přesun těchto nákladů na jiné účastníky trhu prostorově (jinam) nebo časově (jindy) Dokážete popsat příklad pozitivní či negativní externality? Start the presentation to see live content. For screen share software, share the entire screen. Get help at pollev.com/app Externality I „nezamýšlené dopady ekonomické činnosti které se neodrážejí v tržních transakcích" - pozitivní x negativní externality - nezapočítávání celkových nákladů na výrobu, používání a likvidaci produktů/služeb —> přesun těchto nákladů na jiné účastníky trhu prostorově (jinam) nebo časově (jindy) —> poškození trhu —> podnikatel nedostává správný signál o efektivnosti své činnosti x kupující nedostává správný signál o vzácnosti kupovaného zboží (podhodnocení ceny zboží) „Indeed, everywhere we look, we see products whose prices don't reflect the true environmental costs of their production." Home | News Don't ignore nature's bottom line ) 17 May 1997 by Bob Holmes ) Magazine issue 2082. Subscribe anil save Santa Cruz NATURE provides the world's people with gifts worth nearly twice the value of all human economic activity each year, according to the first-ever attempt at quantifying its global value. The economic value to people of natural processes such as climate regulation and soil formation rarely enters into the calculations of mainstream economists. But some experts have now begun to wonder whether these "ecosystem services" should be included in the balance when using economic data to analyse policy decisions._ Ekonomická hodnota včel 10. 1. 2009 The value of insect pollinators on world agricultural production, which accounts for their role hi producing better quality and quantity of harvests, was estimated at $208 billion in 2005. That figure does not even include the retail value of what honeybees pollinate — everything from apples and cherries to broccoli and pumpkins — or the honey that bees produce. ^ Kingdom alone, where honeybees contribute an added crop value of about $413 million, the estimated retail value is nort of $1 billion. Vědci z Francie a Německa zjistili, že celosvětová ekonomická hodnota opylovacích služeb zajišťovaných hmyzími opylovateli, hlavně včelami, byla €153 miliard v roce 2005 u hlavních plodin, které zásobují potravinami svět. Toto číslo činí 9,5% celkové hodnot/ světové zemědělské produkce potravin. Studie také zjistila že zmizení opylovatelů by se projevilo ve ztrátě nadhodnot/ u spotřebitelů odhadem mezi €190 až €310 miliard. Výsledky studie o ekonomické hodnotě zranitelnosti světového zemědělství v konfrontaci s úbytkem opylovatelů jsou publikovány v časopisu "ECOLOGICAL ECONOMICS". Internalizace externalit „znečišťovatel platí" —> zatížení původce mimotržními náklady, které jinak nedobrovolně hradí veřejnost a budoucí generace započítáním negativních externalit do ceny výrobku —> zdražení —> výrobek neprodejný —> producent nucen změnit výrobu pro snížení negat. externalit TWfó PC^MĎ OF OtjR m^OTiait^lfeTtisťl CCPFCRWĚ ĚOQAt- Reproductionriq h.lšjob.la.i na bl.elfrornl UVÁPOWZt&iJTy PLAN. W.víáaVoon.yjockTcoml Internalizace externalit - „znečišťovatel platí" —> zatížení původce mimotržními náklady, které jinak nedobrovolně hradí veřejnost a budoucí generace - započítáním negativních externalit do ceny výrobku —► zdražení —► výrobek neprodejný —► producent nucen změnit výrobu pro snížení negat. externalit Problémy spojené s internalizací I) v praxi nefunguje model volného trhu - ceny určují monopoly a nadnárodní firmy —► nebezpečí přesunu výroby do zemí s i náklady II) vzdálenost dopadů na ŽP v čase a prostoru —> problém vyčíslení permanentních externalit —► příroda složitý systémem dopady složité, nelineární, s dlouhou dobou latence ///) často chybí jednoznačná kauzalita škůdce-poškozeny IV) příroda poskytuje své statky a služby zadarmo - veřejné statky - problém stanovení ceny přírodních služeb, zdrojů a hodnotu přírody, lidského zdraví, života, a stačí vůbec za škodu jen zaplatit? Lze nějak ocenit hodnotu přírody, zdraví, života? Top Start the presentation to see live content. For screen share software, share the entire screen. Get help at pollev.com/app Možnosti a metody oceňovaní ŽP - cena se tvoří na příslušných trzích - pro řadu statků trhy neexistují (veřejné statky) —> nedoceňování - oceňování ŽP (přírodních zdrojů) —> zjišťování poptávky po kvalitě statků přírody a hodnocení užitků, které poskytují —> přiřazování určité hodnoty, respektive ceny - nutný předpoklad pro odpovídající internalizaci externalit Možnosti a metody oceňovaní ŽP - cena se tvoří na příslušných trzích - pro řadu statků trhy neexistují (veřejné statky) —> nedoceňování - oceňování ŽP (přírodních zdrojů) —> zjišťování poptávky po kvalitě statků přírody a hodnocení užitků, které poskytují —> přiřazování určité hodnoty, respektive ceny - nutný předpoklad pro odpovídající internalizaci externalit Docenění skutečné hodnoty přírodních zdrojů I) tržní/mimotržní mechanizmy - mikroekonomická úroveň II) techniky na makroekonomické úrovni III) regulační mechanizmy (státní) ad I) Tržní/mimotržní mechanizmy - mikroekon. úroveň A) metody vycházející z přímých trhů - vytvoření trhů pro environmentálni statky a služby - privatizace —► předpokladem zde je názor, že majitel lépe hospodaří se svým soukromým majetkem... ad I) Tržní/mimotržní mechanizmy - mikroekon. úroveň A) metody vycházející z přímých trhů - vytvoření trhů pro environmentálni statky a služby - privatizace —► předpokladem zde je názor, že majitel lépe hospodaří se svým soukromým majetkem... B) metody vycházející ze zástupných trhů - metody využívané k nalezení a analýze určitých zástupných trhů I) metoda hedonického ohodnocení - vychází z analýzy skutečných trhů, jak se pozitivní či negativní změny v kvalitě ŽP projevují v ceně př. nemovitostí - cena je tedy hledána na zástupném (skutečném) trhu nemovitostí a rozdíl v ceně odpovídá finanční hodnotě prostředí, kde nemovitost stojí II) metoda cestovních nákladů - zjišťuje částky, které vydávají lidé za účelem navštívit rekreační oblast —► taková je pak její „hodnota" kritika: skrytý předpoklad - hodnota území je určována tržním chováním Ocenění služeb ekosystémů • ekosystémy -> produkční motory planety život The Costs of Clean Water Here are some global and local indicators of our dependence on the water filtration and purification services that ecosystems provide. The human and economic costs of trying to replace them can be high. ■ Percentage of the world's population that lacks access to clean drinking water: 28 percent, or as many as 1.7billion people (UNICEF 2000) ■ Number of people who die each year because of polluted drinking water, poor sanitation, and domestic hygiene: 5 million. Additionally, waterborne diseases such as diarrhea, ascariasis, dracunculiasis, hookworm, schistosomiasis, and trachoma cause illness in perhaps half the population of the developing world each year (WHO 1996). ■ Percentage of urban sewage in the developing world that is discharged into rivers, lakes, and coastal waters without any treatment: 90 percent (WRI etal. 1996:21) ■ Amount spent on bottled water worldwide in 1997: $42 billion (Beverage Industry 1999) ■ Amount U.S. consumers spent on home water filtration systems in 1996: $1.4 billion (Trust for Public Land 1997:24) ■ Cost incurred by households in Jakarta that must buy kerosene to boil the city's public water before use: Rp 96 billion or US$52 million a year (1987 prices) (Bhatia and Falkenmark 1993:9) ■ Replacement cost of the water that would be lost if thirteen of Venezuela's National Parks that provide critical protection for urban water supplies were deforested: $103 million to $206 million (net present value) (Reid forthcomings) ■ Typical cost to desalinize seawater: $1.00-$1.50 per cubic meter (UNEP 1999:166) ■ Amount of open space and critical recharge area paved over every day in the United States: HJkm2(TPL 1997:3) ■ Estimated annual value of water nualitv improvement provided by wetlands along a 5.5-km stretch of the Alchovy River in Georgia, USA $3 million (Lerner and Poole 1999:41) ■ Cost to construct wetlands to help process and recycle sewage produced by the 15,000 residents of Areata, California: $514,600 for a 40-ha system (Marinelli 1990).The city's alternative was to build a larger wastewater treatment plant at a cost of_$25 millionJNeander n.d.). ad I) Tržní/mimotržní mechanizmy - mikroekon. úroveň III) metody tzv. mimotržního (netržního) hodnocení - př. metoda podmíněného (kontingenčního) hodnocení - zjištění ochoty platit (za zachování určitého statku) či ochotu přijmout kompenzaci (za poškození určitého statku) —> zjištění preferencí jedinců (konzumentů) Willingness to pay Willingness to accept ad I) Tržní/m i m o trž n í mechanizmy - mikroekon. úroveň III) metody tzv. mimotržního (netržního) hodnocení - př. metoda podmíněného (kontingenčního) hodnocení - zjištění ochoty platit (za zachování určitého statku) či ochotu přijmout kompenzaci (za poškození určitého statku) —> zjištění preferencí jedinců (konzumentů) Willingness to pay Willingness to accept Např. Podmíněné ocenění určitého území - chránit? Dotazníkovým šetřením se zjistí, kolik by určitý jedinec byl ochoten zaplatit za návštěvu nově navrhovaného chráněného území, a kolikrát by ho navštěvoval. Např. 1. návštěva = 25 Kč, 2. návštěva = 20 Kč, 3. návštěva = 15 Kč atd. Ze zjištěných hodnot pak můžeme zkonstruovat pseudokřivku poptávky. Plocha pod křivkou pak odpovídá ochotě jedince platit. kritika: skrytý předpoklad - lidé jsou konzumenti s prioritou osobního zájmu ad II) Makroekonomická úroveň - snahy ocenit škody na na ŽP objektivně (př. škody na lesních porostech způsobené kyselými dešti) - snahy spočítat externality na základě vědeckých dat 1) Cost-benefit analýza - analýza nákladů a přínosů postup: identifikace pozitivních nákladů (zisky přínosy) + identifikace negativních dopadů (ztráty náklady) —► vyjádření v penězích —► součet všech peněžních hodnot přínosů, od nichž se odečtou náklady za daný rok —► realizace projektu pouze v případě, že je číslo kladné kritika: - řadu nákladů i přínosů nelze vyjádřit 2) Analýza životního cyklu - hodnocení externalit, vzniklých při výrobě, užívání a likvidaci výrobku či metody získávání energie penězi (složité oceňování ŽP) effort or expenditure on hazard prevention, etc. Environmental Costs of Freshwater Eutrophication in England and Wales Jules N. Pratty Christopher F. Mason ,i David B. Ne dwell ,i Rachel E. Hine ,* Simon Leaf ,^ and RachaeiDils^ Centre for Environment and Society and Department of Biological Sciences, University of Essex, Colchester C04 3SQ, U.K., and the Environment Agency Wallingford, Evenlode House, Howberry Park, Wallingford, 0X10 8BD, U.K. Environ. Sci. TechnoL, 2003, 37 (2), pp 201-208 DOI: 10.1021/es020793k Publication Date (Web): November 28, 2002 Copyright © 2003 American Chemical Society G36Section: [ Water ) Abstract g PDF [76 KB] I PDFw/ Links[s4KB] Reference QuickView Full Text HTML Citing Articles -€+ Add to ACS • ChemWor* Abstract Eutrophication has many known consequences, but there are few data on the environmental and health costs. We developed a new framework of cost categories that assess both social and ecological damage costs and policy response costs, These findings indicate the severe effects of nutrient enrichment and eutrophication on many sectors of the economy, We estimate the damage costs of freshwater eutrophication in England and Wales to be $105-160 million yr"1 (£75.0-114,3 m). The policy response costs are a measure of how much is being spent to address this damage, and these amount to $77 million yr1 (£.54,8 m), The damage costs are dominated by seven items each with costs of $15 million yr"1 or more: reduced value of waterfront dwellings, drinking water treatment costs for nitrogen removal, reduced recreational and amenity value of water bodies, drinking water treatment costs for removal of algal toxins and decomposition products, reduced value of nonpolluted atmosphere, negative ecological effects on biota, and net economic losses from the tourist industry, In common with other environmental problems, it would represent net value (or cost reduction) if damage was prevented at source. A variety of effective economic, regulatory, and administrative policy instruments are available for internalizing these costs, Ekonomické nástroje politiky ŽP - nepřímé ovlivňování subjektů poškozujících ŽP - nepůsobí na základě přímého mocenského ale motivací - ekon. kalkulace 1) Negativní stimulace • poplatky —► většinou příjmem SFŽP a státního rozpočtu: • za znečišťování ŽP (emise do vzduchu, vody, skládky) • za využívání přírodních zdrojů (vody, dřeva, nerosty) • uživatelské poplatky (freony, poplatek ze psa...) • daně - k ochraně ŽP (silniční daň, mýtné, spotř. daň z uhlov, paliv) - ekologická daňová reforma • sankční platby - pokuty, přirážky - př. k elektronice 2) Pozitivní stimulace • daňové úlevy (v rámci DPH, daní z příjmů, silniční daně, daně z nemovitostí) • finanční podpory (granty, dotace, půjčky) • depozitně refundační systémy • akumulátory, pivní lahve • obchodovatelná emisní povolení • environmentálni pojištění • pojištění odpovědnosti za škodu na ŽP - obvykle se nevztahuje na škody na ŽP samotném, na biodiverzitě a nezahrnuje náklady na sanace • pojištění sanačních nákladů • pojištění při dopravě - kryje nehody při dopravě nebezpeč. látek • pojištění skládek - pojištění provozovatelů skládek Možná intervence spotřebitele Ecolabellinq - značení výrobků vyznačujících se určitou vlastností ve vztahu k životnímu prostředí Eko-značky Jiné značení KOM HDP - kritika a alternativy Hrubý domácí produkt (HDP, GDP - Gross Domestic Product) - peněžní hodnota statků a služeb vytvořená za rok na určitém území - makroekonomický ukazatel pro určování výkonnosti ekonomiky států Vypočet HDP - př. výdajová metoda —► HDP = součet výdajů: - osobní výdaje na spotřebu (statky dlouhodobého užití, statky krátkodobého užití, služby) - hrubé soukromé domácí investice (fixní investice firem, změny stavu zásob, fixní investice do bytové výstavby) - vládní výdaje na nákup statků a služeb Kritika - v HDP nejsou započítány služby, které lidé dělají mimo oficiální trh —► práce na zahradě, vaření, práce protislužbou... —► ilegální produkce - např. výroba a prodej drog, prostituce... - v HDP jsou započítány náklady na likvidaci škod na ŽP, boj s kriminalitou... GPI - Genuine Progress Indicator - indikátor snažící se lépe popsat růst kvality života a blahobytu - vychází z HDP, z kterého odečítá položky spojené se zhoršením stavu ŽP či společnosti a připočítává položky nové Table 3. The Genuine Progress Indicator for the United States in 2000 Cost/Benefit Value (billions of 1996 dollars) The GPI's starting point [Personal consumption! 6,258^^^H Costs ignored by GDP that are subtracted Automobile accidents and commuting -613 Crime and family breakdown -93 Loss of leisure time and underemployment -451 Air, water, and noise pollution -108 Loss of wetlands and farmlands -583 Depletion of nonrenewable resources -1,497 Long-term environmental damage -1,179 Other environmental costs -417 Adjustment for unequal income distribution -959 Net foreign lending or borrowing -324 Cost of consumer durables -896 Benefits ignored by GDP that are added Value of housework and parenting 2,079 Value of volunteer work 97 Services of consumer durables 744 Services of highways and streets 96 Net capital investment 476 Genuine Progress Indicator! 2,630| Source: Cobb et al., 2001. GPI - Genuine Progress Indicator ISA Genuine Progress Indicator USA: HDP / GPI Austrália: HDP / GPI I MM 1?M> „ . •*" 1970 1930 1990 GDP - CJPI Australian Genuine Progress Indicator Z 181)00 12000 ',1ÍU:| 2000 _ ■* • * _ — m—í- Ť '——- 1950 1955 i960 19ŮÍ 19^0 \915 1980 I9SÍ 1990 1995 IOUďI