Evropský soudní dvůr – teleologický výklad práva, nebo soudcovská normotvorba?!

ŘÍČKA, Roman. Evropský soudní dvůr – teleologický výklad práva, nebo soudcovská normotvorba?! (European Court of Justice – teleological interpretation of law, or judicial lawmaking?!). Časopis pro právní vědu a praxi. Brno: Masarykova univerzita, 2012, vol. 20, No 1, p. 46-56. ISSN 1210-9126.

Basic information

Original name

Evropský soudní dvůr – teleologický výklad práva, nebo soudcovská normotvorba?!

Name in Czech

Evropský soudní dvůr – teleologický výklad práva, nebo soudcovská normotvorba?!

Name (in English)

European Court of Justice – teleological interpretation of law, or judicial lawmaking?!

Authors

ŘÍČKA, Roman (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

Časopis pro právní vědu a praxi, Brno, Masarykova univerzita, 2012, 1210-9126

---

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Článek v odborném periodiku

Field of Study

50500 5.5 Law

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

RIV identification code

RIV/00216224:14220/12:00061260

Organization unit

Faculty of Law

Keywords (in Czech)

ESD; judikatura; teleologická interpretace; dělba moci; Defrenne II; Mangold; normotvorba.

Keywords in English

ECJ; Case-law; Teleological interpretation; Separation of powers; Defrenne II; Mangold; Lawmaking.

Tags

rivok

Tags

Reviewed

---

Abstract

V originále

Podobně jako v případě státní struktury, existují v rámci EU instituce, mezi které jsou rozděleny legislativní, výkonné a soudní pravomoci. Z tohoto důvodu, můžeme rovněž v případě EU, hovořit o uplatnění principu dělby (pravo)mocí. Příspěvek je zaměřen na tenkou hranici mezi interpretací práva EU, uváděnou především v kontextu nutnosti zaplňování jeho mezer, vykonávanou ESD ponejvíce skrze teleologický výklad, a soudcovskou tvorbou práva. Je Soudní dvůr normotvorně činný a porušuje tak zmíněný princip? Článek připomíná roli Soudu v rámci Unie a předkládá názory právních teoretiků stran interpretačních metod, zvláště pak stran metody teleologické. Teoretický základ je doplněn příklady z judikatury ESD (včetně „soudobých“ případů), ve kterých se, dle názoru autora, Soud dopustil normotvorby. Závěrem autor hodnotí, zda tedy Soudní dvůr vystupuje rovněž v roli normotvůrce, respektive nakolik přísně by měly být jeho případné excesy „odsuzovány“.

In English

Similarly to structure of a state there are institutions in the EU among which legislative, executive and judicial powers are distributed. Therefore we can talk about application of principle of separation of powers. The article is focused on the thin line between interpretation of EU law, mentioned primarily in context of necessity to fulfill its gaps, performed by ECJ mainly through teleological interpretation, and judicial lawmaking. Does the Court of Justice perform lawmaking, which represents infringement of the mentioned principle? The Article reminds us of ECJ’s position in EU and provides opinions of legal theorists in regard to interpretative methods, particularly the teleological one. Theoretical ground is complemented by examples of ECJ’s case-law (including contemporary judgments) in which, by our opinion, the Court has realized lawmaking. Finally we assess whether the Court really takes part in (EU) lawmaking and consequently we answer the question how strict we should be in case the ECJ does so.