„Domácí“ a „cizí“ filologie jako problém literárněvědný

POSPÍŠIL, Ivo. „Domácí“ a „cizí“ filologie jako problém literárněvědný („Domestic“ and „foreign“ philology as a problem of literary criticism). In Viator Pilsnensis, neboli, Plzeňský poutník : literárnímu vědci Viktoru Viktorovi k sedmdesátinám : kolektivní monografie. 1. vyd. Plzeň: Západočeská univerzita, 2012, p. 220-227. ISBN 978-80-261-0071-3.

Basic information

• Original name: „Domácí“ a „cizí“ filologie jako problém literárněvědný
• Name (in English): „Domestic“ and „foreign“ philology as a problem of literary criticism
• Authors: POSPÍŠIL, Ivo (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: 1. vyd. Plzeň, Viator Pilsnensis, neboli, Plzeňský poutník : literárnímu vědci Viktoru Viktorovi k sedmdesátinám : kolektivní monografie, p. 220-227, 8 pp. 2012.
• Publisher: Západočeská univerzita

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Chapter(s) of a specialized book
• Field of Study: Literature, mass media, audio-visual activities
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Publication form: printed version "print"
• RIV identification code: RIV/00216224:14210/12:00061577
• Organization unit: Faculty of Arts
• ISBN: 978-80-261-0071-3
• Keywords (in Czech): „domácí“ a „cizí“ filologie; vzájemné prolínání všech diskursů; domácí literatura není dostačující pro teoretická zobecnění
• Keywords in English: „domestic“ and „foreign“ philology; mutual permeation of all discourses; domestic literature is not a sufficient basis for theretical generalisations
• Tags: RIV - zkontrolováno, rivok

Abstract

Autor přítomného článku se zabývá problémem domácí a cizí filologie a uvádí příklady z prostředí různých národních literatur. Konstatuje, že odborníci na cizí literatury v oblasti národní filologie, v níž se analýzy domácí filologie pokládají za dostatečně representativní východisko teoretických úvah, jsou obvykle podceňováni.

Abstract (in English)

The author of the present article deals with the problem of „domestic“ and „foreign“ philology giving examples from the milieu of different national literatures. He asserts that the specialists in foreign literatures are usually underrated in the sphere of national philology in which the analyses of domestic philology are regarded as a sufficient, representative starting point for theoretical reflections.