Dědické právo let 1948-1989 optikou práva římského

SALÁK, Pavel. Dědické právo let 1948-1989 optikou práva římského (Law of Succesion in the Years 1948-1989 focused by Roman Law). Online. In J. Kotásek (předseda), J. Bejček, V. Kratochvíl, N. Rozehnalová, P. Mrkývka, J. Hurdík, R. Polčák, J. Šabata. Dny práva 2011 – Days of Law 2011 Ovlivňování sféry soukromého práva právem veřejným v minulosti. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita Spisy Právnické fakulty MU č. 414 (řada teoretická), 2012, p. 168-177, 9 pp. ISBN 978-80-210-5917-7.

Basic information

• Original name: Dědické právo let 1948-1989 optikou práva římského
• Name (in English): Law of Succesion in the Years 1948-1989 focused by Roman Law
• Authors: SALÁK, Pavel (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: 1. vyd. Brno, Dny práva 2011 – Days of Law 2011 Ovlivňování sféry soukromého práva právem veřejným v minulosti, p. 168-177, 9 pp. 2012.
• Publisher: Masarykova univerzita Spisy Právnické fakulty MU č. 414 (řada teoretická)

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Proceedings paper
• Field of Study: 50500 5.5 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Publication form: electronic version available online
• RIV identification code: RIV/00216224:14220/12:00057782
• Organization unit: Faculty of Law
• ISBN: 978-80-210-5917-7
• Keywords (in Czech): římské právo;dědické právo;testament;intestátní posloupnost;odkaz;ABGB;Střední kodex;zákon č. 40/1964 Sb.;komunismus
• Keywords in English: Roman Law;Decedent’s Estate;Testament;Intestate Sucession;Legacy;ABGB – Austrian Civil Code 1811;Middle Civil Code 1950;Socialist Civil Code 1964;Communism
• Tags: rivok

Abstract

Veřejná moc může omezit soukromá práva jedince skrze právní úpravu občanského práva a jeho institutů. Příkladem nám může být právní úprava dědického práva v období let 1948-1989. Měřítkem je nám naopak právo římské, jež se stalo základem právní úpravy kontinentálního práva soukromého. Římské právo od okamžiku rozpadu rodové společnosti stavělo v oblasti dědického práva na preferenci vůle zůstavitele. S ohledem na odlišné politické ideje bylo pochopitelně toto římskoprávní pojetí pro komunisty nepřijatelné. Zákon č. 141/1950 Sb., tzv. střední občanský zákoník, oddělil ve své úpravě dědické právo do věcných práv a posunul jej až za právo obligační. V praxi tuto skutečnost pak zákoník uvedl především tím, že obrátil poměr testamentu a intestátní posloupnosti ve prospěch posloupnosti intestátní. Nejzávažnějším zásahem však bylo nastavení poměru povinného dílu nepominutelným dědicům. Socialistický zákoník 40/1964 Sb., pak šel ještě dál a zrušil dědickou substituci i odkaz. Praktickým dopadem této právní úpravy je zejména skutečnost, že u cennějších věcí, typicky u nemovitostí, vzniká nuceně spoluvlastnictví. Tato situace pak s sebou nese další problémy, Zejména v situaci, kdy jeden z dědiců nemovitost užívá, zatímco jiní nikoliv, a finanční situace často neumožňuje dědici své spoludědice vyplatit.

Abstract (in English)

As an example of public law influences upon private law we can take the legal regulation of the law of succession between 1948-1989 on the territory of Czechoslowakia. We can see this influence on the relation of these years codifications to the Roman law. Many institutesof civil law were developed in Roman law, that are used for modification on the will of testator / e. g. substitution of heirs, condition in testament, legacy/. We can find the same institutes in ABGB /Austrian civil code 1811/ and in never realized Proposal of Czechoslowak Civil Code 1937. In the year 1948 the political situation in Czechoslowakia changed. The Communists usurped the power in the state. Unlike in capitalism the communists did not respect the private ownership but they prefered collective ownership. New legal regulation presented by Act No. 141/1950 Coll./Civil code 1950/ corresponded to these ideas. In the structure of the code, the regulation of law of succession was torn away from the rights in rem and was situated behind the law of obligation. This symbolized the preference of family relations over the will of testator and cumulation of the estate. The main differences between comunists law compared to the Roman law was the preference of intestate sucession over the testament. The conditions in the testament and legacy were no more valid /except collation/, the falcidian quarter was in adverse position – all legacies together could not represent more than one quart of the estate. The Civil code 1964 /Act No. 40/1964 Coll./ went more further – abrogated the institute of legacy and also the possibility of heir s substitution. By this regulation the testament became de facto not binding – the treaty of heirs is essential for inheritance. This code is still in force, and the novelization after the year 1989 did not change the comunists character of the regulation of law of succession. The result of this legal regulation is forced co-ownership, especially concerning the real estates.

Links

• GAP408/10/0363, research and development project: Name: Vývoj soukromého práva na území České republiky (Acronym: Vývoj soukromého práva na území České republiky)

Investor: Czech Science Foundation