Předmět sporu a souběhy ochran duševního vlastnictví

KOUKAL, Pavel. Předmět sporu a souběhy ochran duševního vlastnictví (Subject Matter of the Claim and Convergence of Intellectual Property Rights). In Dies Iuris Tyrnaviensis. 2012.

Basic information

Original name

Předmět sporu a souběhy ochran duševního vlastnictví

Name in Czech

Předmět sporu a souběhy ochran duševního vlastnictví

Name (in English)

Subject Matter of the Claim and Convergence of Intellectual Property Rights

Authors

KOUKAL, Pavel

Edition

Dies Iuris Tyrnaviensis, 2012

---

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Prezentace na konferencích

Field of Study

50500 5.5 Law

Country of publisher

Slovakia

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

Organization unit

Faculty of Law

Keywords (in Czech)

předmět sporu; nekalá soutěž; ochrana duševního vlastnictví; předmět nároku; základ nároku; podmínky řízení; jednotný životní příběh

Keywords in English

the same cause of action; copyright; industrial property rights; unfair competition; ground of the action; request of the action; conditions of the dispute; unique factual situation

Tags

rivok

---

Abstract

V originále

Příspěvek se zabývá civilně-procesní problematikou související se souběhem autorskoprávní, průmyslověprávní a nekalosoutěžní ochrany. Autor věnuje pozornost vymezení civilně-procesního pojmu předmět sporu a na tomto půdorysu se zabývá otázkami souvisejícími s překážkami lis pedens a rei iudicatae. V závěru článku autor podrobuje kritice přístup k řešení předmětu sporu, který je postaven na tzv. „jednotném životním příběhu“, a zastává názor, že otázka totožnosti předmětu sporu by měla být řešena prostřednictvím klasické interpretace dvoučlenné teorie předmětu sporu. Při definování tzv. základu nároku tedy je podstatné, zda jsou naplněny skutkové znaky nárokové normy.

In English

This paper concerns the issue of procedural aspects of the convergence of copyright, industrial property rights and unfair competition claims. The author defines the procedural notion “the same cause of the action” and deals with questions of lis pedens and rei iudicatae in intellectual property law disputes. Finally, he critically views the interpretation of the “ground of the action” based on the unique factual grounds. Author suggests that the “ground of the action” should be derived not only from the circumstances of the case, but also from the wording certain legal provision.