Vybrané vyloučené otázky (tzv. vnější mezery) Úmluvy jako důvody jejího odmítání praxí

KYSELOVSKÁ, Tereza and Klára DRLIČKOVÁ. Vybrané vyloučené otázky (tzv. vnější mezery) Úmluvy jako důvody jejího odmítání praxí (Selected Excluded Issues as Reason for Non-Applicability of the UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods). In Úmluva OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží - ano či ne? 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2012, p. 82-113, 26 pp. Acta universitatis Brunensis Iuridica No 418. ISBN 978-80-210-5956-6.

Basic information

• Original name: Vybrané vyloučené otázky (tzv. vnější mezery) Úmluvy jako důvody jejího odmítání praxí
• Name (in English): Selected Excluded Issues as Reason for Non-Applicability of the UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods
• Authors: KYSELOVSKÁ, Tereza and Klára DRLIČKOVÁ.
• Edition: 1. vyd. Brno, Úmluva OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží - ano či ne? p. 82-113, 26 pp. Acta universitatis Brunensis Iuridica No 418, 2012.
• Publisher: Masarykova univerzita, Právnická fakulta

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Chapter(s) of a specialized book
• Field of Study: 50500 5.5 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Publication form: printed version "print"
• Organization unit: Faculty of Law
• ISBN: 978-80-210-5956-6
• Keywords in English: Convention on Contracts for the International Sale of Goods; applicable law; Article 4; validity; effect which the contract has on property
• Tags: rivok
• Tags: Reviewed

Abstract

Úmluva OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží („Úmluva“) není zcela autonomním instrumentem. Použití rozhodného národního práva určeného na základě kolizních norem fóra je v některých otázkách týkajících se kupní smlouvy v režimu Úmluvy nezbytné. Klíčovým ustanovením je v této souvislosti článek 4 Úmluvy, který jednak vymezuje otázky spadající do působnosti Úmluvy a jednak obsahuje demonstrativní výčet otázek, na které Úmluva nedopadá. Jako vyloučené jsou výslovně označeny otázky platnosti a účinku smlouvy na vlastnické právo. A právě těmto dvěma otázkám je věnován tento příspěvek. Cílem příspěvku je analýza otázek platnosti a účinku smlouvy na vlastnické právo jako otázek vyloučených z působnosti Úmluvy. Po obecném vymezení vztahu unifikované úpravy a kolizních norem se budeme nejprve věnovat článku 4 Úmluvy jako celku. Poté budou rozebraný pojmy platnost a účinek smlouvy na vlastnického právo, jejich interpretace a obsah. Snahou příspěvku je poukázat na to, že obsah těchto pojmů není zcela jednoznačný a nelze proto vymezit jasnou hranici mezi autonomním použitím Úmluvy a národním právem.

Abstract (in English)

The Convention on Contracts for the International Sale of Goods („CISG“) is not completely autonomous instrument. The use of applicable national law determined under the conflict rules of a forum is inevitable for several questions relating to sales contract covered by the CISG. The key provision in this context is the Article 4 of the CISG. Article 4 states which questions are within the scope of the CISG and it also contains the non-exhaustive list of the questions which are not covered by the CISG. Article 4 expressly mentions the question of validity and the question of the effect which the contract may have on the property in the goods sold. This paper is devoted to these questions. The aim of this paper is to analyze the questions of validity and of the effect on the property. After dealing generally with the relation between unified rules and conflict rules, we will deal with Article 4. The concepts of validity and effect which the contract has on property will be analyzed including their interpretation and content. This paper tries to point out to the fact that the content of these concepts is not completely clear and therefore it is not easy to state the borders between the autonomous use of the CISG and national law.

Links

• MUNI/A/0064/2011, interní kód MU: Name: Rozhodné právo v prostředí kyberprostoru (Acronym: Právo v kyberprostoru)

Investor: Masaryk University, Category A