Přímý účinek směrnic a česká republika – čl. 10a směrnice rady č. 85/337/EHS

ŘÍČKA, Roman. Přímý účinek směrnic a česká republika – čl. 10a směrnice rady č. 85/337/EHS (The direct effect of directives and the Czech Republic – art. 10a of the Council Directive n. 85/337/EEC). Online. In Eva Žatecká; Lucia Kováčová; Lucie Nechvátalová; Vojtěch Vomáčka. Cofola 2012 The Conference Proceedings. 1st ed. Brno: Masarykova univerzita, 2012, p. 1135-1153, 18 pp. ISBN 978-80-210-5929-0.

Basic information

Original name

Přímý účinek směrnic a česká republika – čl. 10a směrnice rady č. 85/337/EHS

Name in Czech

Přímý účinek směrnic a česká republika – čl. 10a směrnice rady č. 85/337/EHS

Name (in English)

The direct effect of directives and the Czech Republic – art. 10a of the Council Directive n. 85/337/EEC

Authors

ŘÍČKA, Roman (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

1. vyd. Brno, Cofola 2012 The Conference Proceedings, p. 1135-1153, 18 pp. 2012

Publisher

Masarykova univerzita

---

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Stať ve sborníku

Field of Study

50500 5.5 Law

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

Publication form

electronic version available online

References:

URL

RIV identification code

RIV/00216224:14220/12:00062890

Organization unit

Faculty of Law

ISBN

978-80-210-5929-0

Keywords (in Czech)

Nejvyšší správní soud; judikatura; přímý účinek; Směrnice; 85/337/EHS; Česká republika; Evropský soudní dvůr.

Keywords in English

The Supreme Administrative Court; Case-law; Direct effect; Directives; 85/337/EEC; Czech Republic; The European Court of Justice.

Tags

rivok

Tags

International impact, Reviewed

---

Abstract

V originále

Za účelem zajistit l’effet utile unijního práva vyvinul Evropský soudní dvůr (ESD) řadu institutů, zahrnujících i přímý účinek směrnic (PÚS). Článek stručně poukazuje na některé z nejdůležitějších rozhodnutí ESD na tomto poli (např. Van Duyn, Ratti atd.), a stejně tak i zmiňuje podmínky, na jejichž základě může být PÚS aplikován. Jádro příspěvku však představuje zodpovídání otázky, zda dotčený institut je uplatňován národními orgány. Za účelem nalezení odpovědi podrobuje autor analýze čtyři rozsudky Nejvyššího správního soudu ČR (NSS), v nichž je aplikace PÚS zvažována. Autor ozřejmuje důvody, které přiměly NSS odmítnout PÚS v prvních třech případech, stejně jako to, proč v posledním rozsudku NSS svůj názor změnil. Článek je uzavřen výčtem nejdůležitějších momentů, vyplývajících z provedených analýz, v kontextu tématu „České soudy a PÚS“.

In English

To ensure l’effet utile of the Union law the European Court of Justice (ECJ) has developed several appropriate institutes including direct effect of the directives (DED). The Article briefly mentions some of the most important ECJ’s judgments in this field (e.g. Van Duyn, Ratti etc.), as well as conditions under which the DED may be applied. The core of the text is however represented by answering the question as to whether the institute is employed by national authorities of the Member states. In order to find the answer the author analyzes four judgments of the Czech Supreme Administrative Court (SAC), in which the possibility of DED is considered. Author elucidates reasons that made the SAC to refuse DED in first three cases and why it changed its mind in the last (similar) judgment. The article is closed with the most important conclusions of the performed analyses regarding the topic “Czech courts and the DED“.