Cervikální myelopatie: neoperovat či operovat? Spondylogenní cervikální myelopatii neoperovat

KADAŇKA, Zdeněk. Cervikální myelopatie: neoperovat či operovat? Spondylogenní cervikální myelopatii neoperovat (Cervical myelopathy : surgery or non- surgery? Spondylogenic cervical myelopathy non- surgery). Neurologie v praxi. Olomouc: Solen s.r.o., 2012, vol. 13, No 4, p. 229-232. ISSN 1213-1814.

Basic information

• Original name: Cervikální myelopatie: neoperovat či operovat? Spondylogenní cervikální myelopatii neoperovat
• Name (in English): Cervical myelopathy : surgery or non- surgery? Spondylogenic cervical myelopathy non- surgery
• Authors: KADAŇKA, Zdeněk (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: Neurologie v praxi, Olomouc, Solen s.r.o. 2012, 1213-1814.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Article in a journal
• Field of Study: 30000 3. Medical and Health Sciences
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• WWW: URL
• RIV identification code: RIV/00216224:14110/12:00063574
• Organization unit: Faculty of Medicine
• Keywords (in Czech): cervikální myelopatie; konzervativní léčba
• Keywords in English: cervical myelopathy; conservative treatment

Abstract

Dosud nevyřešeným problémem u spondylogenní cervikální myelopatie je léčba lehkých a středně těžkých forem bez progrese nebo jen s minimální progresí. Vzhledem k často velmi protrahovanému průběhu nemoci je předpoklad dobrého výsledku léčby konzervativní, ale chirurgická léčba přichází rovněž do úvahy, protože může zabránit případné progresi choroby a výsledky dekompresních operací dávají nejlepší výsledky, pokud jsou provedeny do 6 měsíců od vzniku onemocnění.Autor uvádí současné poznatky a prezentuje vlastní výsledky studie o této problematice. Závěrem uvádí některá doporučení, jak postupovat v rozhodování o léčbě u jednotlivých pacientů.

Abstract (in English)

Treatment remains one of the current problems when dealing with SCM, particularly of the mild and moderate forms without rapid progression. No good evidence exists that the decompressive surgery with anterior or posterior approach can improve the clinical outcome of the victims of this disease. This uncertainty persists despite the fact that decompression is a logical answer to the stenotic process and that this approach is supported experimentally. Author presents contemporary knowledge and his own results from studies about this challenging task. The article summarises some recommendations how to make decision in individual patients.