Případová studie - rozsudek ESD ze dne 16. 2. 2012, sp. zn. C-360/10

ŘÍČKA, Roman. Případová studie - rozsudek ESD ze dne 16. 2. 2012, sp. zn. C-360/10 (Case Study – Judgment of the ECJ of 16. 2. 2012, c.n. C-360/10). Online. In Damian Czudek, Jan Havlíček, Michal Kozieł, Jan Neckář, Svatopluk Nečas, Gabriela Oškrdalová, David Póč, Jindřiška Šedová. Sborník CEPS MU Vybrané příspěvky k tematické náplni modulů projektu Centrum ekonomických a právních studií Masarykovy univerzity (reg. č. CZ.1.07/2.4.00/12.0055). 1. vydání. Brno: Masarykova univerzita, 2012, p. 25-32. ISBN 978-80-210-6162-0.

Basic information

• Original name: Případová studie - rozsudek ESD ze dne 16. 2. 2012, sp. zn. C-360/10
• Name in Czech: Případová studie - rozsudek ESD ze dne 16. 2. 2012, sp. zn. C-360/10
• Name (in English): Case Study – Judgment of the ECJ of 16. 2. 2012, c.n. C-360/10
• Authors: ŘÍČKA, Roman (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: 1. vydání. Brno, Sborník CEPS MU Vybrané příspěvky k tematické náplni modulů projektu Centrum ekonomických a právních studií Masarykovy univerzity (reg. č. CZ.1.07/2.4.00/12.0055), p. 25-32, 8 pp. 2012.
• Publisher: Masarykova univerzita

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Proceedings paper
• Field of Study: 50500 5.5 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Publication form: electronic version available online
• RIV identification code: RIV/00216224:14220/12:00064603
• Organization unit: Faculty of Law
• ISBN: 978-80-210-6162-0
• Keywords (in Czech): Duševní vlastnictví; autorské právo; soudní příkaz; Listina základních práv EU; platforma sociální sítě; systém filtrování informací; Evropský soudní dvůr; SABAM
• Keywords in English: Intellectual-property; Copyright; Injunction; Charter of Fundamental Rights of the EU; Social networking platform; System for filtering information; the European Court of Justice; SABAM
• Tags: rivok

Abstract

Článek se zaměřuje na analýzu nedávného rozsudku Evropského soudního dvora EU (ESD), ve kterém se Soud zabýval problematikou duševního vlastnictví. Základní problém byl představován otázkou, jak daleko může jít subjekt, jenž reprezentuje autory, skladatele a vydavatele hudebních děl, při ochraně jejich práv. ESD řešil, zda nástroj v podobě soudního příkazu nařizujícího zavedení (specifického) filtrovacího systému, pokud jde o informace/data na platformě sociální sítě, je přípustný, či ne. Argumentace Soudu se nejprve vyjadřuje ke zmíněnému nástroji v kontextu konkrétních (relevantních) směrnic EU, a dále je řešeno, jaký je vztah mezi právem duševního vlastnictví a dalšími relevantními právy/svobodami garantovanými Listinou základních práv EU. Článek je uzavřen představením autorova pohledu na finální výrok Soudního dvora.

Abstract (in English)

The paper is focused on analysis of recent judgment of the European Court of Justice of the EU (the ECJ), in which the Court examined the issue of intellectual property. The fundamental problem was represented by question of how far the entity, which represents authors, composers and publishers of musical works can go when protecting rights of such subjects. The ECJ was solving the problem whether instrument of injunction requiring the installation of the (specific) filtering system regarding the information/data on online social networking platform is admissible. Firstly the argumentation of the Court analyzes the aforementioned instrument in context of certain Union’s directives, secondly it examines the relationship between the right to intellectual property and other relevant rights and freedoms guaranteed by the Charter of Fundamental Rights of the EU. The paper is closed by introduction of the author’s own point of view regarding the final statement of the ECJ.

Links

• CZ.1.07/2.4.00/12.0055, interní kód MU: Name: Centrum ekonomických a právních studií Masarykovy univerzity (Acronym: CEPS MU)

Investor: Ministry of Education, Youth and Sports of the CR, Masaryk universitie's center for Economic and Law Studies, 2.4 Partnership and networks