Srovnání MRCP a ERCP v diagnostice choledocholitiázy

VANÍČEK, Jiří, Bohuslav KIANIČKA, Jan TRNA, Miroslav SOUČEK, Ivan ŘIHÁČEK, Jiří ŠPÁC, Hana KYSELOVÁ, Radomíra MIKULICOVÁ and Barbora BAJGAROVÁ. Srovnání MRCP a ERCP v diagnostice choledocholitiázy (Comparison of MRCP a ERCP in diagnosis of choledocholithiasis). Vnitřní lékařství. Brno: Ambit Media a.s., 2013, vol. 59, No 5, p. 357-360. ISSN 0042-773X.

Basic information

Original name

Srovnání MRCP a ERCP v diagnostice choledocholitiázy

Name (in English)

Comparison of MRCP a ERCP in diagnosis of choledocholithiasis

Authors

VANÍČEK, Jiří (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution), Bohuslav KIANIČKA (203 Czech Republic, belonging to the institution), Jan TRNA (203 Czech Republic, belonging to the institution), Miroslav SOUČEK (203 Czech Republic, belonging to the institution), Ivan ŘIHÁČEK (203 Czech Republic, belonging to the institution), Jiří ŠPÁC (203 Czech Republic, belonging to the institution), Hana KYSELOVÁ (203 Czech Republic), Radomíra MIKULICOVÁ (203 Czech Republic) and Barbora BAJGAROVÁ (203 Czech Republic)

Edition

Vnitřní lékařství, Brno, Ambit Media a.s. 2013, 0042-773X

---

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Článek v odborném periodiku

Field of Study

30200 3.2 Clinical medicine

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

RIV identification code

RIV/00216224:14110/13:00068790

Organization unit

Faculty of Medicine

Keywords (in Czech)

choledocholitiáza; magnetická rezonanční cholangiopankreatikografie; endoskopická retrográdní cholangiopankreatikografie

Keywords in English

Choledocholithiasis; Endoscopic retrograde cholangiopancreatography; Magnetic resonance cholangiopancreatography

Tags

Reviewed

---

Abstract

V originále

Úvod: Choledocholitiáza je nejčastější příčinou obstrukce žlučových cest. Každá z vyšetřovacích metod používaných v její diagnostice má své výhody a nevýhody. Cíl práce: Cílem této prospektivní studie je porovnat endoskopickou retrográdní cholangiopankreatikografii a magnetickou rezonanční cholangiopankreatikografii v diagnostice choledocholitiázy, a to na základě vlastních zkušeností a literárních dat. Soubor nemocných a metodika: Studium souboru probíhalo od začátku roku 2007 do konce roku 2012 (tedy 6 let). V práci bylo prospektivně hodnoceno 45 pacientů (věkové rozmezí 28-72 let) s projevy biliární obstrukce, kdy tito nemocní měli provedenu nejprve magnetickou rezonanční cholangiopankreatikografii a následně pak endoskopickou retrográdní cholangiopankreatikografii. Výsledky: Senzitivita, specificita a diagnostická přesnost magnetické rezonanční cholangiopankreatikografie byla v našem souboru i podle literárních dat nižší oproti endoskopické retrográdní cholangiopankreatikografii (92 %, 91 % resp. 93 %). Závěr: Vzhledem k frekvenci komplikací (a to v některých případech i závažných) po endoskopické retrográdní cholangiopankreatikografii je i přes nižší senzitivitu magnetická rezonanční cholangiopankreatikografie metodou volby v diagnostice choledocholitiázy pomocí neinvazivních metod, na základě které lze pacienty následně indikovat k terapeutické endoskopické retrográdní cholangiopankreatikografii.

In English

Introduction: Choledocholithiasis is the most common cause of biliary obstruction. Each of the testing methods used in its diagnosis has its advantages and disadvantages. Objective of the study: The objective of this prospective study is to compare endoscopic retrograde cholangiopancreatography with magnetic resonance cholangiopancreatography in the diagnosis of choledocholithiasis on the basis of own experience and literature data. Set of patients and methodology: The set was studied from the beginning of 2007 to the end of 2012 (i.e. six years). The study assessed prospectively 45 patients (age range 28-72 years) with symptoms of biliary obstruction, who first underwent magnetic resonance cholangiopancreatography and subsequently endoscopic retrograde cholangiopancreatography. Results: The sensitivity, specificity and diagnostic accuracy of magnetic resonance cholangiopancreatography was lower, both in our set of patients and according to the literature data, compared to the endoscopic retrograde cholangiopancreatography (92%, 91% or 93%). Conclusion: Considering the frequency of complications (in some cases serious ones) following endoscopic retrograde cholangiopancreatography, the magnetic resonance cholangiopancreatography is, in spite of its lower sensitivity, the method of choice in the diagnosis of choledocholithiasis by means of non-invasive methods, on the basis of which it is possible to refer the patients subsequently for therapeutic endoscopic retrograde cholangiopancreatography.