DISPOSITIONAL INSTRUMENTS OF PROTECTION AGAINST ADMINISTRATIVE ACTS (WHICH ARE NOT IN LEGAL FORCE) AND THEIR EFFECTIVENESS

KADEČKA, Stanislav, David HEJČ, Jiří VENCLÍČEK and Klára PROKOPOVÁ. DISPOSITIONAL INSTRUMENTS OF PROTECTION AGAINST ADMINISTRATIVE ACTS (WHICH ARE NOT IN LEGAL FORCE) AND THEIR EFFECTIVENESS. In 2013 EGPA Annual Conference. 2013.

Basic information

• Original name: DISPOSITIONAL INSTRUMENTS OF PROTECTION AGAINST ADMINISTRATIVE ACTS (WHICH ARE NOT IN LEGAL FORCE) AND THEIR EFFECTIVENESS
• Authors: KADEČKA, Stanislav, David HEJČ, Jiří VENCLÍČEK and Klára PROKOPOVÁ.
• Edition: 2013 EGPA Annual Conference, 2013.

Other information

• Original language: English
• Type of outcome: Presentations at conferences
• Field of Study: 50500 5.5 Law
• Country of publisher: United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Organization unit: Faculty of Law
• Keywords in English: Individual administrative acts; hybrid administrative acts; appeal; remonstrance; comments; objections; rights protection; effectiveness
• Tags: rivok

Abstract

Public administration is often implemented through the issuing of public acts of a unilateral and binding character. This can be considered an expression of a classical relationship, namely the superiority in terms of power of public administration authorities over the addressees of their actions. Within public administration, however, legal instruments by which those for whom the administrative acts are binding can defend themselves against any illegality or irregularity of the mentioned administrative acts, are also (must be) provided. The existence and proper effectiveness of these legal instruments can be regarded as a necessary part (sine qua non) of the democratic rule of law. Our paper is concerned with the so-called dispositional legal instruments of protection against these administrative acts which are not yet in legal force and their effectiveness.

Abstract (in Czech)

Příspěvek se zabývá těmi prostředky právní ochrany před správními akty vrchnostenské veřejné správy, které jsou koncipovány jako výlučně v dispozici adresátů těchto správních aktů, kteří mají na jejich uplatnění právní nárok. Cílem příspěvku je analýza předmětných právních prostředků ochrany (subjektivních veřejných práv) s důrazem na efektivnost, a to jednotlivě a rovněž v jejich vzájemném porovnání, jak v obecné rovině, tak následně v rámci řešení sporů v oblasti veřejné správy na úseku státní památkové péče, majících základ zpravidla ve střetu mezi veřejným zájmem na ochraně významných součástí kulturního dědictví společnosti a soukromými zájmy jednotlivců spjatých zejména s vlastnictvím předmětných hodnot. Příspěvek se nejprve věnuje jednotlivým shora vyjmenovaným prostředkům ochrany subjektivních práv v obecné rovině. Následně jsou závěry z této obecné části demonstrovány na zvláštní právní úpravě a veřejnosprávní praxi v oblasti státní památkové péče v České republice, kde se uplatňují všechny shora vymezené návrhové prostředky ochrany proti nepravomocným správním aktům, tj. odvolání, rozklad, námitky a připomínky.

Links

• MUNI/A/0896/2012, interní kód MU: Name: Efektivnost návrhových prostředků ochrany proti nepravomocným správním aktům (Acronym: ENPO)

Investor: Masaryk University, Category A