D 2012

Kritický pohľad na Nottebohmovo "faktické puto" pri výkone diplomatickej ochrany

PAVLOVIČ, Peter

Basic information

Original name

Kritický pohľad na Nottebohmovo "faktické puto" pri výkone diplomatickej ochrany

Name (in English)

A critical view of the Nottebohm´s "genuine link" with regard to exercising diplomatic protection

Authors

PAVLOVIČ, Peter (703 Slovakia, guarantor, belonging to the institution)

Edition

Bratislava, Medzinárodný súdny dvor: slovenská a česká teória a prax. Zborník príspevkov z V. slovensko-českého medzinárodnoprávneho sympózia: Kúpele Nimnica 28. - 29. septembra 2012, p. 152-165, 14 pp. 2012

Publisher

Slovenská spoločnosť pre medzinárodné právo pri Slovenskej akadémii vied

Other information

Language

Slovak

Type of outcome

Stať ve sborníku

Field of Study

50500 5.5 Law

Country of publisher

Slovakia

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

Publication form

printed version "print"

References:

URL

RIV identification code

RIV/00216224:14220/12:00069645

Organization unit

Faculty of Law

ISBN

978-80-89640-00-3

Keywords (in Czech)

Štátne občianstvo; diplomatická ochrana; faktické puto; Medzinárodný súdny dvor

Keywords in English

Nationality; diplomatic protection; genuine link; International Court of Justice
Změněno: 14/6/2014 23:00, Mgr. Bc. Peter Pavlovič

Abstract

ORIG EN

V originále

V rozsudku vo veci Nottebohm (1955) Medzinárodný súdny dvor sformuloval koncept tzv. faktického puta (genuine link) medzi fyzickou osobou - občanom a štátom ako jednej z dimenzií štátoobčianskeho vzťahu podmieňujúcej výkon diplomatickej ochrany. Interpretácia tohto konceptu Súdom, jeho kritické hodnotenie v dobovom kontexte a jeho možné (ne)uplatnenie v súčasnej medzištátnej praxi sú predmetom analýzy v predkladanom texte.

In English

The International Court of Justice's judgement in the Nottebohm Case (1955) introduced the concept of "genuine link" between an individual - national of a given State - and the State as one of the preconditions for the exercise of diplomatic protection. The Court's interpretation of this concept, its critical evaluation at the time of its release and the (in)applicability of this concept in current interstate practice are the main objectives of the analysis in submitted paper.
Displayed: 18/11/2024 02:42