Pokus o novou interpretaci jedné „záslužné“ teorie aneb nezaslouženě zamrzající evoluční ontologie

BINKA, Bohuslav. Pokus o novou interpretaci jedné „záslužné“ teorie aneb nezaslouženě zamrzající evoluční ontologie. Filosofický časopis. Praha: Filosofický ústav Akademie věd České republiky, 2013, roč. 61, č. 6, s. 827-843. ISSN 0015-1831.

Základní údaje

• Originální název: Pokus o novou interpretaci jedné „záslužné“ teorie aneb nezaslouženě zamrzající evoluční ontologie
• Název anglicky: An attempt at a new interpretation of a “commendable” theory, or the undeservedly freezing evolutionary ontology
• Autoři: BINKA, Bohuslav (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Filosofický časopis, Praha, Filosofický ústav Akademie věd České republiky, 2013, 0015-1831.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: URL
• Impakt faktor: Impact factor: 0.011 v roce 2001
• Kód RIV: RIV/00216224:14230/13:00070814
• Organizační jednotka: Fakulta sociálních studií
• UT WoS: 000330205600002
• Klíčová slova česky: environmentální filosofie; evoluční ontologie; teorie vědy; ekocentrismus; teorie vyššího řádu; informace; hodnotové předpoklady vědy
• Klíčová slova anglicky: environmental philosophy; evolutionary ontology; theory of science; ecocentrism; higher order theory; information; the value assumptions of science
• Příznaky: Mezinárodní význam, Recenzováno

Anotace

Základním cílem studie je upozornit na jisté nepřesnosti v dosavadní diskusi o evoluční ontologii. Po stručném představení Šmajsovy teorie autor upřesňuje její postavení v současném environmentálním myšlení a přiřazuje evoluční ontologii k tzv. ekologistickému ekocentrismu. Ve druhé pasáži se pokouší prokázat, že evoluční ontologie svým charakterem i nároky odpovídá jiné rovině vědeckého poznání než standardní vědecké teorie malého dosahu, a proto se některé kritické poznámky odkazující na její příliš široký záběr míjí s jejím zacílením. Závěr studie připomíná hlavní sporné a k diskusi vyzývající body evoluční ontologie. Prvním je paradox nedocenění kulturní informace, druhým v úvodu konstatovaná „zamrzlost“ evolučně ontologického myšlení a třetím snaha o rychlou expanzi definitivně zformulovaného evolučně-ontologického přístupu.

Anotace anglicky

The basic aim of this study is to draw attention to certain inaccuracies in the recent discussion about evolutionary ontology. After a brief resentation of Šmajs’ theory, the author describes his standing in contemporary environmental thought and he classifies evolutionary ontology as “ecological ecocentrism”. In the second part he attempts to show that evolutionary ontology, in its character and claims, belongs to a different level of scientific knowledge than standard scientific theory pertaining to a limited sphere, and that therefore certain critical remarks pointing to its overly-broad range are misplaced. The conclusion of the study reminds the reader of the main controversial points of evolutionary ontology that give rise to discussion. The first of these is the paradox of unappreciated cultural information, the second is the above-mentioned “frozenness” of evolutionary ontological thought and the third is the attempt at a quick expansion of the ready evolutionary-ontological approach.