D 2013

Seneca Starší - počátky diskuze o úpadku řečnictví v Římě

PETROVIĆOVÁ, Katarina

Basic information

Original name

Seneca Starší - počátky diskuze o úpadku řečnictví v Římě

Name in Czech

Seneca Starší - počátky diskuze o úpadku řečnictví v Římě

Name (in English)

Seneca Maior - Beginnings of the Decline of Roman Oratory

Authors

PETROVIĆOVÁ, Katarina (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

I. Praha, Visuque et auditu iuxta venerabilis adrogantiam effugerat, p. 119-126, 8 pp. 2013

Publisher

Jednota klasických filologů

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Stať ve sborníku

Field of Study

Literature, mass media, audio-visual activities

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

Publication form

printed version "print"

RIV identification code

RIV/00216224:14210/13:00070999

Organization unit

Faculty of Arts

ISBN

978-80-904945-2-7

Keywords (in Czech)

Seneca Starší; Rétorika; Římská literatura raného císařství; Úpadek

Keywords in English

Seneca the Elder; Oratory; Roman literature of the early Empire

Tags

Reviewed
Změněno: 9/4/2014 10:55, Mgr. Vendula Hromádková

Abstract

V originále

V článku autorka analyzuje první, nadto velmi ostré odsouzení římského řečnictví po konci římské republiky a nástupu císařské moci (Sen. contr. 1, praef., 1), jehož autorem je L./M.? Annaeus Seneca Starší, otec filozofa Seneky. O tento odsudek se opírá mnoho tradičních hodnocení císařské rétoriky, jejichž oprávněnost autorka svým příspěvkem relativizuje. Hlubší analýza citované pasáže totiž ukazuje, že Senekovy cíle byly především didaktické, a proto mohly být spíše výchovně-vzdělávací aktivizací potenciálních čtenářů než reálným hodnocením dobové řečnické praxe.

In English

In the paper, the author analyses the first and very strict denouncement of Roman oratory during the period of the beginning of Roman Principate declared by L. (or M.) Annaeus Seneca the Elder, father of the philosoper Seneca (Sen. Contr. 1, praef., 1). At the same time, she questions many common evaluations proclaiming "the decline of Roman rhetoric" based on the improper interpretation of Seneca's judgement through the thorough analysis of already mentioned Seneca's passage. She comes to the conclusion that Seneca's aims are particularly didactic, and thus his judgment is to be understood as a sort of educational activation of the reader rather than the real evaluation of the contemporary rhetorical praxis.