ŠŤAVÍKOVÁ ŘEZNÍČKOVÁ, Iva. Právní a praktické dopady nesprávné transpozice směrnice o zneužívajících klauzulích (Legal and practical implications of incorrect transposition of the Directive on unfair terms). Jurisprudence. Wolters Kluwer a.s., 2013, XXII, No 6, p. 27-32. ISSN 1802-3843.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Právní a praktické dopady nesprávné transpozice směrnice o zneužívajících klauzulích
Name in Czech Právní a praktické dopady nesprávné transpozice směrnice o zneužívajících klauzulích
Name (in English) Legal and practical implications of incorrect transposition of the Directive on unfair terms
Authors ŠŤAVÍKOVÁ ŘEZNÍČKOVÁ, Iva (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
Edition Jurisprudence, Wolters Kluwer a.s. 2013, 1802-3843.
Other information
Original language Czech
Type of outcome Article in a journal
Field of Study 50500 5.5 Law
Country of publisher Czech Republic
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
RIV identification code RIV/00216224:14220/13:00071778
Organization unit Faculty of Law
Keywords (in Czech) transpozice směrnice 93/13/EHS; princip přednosti; princip přímého účinku; rozsudek Simmenthal; usnesení Pl. ÚS 1/10
Keywords in English transposition of Directive 93/13; Simmenthal case; supremacy of EU law; direct effect of Directives
Tags rivok
Tags Reviewed
Changed by Changed by: Mgr. Petra Georgala, učo 32967. Changed: 7/4/2014 08:58.
Abstract
Příspěvek se zabývá nesprávnou implementaci článku 6 odst. 1 směrnice 93/13/EHS. Nesprávná transpozice směrnice je nazírána optikou usnesení Ústavního soudu. Autorka zkoumá, zda lze princip přednosti, který je přiznán nařízením ve smyslu rozsudku Simmenthal, plně aplikovat i na směrnice, tak jak bylo dovozeno Ústavním soudem. Nesprávná transpozice směrnice je diskutována i v souvislosti s náhradou škody resp. kdo je povinen k její náhradě.
Abstract (in English)
The article deals with the inappropriate implementation of directive 93/13/ EEC. The inappropriate transposition is discussed in the context of the decision of the Constitutional Court. The author looks into whether the duty of the national court to set aside any provision of national law which may conflict with the EU law in the Simmenthal judgment, is fully applicable to the directive the way it was decided by the Constitutional Court. The inappropriate implementation of the directive is also discussed in respect to the awarding of civil damages.
Links
MUNI/A/0908/2012, interní kód MUName: Zneužívající klauzule ve smlouvách o spotřebitelském úvěru (Acronym: ZKSSU)
Investor: Masaryk University, Category A
PrintDisplayed: 3/5/2024 20:05