Theory of Gaps in Contemporary Legal Thought

HLOUCH, Lukáš. Theory of Gaps in Contemporary Legal Thought. In ANNUAL CONFERENCE OF THE CENTRAL AND EASTERN EUROPEAN NETWORK OF JURISPRUDENCE (CEENJ) “THE CHALLENGES OF THE CONTEMPORARY JURISPRUDENCE”. 2013.

Základní údaje

• Originální název: Theory of Gaps in Contemporary Legal Thought
• Název česky: Teorie mezer v současném právním myšlení
• Autoři: HLOUCH, Lukáš.
• Vydání: ANNUAL CONFERENCE OF THE CENTRAL AND EASTERN EUROPEAN NETWORK OF JURISPRUDENCE (CEENJ) “THE CHALLENGES OF THE CONTEMPORARY JURISPRUDENCE” 2013.

Další údaje

• Originální jazyk: angličtina
• Typ výsledku: Prezentace na konferencích
• Obor: 50500 5.5 Law
• Stát vydavatele: Severní Makedonie
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• Klíčová slova česky: teorie mezer; mezery v zákoně; mezery v právu; normativní teorie; právní interpretace; hermeneutika; dotváření práva
• Klíčová slova anglicky: theory of gaps; gaps in the law; normative theory; legal interpretation; filling in gaps
• Příznaky: Mezinárodní význam

Anotace

This contribution deals with the theory of gaps which has become the pertinent part of the contemporary legal methodology. The scope of this contribution is to show the brief overview of essential ideas that have been developed by the theory of gaps and present critical opinions on that issue in recent European legal methodology. More specifically, the main attention shall be paid to distinguish the different significance of the concept of gaps in judicial and constitutional discourses. In adjudication, the model of gap represents a teleological instrument which is believed to offer some help to an interpret of law (judge, attorney, administrative clerk etc.) to find the way how to apply the law in a hard (non-easy) case. From that point of view, the emphasis is put upon the question whether the model of gaps is for legal practice as necessary and fruitful as some authors assert. Latest works in legal methodology emphasise that model of gaps is an integral part of any purposive approach in legal interpretation. Eventually, as a conclusion, the author presents his own view of practical effect and usage of the whole theoretical fiction of gaps. In this part, discussion shall focus on ideas of “new” legal hermeneutics and other opinions that have appeared recently.

Anotace česky

Účelem tohoto příspěvku je ukázat základní myšlenková východiska zavedená v evropském právním myšlení teorií mezer a představit také kritiku těchto názorů. Zvláštní pozornost byla věnována teorii mezer a jejímu významu v ústavně-právním a soudcovském diskursu. V soudcovském prostředí představuje teorie mezer teleologický nástroj pro řešení složitých případů. Z tohoto pohledu tkví hlavní otázka v tom, zda je tato teorie opravdu tak cenná a přínosná, jak někteří autoři tvrdí. V závěru autor představuje své vlastní názory na celý problém mezer v zákoně.