Mezinárodněprávní odpovědnost za porušování lidských práv po vzniku státu secesí

CISÁR, Ivan and Zuzana MELCROVÁ. Mezinárodněprávní odpovědnost za porušování lidských práv po vzniku státu secesí (International legal responsibility for breach of human rights obligations in the case of secession). In Pavel Bureš, Martin Faix, Ondřej Svaček. Mezinárodněprávní aspekty vzniku a zániku státu aneb 20 let od vzniku samostatné České republiky a Slovenské republiky. 1st ed. Olomouc: Univerzita Palackého v Olomouci, 2013, p. 176-202. ISBN 978-80-244-3995-2.

Basic information

• Original name: Mezinárodněprávní odpovědnost za porušování lidských práv po vzniku státu secesí
• Name (in English): International legal responsibility for breach of human rights obligations in the case of secession
• Authors: CISÁR, Ivan (703 Slovakia, guarantor, belonging to the institution) and Zuzana MELCROVÁ (203 Czech Republic, belonging to the institution).
• Edition: 1. vyd. Olomouc, Mezinárodněprávní aspekty vzniku a zániku státu aneb 20 let od vzniku samostatné České republiky a Slovenské republiky, p. 176-202, 27 pp. 2013.
• Publisher: Univerzita Palackého v Olomouci

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Chapter(s) of a specialized book
• Field of Study: 50500 5.5 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Publication form: printed version "print"
• RIV identification code: RIV/00216224:14220/13:00072557
• Organization unit: Faculty of Law
• ISBN: 978-80-244-3995-2
• Keywords in English: secession; breach of human rights; internation responsibility; state; non-state actor
• Tags: Reviewed

Abstract

Secesi v mezinárodním právu veřejném můžeme charakterizovat jako proces se dvěma tvářemi. Ta první je v podstatě chápána negativně, neboť se v ní odráží zánik státu, nebo alespoň jeho zmenšení. Pozitivní stránkou je pak vznik nového státního útvaru a zároveň vznik nového subjektu mezinárodního práva. Na druhou stranu je ale z pochopitelných příčin (zejména z důvodu zachovávání stability mezinárodního prostředí) v mezinárodní politice i v mezinárodním právu veřejném secese vnímána spíše z pohledu jejích negativních aspektů – zmenšování, či dokonce zánik původního státu. Výše uvedený konflikt mezi těmito dvěma pohledy vysvětluje, proč secese často není jen pokojným procesem, který by měl skončit výhodným uspořádáním vztahů pro všechny zainteresované strany. Místo klidného vyřešení vzájemných rozporů často dochází až k použití krajních možností řešení sporů – k ozbrojenému konfliktu. V procesu secese často dochází k ozbrojeným střetům sil, které se snaží zachovat územní celistvost původního státu, tedy často armády či policejních složek tohoto státu, a na druhé straně povstaleckých hnutí, která si vytyčil za cíl oddělit část území původního státu a nastolit zde vlastní vládu. V takové situaci není výjimkou, že dochází i k závažným porušením lidsko-právních standardů platných v době ozbrojeného konfliktu, a to často ze strany obou soupeřících aktérů konfliktu. Tato kapitola se zaměřuje na mezinárodněprávní odpovědnost, která vyplývá z takovýchto excesů.

Abstract (in English)

Secession in international law can be seen as a two-faced process. On the one side, it is the negative side showing the end or at least diminishing of territorial size of the state. The positive aspect is the creation of new state and the creation of new international law subject. On the other side, especially to ensure the stability of the international relations, the secession is seen as negative circumstance by the international relations and international politics due to the aspect of state end or its diminishing. Such conflict in the view of the secession helps to understand why the secession is often no a peaceful process ending with the positively accepted outcomes. Instead of peaceful means of dispute resolution it often ended with the arm conflict as the ultimate mean of dispute settlement. The armed conflict of the police or arm forces fighting for the state territorial integrity and the insurgence forces seeking the secession. It is not unusual, in such conflict, to see the human rights violations committed by both sides of the conflict. This part of the book seeks to assess the international responsibility for such violations.