L'élection présidentielle tcheque : au scrutin parlementaire secret ou public ? Ou au suffrage universel direct?

ŠIMÁČKOVÁ, Kateřina. L'élection présidentielle tcheque : au scrutin parlementaire secret ou public ? Ou au suffrage universel direct? (The Czech Presidential election, by secret ballot parliamentary or public? Or by direct universal suffrage?). Revue Est Europa. 2013, Neuveden, No 1, p. 225-229. ISSN 1632-451X.

Basic information

• Original name: L'élection présidentielle tcheque : au scrutin parlementaire secret ou public ? Ou au suffrage universel direct?
• Name (in English): The Czech Presidential election, by secret ballot parliamentary or public? Or by direct universal suffrage?
• Authors: ŠIMÁČKOVÁ, Kateřina (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: Revue Est Europa, 2013, 1632-451X.

Other information

• Original language: French
• Type of outcome: Article in a journal
• Field of Study: 50500 5.5 Law
• Country of publisher: France
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• RIV identification code: RIV/00216224:14220/13:00072684
• Organization unit: Faculty of Law
• Keywords in English: Czech Constitution; presidential election
• Tags: rivok
• Tags: International impact, Reviewed

Abstract

Článek je zamyšlením nad důvody, proč došlo ke změně formy volby prezidenta z volby nepřímé k volbě přímé. Poukazuje na to, že veřejnost již před zavedením přímé volby prezidenta měla srovnání s nepřímou volbou, která proběhla tajně, i s nepřímou volbou, proběhnuvší veřejně. Oba tyto způsoby, jak tajná, tak i veřejné nepřímá volba byly spojeny s řadou pochybností o případných manipulacích či politických obchodech. Několik politických stran slibovalo dlouhodobě přímou volbu mimo jiné jako řešení nízké legitimity minulých prezidentských voleb. Článek upozorňuje, že všechny tři možnosti: nepřímá tajná volba, nepřímá veřejná volba parlamentem či přímá volba lidem, mají své velké výhody i nevýhody. A že změna volebního způsobu prezidenta asi nepovede k větší legitimizaci politických procesů v zemi.

Abstract (in English)

The article is a reflection on the reasons why there has been a change in the form of electing the Czech president from indirect election to direct election. The Author points out that the public prior to the introduction of direct presidential election was compared to indirect elections that were held in secret, with indirect election, that took place in public. Both of these ways of secret and public indirect election were associated with a number of doubts about any manipulations or political business. Several political parties promised the direct election, inter alia, as a solution to the low legitimacy of past presidential elections. The article points out that all three options: indirect balloting, indirect public option or direct election of the people have their great advantages and disadvantages. A change in the method of election of the President is about to lead to the legitimization of political processes in the country.