Detailed Information on Publication Record
2013
Internationalismus der Dichter. Einblicke in Reiner Kunzes und Jan Skácels literarische Wechselbeziehungen. Mit einigen Bezügen zur Weltliteratur
KOPŘIVA, RomanBasic information
Original name
Internationalismus der Dichter. Einblicke in Reiner Kunzes und Jan Skácels literarische Wechselbeziehungen. Mit einigen Bezügen zur Weltliteratur
Name in Czech
Intrnacionalismus básníků. Sondy do vzájemných literárních vztahů Reinera Kunzea a Jana Skácela. S jistým přihlédnutím ke světové literatuře
Name (in English)
Internationalism of the Poets: Insights into literary interrelations of Reiner Kunze and Jan Skácel. With some references to world literature
Authors
KOPŘIVA, Roman (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)
Edition
1. vyd. Dresden, 388 pp. Arbeiten zur neueren deutschen Literatur. Bd. 29, 2013
Publisher
Thelem Universitätsverlag/Buchhandel
Other information
Language
German
Type of outcome
Odborná kniha
Field of Study
Literature, mass media, audio-visual activities
Country of publisher
Germany
Confidentiality degree
není předmětem státního či obchodního tajemství
Publication form
printed version "print"
References:
RIV identification code
RIV/00216224:14210/13:00072920
Organization unit
Faculty of Arts
ISBN
978-3-942411-90-5
Keywords (in Czech)
Reiner Kunze; Jan Skácel; německá lyrika; česká lyrika; srovnávací literatura; poetika;translatologie; překlad; recepce; inkulturace; strukturalismus; diferenční analýza
Keywords in English
Reiner Kunze; Jan Skácel; German Lyrics;Czech Lyrics; comparative literature; poetics; paraphrasis; reception; inculturation; structuralism; differential analysis
Tags
Tags
International impact, Reviewed
Změněno: 9/10/2015 11:42, PhDr. Roman Kopřiva, Ph.D.
V originále
Die vorliegende komparatistische Monographie ist der Rolle des lyrischen OEuvres von Jan Skácel (1922–1989) im lyrischen und übersetzerischen Werk des deutschen Lyrikers Reiner Kunze (1933) seit den 1960er Jahren bis zur Gegenwart gewidmet. Sie basiert auf der 2008 an der Masaryk-Universität in Brünn verteidigten Großen Dissertation (zum akad. Grad PhD. führend). Es kann nicht Ziel sein, sämtliche Skácel-Übersetzungen Kunzes in ihrer Fülle auszuloten, sondern es werden Einblicke in einige Problemfelder geboten, die sich teils aus der deutsch-tschechischen Sprachenpaarasymmetrie, teils aus dem Idiolekt der beiden Autoren ergeben. Zugrundegelegt wurden den Untersuchungen in erster Linie die Übersetzungsbände Fährgeld für Charon und wundklee , während Skácels poetische Prosa (Kursivglossen, Feuilletons, „Rezensionen“) in Kunzes Übertragung bis auf weniges ausgeklammert wurde. Der Großteil der Arbeit gilt Kunzes Skácel-Übersetzungen selbst und der etwaigen Differentialanalyse mit konkurrierenden Übertragungen, vor allem denen von Felix Philipp Ingold, aber auch von etlichen anderen (fallweise Christa Rothmeier u.a.); der kleinere Teil der Einbettung der jeweiligen Einzelübersetzung in Kunzes Werk und deren Weiterleben sowie dem Vergleich dieser Übertragungen mit Kunzes eigenen Gedichten. Eingegangen wurde auch auf etwaige Gemeinsamkeiten und Affinitäten in den Poetiken beider Autoren. Am Rande wird Skácels übersetztes Werk vor allem in der Literatur des deutschsprachigen Raums kontextualisiert.
In English
The presented comparative monograph is devoted to the role of lyrical works by Jan Skacel (1922-1989) in the lyric and work as a translator of German poet Reiner Kunze (1933) from the sixties of the 20th century to the present. The monograph is based on a doctoral dissertation (Ph.D.) defended in 2008 at Masaryk University in Brno. It cannot aim at exploring all Kunze's translations of Skácel in their fullness, but there are insights offered in some problem areas, arising partly from the Czech-German language pair asymmetry, partly from the idiolect of the two authors. The starting point of the analysis are mainly two sets of translations of works by Jan Skacel: Fährgeld für Charon (Ferry for Charon ) and Wundklee (Timothy ), while Skácel's poetic prose (kurzívky, glosses or his "reviews" ) in Kunze's translation is but for some exceptions excluded. Most of the monograph is concerned with Kunze's translations of Skácel themselves and possible differential analysis with competing translations, especially those by Felix Philipp Ingold but also with several others on case-by-case basis, as transfers by Christa Rothmeier. A smaller part of the monograph deals with the integration of each individual translation in Kunze's own lyrical work and their further life and the comparison of these transmissions with Kunze's own poems. The analysis does not neglect possible similarities and affinities in the poetics of both authors. On the margin, Skácel's translated work is contextualized, primarily in the literature of German-speaking countries. The author pays attention not only to individual Skacel's texts but also to their inculturation and reception in Kunze's own creative work.