Článek II odst. 2 Newyorské úmluvy - jednotné pravidlo nebo maximální standard?

DRLIČKOVÁ, Klára. Článek II odst. 2 Newyorské úmluvy - jednotné pravidlo nebo maximální standard? In Petr Dobiáš. Současné trendy řešení sporů v rozhodčím řízení. Plzeň: Vykladatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, s.r.o., 2013, s. 123-136. ISBN 978-80-7380-468-8.

Základní údaje

• Originální název: Článek II odst. 2 Newyorské úmluvy - jednotné pravidlo nebo maximální standard?
• Název česky: Článek II odst. 2 Newyorské úmluvy - jednotné pravidlo nebo maximální standard?
• Název anglicky: Article II(2) of the New York Convention - Uniform Rule or Maximal Standard?
• Autoři: DRLIČKOVÁ, Klára (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Plzeň, Současné trendy řešení sporů v rozhodčím řízení, od s. 123-136, 14 s. 2013.
• Nakladatel: Vykladatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, s.r.o.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
• Obor: 50500 5.5 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Forma vydání: tištěná verze "print"
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/13:00075619
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• ISBN: 978-80-7380-468-8
• Klíčová slova anglicky: Arbitration agreement; form; New York Convention; Article II(2); Article VII(1); national law
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

I když je forma rozhodčí smlouvy pravidelně upravena národními právními řády, úprava v Newyorské úmluvě hraje v mezinárodním rozhodčím řízení klíčovou roli. Od přijetí úmluvy se významně změnily způsoby komunikace. To se odráží i na formě rozhodčí smlouvy. Text článku II(2) úmluvy nebyl měněn. Národní právní řády často obsahují flexibilnější úpravu formy rozhodčí smlouvy. Tento trend byl podpořen i změnou Vzorového zákona UNCITRAL. Jaký je vztah mezi článkem II(2) a národním právem? Je článek II(2) jednotným pravidlem či pouze maximálním standardem? Cílem kapitoly je analýza povahy článku II(2) a jeho vztahu k národním úpravám formy rozhodčí smlouvy.

Anotace anglicky

Even though the form of arbitration agreement is usually regulated by national legal orders the regulation of form in Article II of the New York Convention plays the key role in international commercial arbitration. The ways of communication have significantly changed since the New York Convention has come into existence. This is also reflected in the form of arbitration agreements. The text of Article II of the New York Convention has not been changed. On the other hand national regulations contain less strict formal requirements than the New York Convention. This trend has been also confirmed by the amendment of the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration. What is relation between the Article II(2) and national regulations of form? Is Article II(2) truly unified rule or is it only maximum standard? The aim of this chapter is to analyze the nature of the rule contained in the Article II(2) and its relation to national regulations.

Návaznosti

• MUNI/A/0879/2012, interní kód MU: Název: Nutnost konsenzu stran jako předpokladu rozhodčího řízení - skutečnost nebo fikce? (Akronym: Konsenzus)

Investor: Masarykova univerzita, Nutnost konsenzu stran jako předpokladu rozhodčího řízení - skutečnost nebo fikce?, DO R. 2020_Kategorie A - Specifický výzkum - Studentské výzkumné projekty