Mezi nadějí a zoufalstvím. K počátkům profesní etiky advokátů v českých zemích

ŠTACHOVÁ, Naďa. Mezi nadějí a zoufalstvím. K počátkům profesní etiky advokátů v českých zemích. Právník. AV ČR, Ústav státu a práva, roč. 153, č. 5, s. 411-423. ISSN 0231-6625. 2014.

Základní údaje

• Originální název: Mezi nadějí a zoufalstvím. K počátkům profesní etiky advokátů v českých zemích
• Název česky: Mezi nadějí a zoufalstvím. K počátkům profesní etiky advokátů v českých zemích
• Název anglicky: Between Hope and Despair. The Origins of Professional Ethics of Advocates in the Czech Lands
• Autoři: ŠTACHOVÁ, Naďa (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Právník, AV ČR, Ústav státu a práva, 2014, 0231-6625.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 50500 5.5 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/14:00075640
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• Klíčová slova česky: advokáti; české země; etika; středověk; právo
• Klíčová slova anglicky: Advocates; Czech Lands; Ethics; Middle Ages; Law
• Štítky: rivok
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Ústředním tématem příspěvku je otázka, jak z pozic právní historie nahlížet etické dějiny advokátského stavu. Prameny z církevního i světského prostředí, které svědčí o činnosti advokátů, lze rozdělit na dvě skupiny. První akcentuje ideál mravnosti a spravedlnosti. Druhá registruje stížnosti vůči advokátům, kteří jsou podrobeni ostré kritice, v podstatě od chvíle, kdy se pravidelně objevují na soudním fóru. Vnímat negativní zmínky o advokátech, které jasně převažují, doslovně, by ovšem znamenalo číst jejich poselství jednostranně. Za kritikou zkažených advokátů lze tušit jasné povědomí o ideálu mravnosti, který ztělesňuje sv. Ivo.

Anotace anglicky

The crucial question of this paper is how to deal with the ethics of advocates from the perspective of history of law. Sources of ecclesiastical and secular environment, which demonstrate the activities of advocates, can be divided into two groups. The first emphasizes the ideal of morality and justice. The other registers complaints against advocates who are faced to severe criticism, basically from the moment they appear regularly on a judicial forum. To perceive negative comments about advocates, which surely outweigh, literally, it would mean to read their message unilaterally. Behind a critique of corrupt advocates one can sense a clear awareness of the ideal of morality, which embodies St. Ives.