Spor o abstraktní práci: Ke konceptuálnímu založení kritiky politické ekonomie

NOVÝ, Martin. Spor o abstraktní práci: Ke konceptuálnímu založení kritiky politické ekonomie. Sociální studia. Masarykova univerzita, 2014, roč. 1/2014, č. 1, s. 61-79. ISSN 1214-813X.

Základní údaje

• Originální název: Spor o abstraktní práci: Ke konceptuálnímu založení kritiky politické ekonomie
• Název česky: Spor o abstraktní práci: Ke konceptuálnímu založení kritiky politické ekonomie
• Název anglicky: The Conflict over Abstract Labour: Towards Conceptual Establishment of the Critique of Political Economy
• Autoři: NOVÝ, Martin (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Sociální studia, Masarykova univerzita, 2014, 1214-813X.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 50000 5. Social Sciences
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: Článek na webu Sociálních studií ve formátu .pdf
• Kód RIV: RIV/00216224:14230/14:00075793
• Organizační jednotka: Fakulta sociálních studií
• Klíčová slova česky: abstraktní práce Marx dialektika teorie hodnotové formy marxismus kritická teorie
• Klíčová slova anglicky: Abstract labour Marx dialectics value-form theory Marxism critical theory
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Stať si všímá nedávné marxistické debaty o abstraktní práci a usiluje o její zpřítomnění v českém sociologickém prostředí. Podle Marxe má práce, jež vytváří zboží, dvojaký charakter: jako konkrétní práce je specificky užitečnou aktivitou; jako abstraktní práce přidává ke svému produktu hodnotu. Předmětem debaty je aktuální náplň kategorie abstraktní práce. Interpretační problém lze nalézt v rozporné formulaci, která tento koncept vymezuje v Marxově práci.

Anotace anglicky

This paper highlights the recent Marxist debate on abstract labour and seeks to make Czech sociologists aware of the question. Following Marx, labour that creates commodities has a double character: as concrete labour, it is a specifically useful activity; as abstract labour, it adds value to its product. The subject of dispute is the actual content of the category of abstract labour. The interpretative problem can be found in the conflicting formula that delimits this concept in Marx’s work. Marx sometimes stresses its value-creating character, while at other times he speaks of abstract labour as a productive expenditure of the human body. Rubin’s solution of the riddle suggests that abstract labour is an exclusively capitalist social form of labour. Under the conditions of commodity production, exchange equalizes various kinds of concrete labour by converting them to a unit of value. From this perspective, abstract labour appears as the abstraction of labour of socially necessary labour time that is crucial for the production of value. Kicillof and Starosta criticize Rubin’s approach as idealistic and argue that abstract labour represents the generic materiality of human labour, which takes the form of value in commodity production. They claim private and independent labour is the form of labour specific to capitalism. Bonefeld supports Rubin and denounces Kicillof and Starosta as falling back to the positions of political economy and affirming the capitalist conception of labour rather than criticising it ad hominem.

Návaznosti

• MUNI/A/0909/2012, interní kód MU: Název: Analytické využití teoretických konceptů v sociálních vědách (Akronym: ATHOS)

Investor: Masarykova univerzita, Analytické využití teoretických konceptů v sociálních vědách, DO R. 2020_Kategorie A - Specifický výzkum - Studentské výzkumné projekty