NOVÝ, Martin. Spor o abstraktní práci: Ke konceptuálnímu založení kritiky politické ekonomie. Sociální studia. Masarykova univerzita, 2014, roč. 1/2014, č. 1, s. 61-79. ISSN 1214-813X.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Spor o abstraktní práci: Ke konceptuálnímu založení kritiky politické ekonomie
Název česky Spor o abstraktní práci: Ke konceptuálnímu založení kritiky politické ekonomie
Název anglicky The Conflict over Abstract Labour: Towards Conceptual Establishment of the Critique of Political Economy
Autoři NOVÝ, Martin (203 Česká republika, garant, domácí).
Vydání Sociální studia, Masarykova univerzita, 2014, 1214-813X.
Další údaje
Originální jazyk čeština
Typ výsledku Článek v odborném periodiku
Obor 50000 5. Social Sciences
Stát vydavatele Česká republika
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
WWW Článek na webu Sociálních studií ve formátu .pdf
Kód RIV RIV/00216224:14230/14:00075793
Organizační jednotka Fakulta sociálních studií
Klíčová slova česky abstraktní práce Marx dialektika teorie hodnotové formy marxismus kritická teorie
Klíčová slova anglicky Abstract labour Marx dialectics value-form theory Marxism critical theory
Příznaky Recenzováno
Změnil Změnil: Mgr. Martin Nový, Ph.D., učo 216683. Změněno: 22. 6. 2014 12:05.
Anotace
Stať si všímá nedávné marxistické debaty o abstraktní práci a usiluje o její zpřítomnění v českém sociologickém prostředí. Podle Marxe má práce, jež vytváří zboží, dvojaký charakter: jako konkrétní práce je specificky užitečnou aktivitou; jako abstraktní práce přidává ke svému produktu hodnotu. Předmětem debaty je aktuální náplň kategorie abstraktní práce. Interpretační problém lze nalézt v rozporné formulaci, která tento koncept vymezuje v Marxově práci.
Anotace anglicky
This paper highlights the recent Marxist debate on abstract labour and seeks to make Czech sociologists aware of the question. Following Marx, labour that creates commodities has a double character: as concrete labour, it is a specifically useful activity; as abstract labour, it adds value to its product. The subject of dispute is the actual content of the category of abstract labour. The interpretative problem can be found in the conflicting formula that delimits this concept in Marx’s work. Marx sometimes stresses its value-creating character, while at other times he speaks of abstract labour as a productive expenditure of the human body. Rubin’s solution of the riddle suggests that abstract labour is an exclusively capitalist social form of labour. Under the conditions of commodity production, exchange equalizes various kinds of concrete labour by converting them to a unit of value. From this perspective, abstract labour appears as the abstraction of labour of socially necessary labour time that is crucial for the production of value. Kicillof and Starosta criticize Rubin’s approach as idealistic and argue that abstract labour represents the generic materiality of human labour, which takes the form of value in commodity production. They claim private and independent labour is the form of labour specific to capitalism. Bonefeld supports Rubin and denounces Kicillof and Starosta as falling back to the positions of political economy and affirming the capitalist conception of labour rather than criticising it ad hominem.
Návaznosti
MUNI/A/0909/2012, interní kód MUNázev: Analytické využití teoretických konceptů v sociálních vědách (Akronym: ATHOS)
Investor: Masarykova univerzita, Analytické využití teoretických konceptů v sociálních vědách, DO R. 2020_Kategorie A - Specifický výzkum - Studentské výzkumné projekty
VytisknoutZobrazeno: 30. 6. 2022 15:34