Interakce výlučné pravomoci a porušování práv k duševnímu
vlastnictví na internetu v novém nařízení BruselI bis, aneb jak
se ignorují hlasy z praxe

J 2014

Interakce výlučné pravomoci a porušování práv k duševnímu vlastnictví na internetu v novém nařízení BruselI bis, aneb jak se ignorují hlasy z praxe

KRÁLÍČEK, Jaroslav

Basic information

Original name

Interakce výlučné pravomoci a porušování práv k duševnímu vlastnictví na internetu v novém nařízení BruselI bis, aneb jak se ignorují hlasy z praxe

Name in Czech

Interakce výlučné pravomoci a porušování práv k duševnímu vlastnictví na internetu v novém nařízení BruselI bis, aneb jak se ignorují hlasy z praxe

Name (in English)

Interaction of the exclusive jurisdiction and the infringement of intellectual property rights on the internet under the Brussels I bis regulation alias how the expert voices are ignored

Authors

KRÁLÍČEK, Jaroslav (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

Časopis pro právní vědu a praxi, Brno, MU, 2014, 1210-9126

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Článek v odborném periodiku

Field of Study

50500 5.5 Law

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

RIV identification code

RIV/00216224:14220/14:00076146

Organization unit

Faculty of Law

Keywords (in Czech)

Nové nařízení Brusel I; Brusel I bis; porušení na internetu; duševní vlastnictví; výlučná pravomoc.

Keywords in English

New Brussels I regulation; Brussels I bis; infringement on the internet; intellectual property; exclusive jurisdiction.

Abstract

ORIG EN

V originále

Práva k duševnímu vlastnictví ve vztazích s mezinárodním prvkem jsou dle převažujících názorů i v současné době stále ovládána zásadou teritoriality. Tak je tomu i tehdy, jsou-li tyto vztahy realizované v prostředí internetu. Tato zásada, která byla zcela pochopitelnou v počátcích vzniku práv k duševnímu vlastnictví, se v oblasti mezinárodního práva soukromého promítá jak do fáze určování pravomocného orgánu, tak do fáze nalézání práva rozhodného. V evropské unii přitom existuje řada právních předpisů aplikovatelných na tuto oblast, které jsou právě promítnutím uvedené zásady. Tyto předpisy však povětšinou nereagují na „nový“ trend využívání práv k duševnímu vlastnictví v prostředí internetu. Promítnutí původního, tj. klasického pojetí zásady teritoriality v kombinaci s touto skutečností tak v praxi často vede k nemalým komplikacím. V prosinci roku 2012 přitom došlo ke schválení nového nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, takzvaného nového nařízení Brusel I bis. Nabízí se proto otázka, zda v tomto relativně novém předpisu evropský zákonodárce na výše uvedené problémy efektivně reaguje. Tento článek poukazuje na vybrané problémy nejčastěji používaných předpisů Evropské unie v této oblasti, a to zejména na interakci výlučné pravomoci a porušování práv k duševnímu vlastnictví na internetu, a analyzuje, jak se s těmito problémy v novém nařízení Brusel I bis evropský zákonodárce vlastně vypořádal.

In English

According to the prevailing opinions the principle of territoriality is still the leading principle of intellectual property rights in relations with international element. This is the case even if those relations are carried out on the Internet. This principle, which had been completely understandable at the beginnings of the intellectual property rights, is reflected both in the stage of determining the jurisdiction and in the stage of determining the law applicable. There are many legal acts applicable to the above mentioned area in the European Union that reflect that principle. However, these acts are highly unresponsive to the “new” trend of exploitation of intellectual property rights on the Internet. These facts lead in practice to considerable problems. In December of 2012 the new regulation of the European Parliament and of the Council (EU) No 1215/2012 of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters, the so-called Brussels I bis regulation, has been adopted. The question whether the European legislator effectively responds to the above mentioned problems therefore arises. This article presents such selected problems of the most commonly used legislation of the European Union in the area in question. The emphasis is put on the interaction of the exclusive jurisdiction and the infringement of intellectual property rights on the internet. This article further analyzes how the European legislator actually dealt with those problems in the Brussels I bis regulation.

Links

MUNI/A/0895/2012, interní kód MU

Name: Elektronizace a její vliv na unifikované unijní kolizní a procesní předpisy pro řešení soukromoprávních vztahů s mezinárodním prvkem (Acronym: Elektronizace)

Investor: Masaryk University, Category A

Detailed Information on Publication Record