Kognitivní revoluce, behaviorismus a magická teorie mysli

FRANEK, Juraj. Kognitivní revoluce, behaviorismus a magická teorie mysli (Cognitive Revolution, Behaviourism and a Magical Theory of Mind). Filosofický časopis. Praha: Akademie věd ČR, Filosofický ústav, 2014, vol. 62, No 3, p. 403-416. ISSN 0015-1831.

Basic information

• Original name: Kognitivní revoluce, behaviorismus a magická teorie mysli
• Name (in English): Cognitive Revolution, Behaviourism and a Magical Theory of Mind
• Authors: FRANEK, Juraj (703 Slovakia, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: Filosofický časopis, Praha, Akademie věd ČR, Filosofický ústav, 2014, 0015-1831.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Article in a journal
• Field of Study: 60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Impact factor: Impact factor: 0.011 in 2001
• RIV identification code: RIV/00216224:14210/14:00076151
• Organization unit: Faculty of Arts
• UT WoS: 000340216100006
• Keywords (in Czech): kognitivní psychologie; kognitivní věda; evoluční psychologie; filosofie mysli; karteziánský dualismus; behaviorismus
• Keywords in English: cognitive psychology; cognitive science; evolutionary psychology; philosophy of mind; Cartesian dualism; behaviourism
• Tags: rivok
• Tags: International impact, Reviewed

Abstract

Článek reaguje na kritické zhodnocení kognitivní revoluce, které předložil Jaroslav Peregrin (Filosofie dnes, 4, 2012, č. 1, s. 19-35). Dle Peregrina otevřela kognitivní revoluce Pandořinu skříňku naivních mentalistických teorií a variant karteziánského dualismu („magických teorií mysli“), které „nepatří do vědy ani do rozumné filosofie“ (tamtéž, s. 19). Ačkoliv s odmítnutím magické teorie mysli souhlasím, pokouším se ukázat, že kognitivní obrat v 50. a 60. letech minulého století připouští také zcela odlišnou interpretaci, dle které kognitivní věda v důsledku svých základních východisek a metodologie nejenomže žádnou variantu karteziánského dualismu neimplikuje a nešíří, nýbrž tuto možnost výkladu vztahu mysli a těla explicitně popírá.

Abstract (in English)

The article reacts to a critical evaluation of the cognitive revolution which Jaroslav Peregrin has presented (The Cognitive Counterrevolution, Filosofie dnes, 4, 2012, no. 1, pp. 19-35). According to Peregrin the cognitive revolution has thrown open a Pandora's box of naive mentalistic theories and variations on Cartesian dualism ("magical theories of the mind"), which "do not belong to science, nor even to sensible philosophy". Although I agree with the rejection of magical theories of the mind, I attempt to show that the cognitive turn in the 50's and 60's of the last century is susceptible of a quite different interpretation, according to which cognitive science, as a result of its basic assumptions and methodology, does not imply or propagate any kind of Cartesian dualism, rather it explicitly denies the possibility of such an account of the relation between mind and body.

Links

• MUNI/A/0860/2013, interní kód MU: Name: Interdisciplinární výzkum starých indoevropských jazyků, jejich literatur a příslušných kultur (Acronym: Staré jazyky a literatury)

Investor: Masaryk University, Category A