V originále
Tato studie si klade za cíl nejprve souborně představit několik kritických pohledů na hodnotové podhoubí a metodologická omezení ekonomie středního proudu, resp. ekonomii neoklasické syntézy. V další části se zaměřuje na historické kořeny, nedávný vývoj a současná napětí v rámci relativně nového směru ekologická ekonomie, který usiluje o sebedefinici ve vztahu ke středoproudé resp. environmentální ekonomii a dalším oborům. Soustředí se přitom na úsilí části obce ekologických ekonomů nalézt vlastní koherentní paradigma v rámci tzv. sociálně ekologické ekonomie. Poslední část textu rozebírá otázku komunitní správy přírodních zdrojů a srovnává kritiky Hardinovy tragédie občiny z pohledu institucionální ekonomie, ekologické ekonomie a některých radikálních odpůrců středoproudého rozvojového diskursu.
Anglicky
The first part of this study reviews some current critiques of the unacknowledged values and methodological limitations of mainstream economic theory (neoclassical synthesis economics). In the second part the focus is on a relatively new economic field, ecological economics, and its historical roots, more recent developments, and current tensions as ecological economics struggles to define itself vis a vis mainstream and environmental economics as well as other fields. We look especially at the efforts of some ecological economists to define a new coherent paradigm within what is now called social ecological economics. The last part of the text focuses on the issue of communal ownership of natural resources and compares critiques of Hardin´s tragedy of the commons from the perspective of institutional economics (Elinor Ostrom), ecological economics and some radical opponents of the mainstream development discourse.