Náčelnictví, nebo stát? Několik poznámek k článku Jiřího Macháčka o charakteru Velké Moravy.

KALHOUS, David. Náčelnictví, nebo stát? Několik poznámek k článku Jiřího Macháčka o charakteru Velké Moravy. Archeologické rozhledy. Praha: AÚ AV ČR, 2014, roč. 66, č. 1, s. 177-180. ISSN 0323-1267.

Základní údaje

• Originální název: Náčelnictví, nebo stát? Několik poznámek k článku Jiřího Macháčka o charakteru Velké Moravy.
• Název anglicky: Chiefdom or state? Several notes on Jiří Macháček’s article on the nature of power in Great Moravia
• Autoři: KALHOUS, David (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Archeologické rozhledy, Praha, AÚ AV ČR, 2014, 0323-1267.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 60101 History
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Kód RIV: RIV/00216224:14210/14:00074070
• Organizační jednotka: Filozofická fakulta
• UT WoS: 000334967900008
• Klíčová slova česky: Velká Morava; 9. století; náčelnictví; stát; elita; moc
• Klíčová slova anglicky: Great Moravia; the ninth century; chiefdom; state; elite; power
• Štítky: rivok
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Diskusní příspěvek upozorňuje na některé slabiny studie Jiřího Macháčka k charakteru mocenského uspořádání Velké Moravy, a to jak po stránce metodologické a metodické, tak po stránce faktické. V příspěvku upozorňuji, Macháček nevěnuje adekvátní pozornost jiným, než ekonomickým faktorům při posuzovaní povahy společensko-politického uspořádání Velké Moravy. Dále se ukazuje, že Macháčkem zvolená kritéria jsou natavena tak, že prakticky neumožňují uznat žádnou rs monarchii jako stát. Konečně se v nedostatečné míře opírá o analýzu písemných pramenů. Autor naopak považuje pád Velké Moravy za důsledku krize solidarity elit.

Anotace anglicky

The discussion paper highlights certain methodological and methodical weaknesses in Jiří Machaček's article on the possible nature of the power arrangement in Great Moravia. The work demonstrates that Machaček does not pay adequate attention to considerations other than economic factors in assessing the nature of the social-power arrangement in Great Moravia. Moreover, the author uses Machaček's own criteria to point out that it would be difficult on their basis to regard any Early Medieval monarchy as a state. Finally, the author shows that certain basic facts that Machaček considers solid are actually revealed to be invalid when confronted with sources. The author understands the downfall of Great Moravia above all as a crisis of solidarity among the elite, evoked by dynastic strife.

Návaznosti

• GAP405/12/0625, projekt VaV: Název: Magnae Moraviae Fontes Historici I

Investor: Grantová agentura ČR, Magnae Moraviae Fontes Historici I