Další formáty:
BibTeX
LaTeX
RIS
@inproceedings{1210891,
author = {Bobák, Martin and Hájek, Michal},
address = {Brno},
booktitle = {Dny práva 2014 - Days of Law 2014},
editor = {Molek, P., Kandalec, P., Valdhans, J.},
keywords = {Selection; Filtration; § 104a; Cassational Complaint; Review; Code of Administrative Justice; international protection},
howpublished = {elektronická verze "online"},
language = {cze},
location = {Brno},
isbn = {978-80-210-7901-4},
pages = {47 - 76},
publisher = {Masarykova univerzita},
title = {Nepřijatelnost dle § 104a s. ř. s.: smysluplný krok nebo kanón na vrabce?},
url = {http://www.law.muni.cz/sborniky/dny_prava_2014/legislativni_proces.pdf},
year = {2015}
}
TY - JOUR ID - 1210891 AU - Bobák, Martin - Hájek, Michal PY - 2015 TI - Nepřijatelnost dle § 104a s. ř. s.: smysluplný krok nebo kanón na vrabce? PB - Masarykova univerzita CY - Brno SN - 9788021079014 KW - Selection KW - Filtration KW - § 104a KW - Cassational Complaint KW - Review KW - Code of Administrative Justice KW - international protection UR - http://www.law.muni.cz/sborniky/dny_prava_2014/legislativni_proces.pdf L2 - http://www.law.muni.cz/sborniky/dny_prava_2014/legislativni_proces.pdf N2 - V roce 2001 radikálně vzrostl počet žádostí o mezinárodní ochranu. Přezkum rozhodnutí o těchto žádostech v několika následujících letech takřka ochromil tehdy rodící se Nejvyšší správní soud. Vzhledem ke kritickému vývoji této agendy u Nejvyššího správního soudu zákonodárce korigoval podmínky pro věcné projednání kasačních stížností ve věcech mezinárodní ochrany; od konce roku 2005 Nejvyšší správní soud meritorně posuzuje pouze takové kasační stížnosti, které svým významem podstatně přesahují vlastní zájmy stěžovatele - zbylé pro nepřijatelnost odmítá. V tomto příspěvku se autoři zabývají nejen příčinami zavedení institutu nepřijatelnosti kasační stížnosti, ale rovněž odpovídají na otázku, zda tento filtrační nástroj skutečně dostál podstaty své existence a pomohl k odstranění neúnosného zatížení Nejvyššího správního soudu způsobeného zprvu masivním nápadem kasačních stížností ve věcech mezinárodní ochrany. Přitom poukazují na četnost jednotlivých typů rozhodnutí Nejvyššího správního soudu před a po instalaci nepřijatelnosti do soudního řádu správního, také se zabývají vlivem institutu nepřijatelnosti na délku řízení o kasační stížnosti a délku rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. K uchopení a následné analýze dat autoři využili kvantitativních metod sociálně-vědního výzkumu. ER - BOBÁK, Martin a Michal HÁJEK. Nepřijatelnost dle § 104a s. ř. s.: smysluplný krok nebo kanón na vrabce?. Online. In Molek, P., Kandalec, P., Valdhans, J. \textit{Dny práva 2014 - Days of Law 2014}. Brno: Masarykova univerzita, 2015, s.~47 - 76. ISBN~978-80-210-7901-4.
|
