ACTA UNIVERSITATIS BRUNENSIS
________________________________
IURIDICA
Editio Scientia	 No 493
I
II
SPISY PRÁVNICKÉ FAKULTY
MASARYKOVY UNIVERZITY
_________________________________
řada teoretická, Edice Scientia
Svazek č. 493
AKTUÁLNÍ
JUDIKATURA
K TRESTNÍMU ŘÍZENÍ
Marek Fryšták,
Petra Polišenská a kolektiv
Masarykova univerzita
Brno 2014
III
IV
Judikatura v uvedené publikaci byla vyhledána a setříděna ve spolupráci s Oddělením
evidence judikatury Nejvyššího soudu České republiky v Brně.
Tato publikace vznikla na Masarykově univerzitě v rámci projektu Aktuální judikatura
k trestnímu řízení (MUNI/A/0833/2013) podpořeného z prostředků účelové
podpory na specifický vysokoškolský výzkum, kterou poskytlo MŠMT v roce 2014.
Autorský kolektiv:
doc. JUDr. Marek Fryšták, Ph.D., JUDr. Petra Polišenská,
Mgr. Ing. Vladimír Gajdičiar, Mgr. Dušan Gaľo, Mgr. Jana Kursová,
Mgr. Jan Provazník, Mgr. Petr Zarivnij
© 2014 Marek Fryšták, Petra Polišenská a kolektiv
© 2014 Masarykova univerzita
ISBN 978-80-210-7518-4
Vzor citace:
FRYŠTÁK, Marek ; POLIŠENSKÁ, Petra a kol. Aktuální judikatura k trestnímu řízení. 1. vyd. Brno : Masarykova
univerzita, Právnická fakulta, 2014. 517 s. Spisy Právnické fakulty Masarykovy univerzity, řada teoretická, Edice
Scientia ; sv. č. 493. ISBN 978-80-210-7518-4.
Katalogizace v knize – Národní knihovna ČR
Fryšták, Marek
Aktuální judikatura k trestnímu řízení / Marek Fryšták, Polišenská Petra a kolektiv. – 1. vyd. Brno: Masarykova
univerzita, 2014. - 517 s. Spisy Právnické fakulty Masarykovy univerzity, řada teoretická, Edice Scientia ; sv. č.
493. ISBN 978-80- 210-7518-4 (brož.)
343.13* 347.951* 343.9* 343.97
- trestní řízení
- soudní rozhodnutí a stanoviska
- kolektivní monografie
343 – Trestní právo [16]
OBSAH
ZÁKLADNÍ ZÁSADY TRESTNÍHO ŘÍZENÍ
Základní zásady trestního řízení vyplývající z LZPS (čl. 36 až čl. 40 LZPS)..........................4
Základní zásady trestního řízení a obecná ustanovení trestního řádu (§ 1 až § 12 tr. ř.).....59
SUBJEKTY TRESTNÍHO ŘÍZENÍ
Soud a osoby na řízení zúčastněné (§ 13 až § 51b tr. ř.)...........................................................79
ÚKONY TRESTNÍHO ŘÍZENÍ
Obecná ustanovení o úkonech trestního řízení (§ 52 až § 66 tr. ř.).......................................140
Předběžná opatření a zajištění osob a věcí
a jiných majetkových hodnot (§ 67–§ 88o tr. ř.)..................................................................154
Dokazování (§ 89 až § 118 tr. ř.).................................................................................................243
Rozhodnutí (§ 119 až § 140 tr. ř.)...............................................................................................279
Náklady trestního řízení (§ 151 až 156 tr. ř.).............................................................................285
PŘÍPRAVNÉ ŘÍZENÍ
Postup před zahájením trestního stíhání (§ 158 až 159b tr. ř.)...............................................302
ŘÍZENÍ PŘED SOUDEM
Zahájení trestního stíhání (§ 160 až § 179 tr. ř.).......................................................................303
Hlavní líčení (§ 196 až § 231 tr. ř.)..............................................................................................333
OPRAVNÁ ŘÍZENÍ
Stížnost (§ 141 až § 150 tr. ř.)......................................................................................................352
Odvolání a řízení o něm (§ 245 až § 265 tr. ř.).........................................................................366
Dovolání (§ 265a až 265s tr. ř.)...................................................................................................395
Obnova řízení (§ 277 až § 289 tr. ř.)...........................................................................................425
Zvláštní způsoby řízení (§ 290 až § 314s tr. ř.).........................................................................436
Vykonávací řízení (§ 315 až § 362 tr. ř.).....................................................................................459
Zahlazení odsouzení (§ 363 až § 365 tr. ř.)...............................................................................485
MILOST A AMNESTIE
Udělení milosti a použití amnestie (§ 366 až § 370a tr. ř.)......................................................488
MEZINÁRODNÍ ASPEKTY
Právní styk s cizinou (§ 375 až § 460zp tr. ř.)...........................................................................497
REJSTŘÍK.....................................................................................................................................514
V
VI
1
Aktuální judikatura k trestnímu
k
od roku 2009
2
Význam jednotlivých kategorií rozhodnutí:
A –
komory -li
B –
C –
D – E
–
EU –
3
kratky:
z
„Ústava“
„LZPS“.
„Úmluva“.
Záko „tr. zák“.
Z
.
Zákon
„
Z
„obch. zák.“.
„z. o soudech“.
.
„z. o elektronických úkonech“.
Zákon
„tr. zákoník“.
„OZ“
„ÚS“.
„NS“.
-
„ASPI“.
LZPS
Judikatura k
Heslo: Právo na
III. ÚS 2306/07
e trestných
Z
touto velkou
ho soudu.
Samo
odvoláním n
Ústavní so
odvolání.
-
IV. ÚS 426/09
zvukovým záznamem. (Zdroj:
Z
ky oznámení
II. ÚS 2445/08
Z
-
-
9
konstatoval i soud odvolací
-
10
II. ÚS 1320/08
-
o
na
(Zdroj:
Z
.
11
.
Ta
III. ÚS 1624/09
s vykonan
P
12
dy
-li
-
Z
ádný jiný
-
13
ob
trestním
I. ÚS 22/10
jeho názoru
Z
o
-li
individuálních
LZPS
Pl. ÚS 7/09
moci.
Z
kterými by neb
seznám
a zda j
II. ÚS 226/06
vzal
-
Z
Skutkový
-
19
III. ÚS 1542/09
a skutkovou argumentaci
Nebyl-
usn
Z
y
-
20
t
I. ÚS 2920/09
Z
21
Jedná se
III.
ÚS 1231/11
III. ÚS
2310/09
y
22
Z
není-
roti
-li
- viz
23
III.
ÚS 2954/11
v ú
-
m
Z
OZ OZ
Náhrada
IV. ÚS 1455/12
Z
-
- -
-
LZPS
LZPS LZPS LZPS ZPS
III. ÚS 169/12
ods
Z
obem hájit svá
- soudu.
-
zasedání LZPS
tr. zákoník
II. ÚS 289/12
Z
-
í
újmy nevznesl
29
v trest
5 Tdo 280/2012
30
Z
K institutu
analy
stíhání
31
LZPS
– korunní sv
8 Tdo 218/2013
-
nejde
obohacení. (Zdroj
Z
Odv
–
–
32
byl
-
LZPS
33
6 To 58/2012
bylo nez
Z
-
-
…
lovaný
Do
trestním stíháním
IV. ÚS 3193/10
tedy
-li
se
(Zd
Z
LZPS
III. ÚS 2764/08
d
-li k tomu skutkový
rvní instance.
Z
ob
mohl soud seznámit se svý
sp. zn. 4 Tdo 659/2011
vání.
Z
–
ovaná
39
7 Tdo 986/2011
-
Z
á
ení
smyslu dovolací
. o soudech z. o soudech
III. ÚS 1822/11
Z
Uve
k n
LZPS
II. ÚS 226/06
a
h
-
Z
Skutkový
Pl.
ÚS 7/09
o
moci.
le
Z
kterými by neb
seznám
a zda j
.
I. ÚS 2859/09
Z
Jde-
Z
-li
odst.
II. ÚS 2448/08
ízení
názorem
Z
má
obhajoby
LZPS LZPS
III. ÚS 1624/09
s vykonan
kdy
-li
-
(Z
Z
e
-
nikdy a nij
Pl. ÚS 7/09
moci.
Z
kterými by neb
seznám
a zda j
z.
III. ÚS 3221/09
zajistit o
Z
III. ÚS 1542/09
o
vyhotoveno.
Nebyl-
Z
-
P k
8 Tdo 1454/2011
Obsahujeo
advokaci
Nesouhlasí- -li
obhájce n
Z
Z
3 Tdo 148/2013
(Zdroj:
Z
I.
- - seznámit
II.
í trestní
zde nejde o otázku ukládání
odst. LZPS
tr. zákoník
Rozhodnutí odvolacího souud –
Základní zásady
Judikatura k
Heslo:
III. ÚS 1624/09
utno jej na
-li
-
Z
-
nikdy a nij
I. ÚS 864/11
-li
-
-
Z
II. ÚS 2142/11.
-
-
Z
-
jsou-
…
LZPS
odst.
I. ÚS 1305/09
o -
-
-li
-li soud na
te (Zdroj:
Ú
Z
odvoláváním se
-
by
I. ÚS 864/11
5 a
-li
-
z
osobních vlastností nebo jiných
Z
Heslo:
III. ÚS 1624/09
a ze zásady
-li
-
Z
ádný jiný
-
obj
ak nemusí
trestním
jako
– amnestie nebo milost
4 Tdo 859/2013
o zahájení trestního stíhání
trestní stíhá
Z
-
Jde
tedy
-
5 Tdo 1103/2010
Z
I.
Tímto výrokem nastolil
)
)
)
II.
Pro
Nelze tedy
oník
Heslo: Ne bis in idem odst.
Tpjn 300/2011
Dojde-
Z
-
bylo-
–
zákoník
8 Tdo 78/2011
komunikacích a o
pozn. nyní podle
§ 274 tr. zákoníku.
Z
jednání
obecní
o výkonu
Judikatura k
7 Tz 68/2011
ení.
Z
zení
s
Heslo:
7 Tz 68/2011
v ustanoveníc
Proto o st
Z
zení
s
14 To 28/2011
Z
b)
í dobou
áhradu
.
15 Tdo 520/2009
Nebylo-
se
bylo
rozhodnuto.
Z
dal v
–
senátu odvolacího soudu –
-li
h
.
3 Tz 7/2012
Z
jedná se o dva soudce
uve
8 Tdo 762/2012
souvisejíc
ve
Z
K u
oto
soudce
jako
11 Tvo 31/2012
Z
…
8 Tdo 1464/2012
EU.
k osobám
n
Z
I.
el stanovených
90
II.
da
III.
- - - -
oníku
4 Tz 68/2010
91
Z
stra
7 Tz 68/2011
hledisky uvedenými
92
Z
je
ento
k
v
93
7 Tmo 42/2011
Z
bylo nutno
Heslo: Vy í rozhodování na r
7 Tz 5/2012
stá
stíhání
se rozumí státní
8 Tdo 762/2012
souvisejíc
e
Z
K
oto
soudce
jako
II. ÚS 2448/08
Z
ent
k
má
obhajoby
LZPS LZPS
8 Tdo 921/2009
Nerozhodne-
Z
ne
99
Heslo: Náro
I. ÚS 22/10
100
Ústavní soud nesdílí restr
nelze vymezit jeho obsah t
(Zdroj:
Z
d
-li
101
LZPS
8 Tdo 1020/2009
obhajobu a
-
Z
102
11 Tdo 1041/2009
103
Z
11 Tz 49/2011
Jediným významným hlediskem
Z
mukoli
ZPS
6 Tz 58/2013
.
(Zdroj: NS
Z
-
-
8 Tdo 713/2011
Z
o nejsou
…
8 Tz 11/2012
Z
zahájeno trestní stíhání
Soud
ukládající
-
zákoník
109
IV. ÚS 1855/08
zásah d
Z
110
volby obhájce
Jinými slovy tato
estním
4 Tz 41/2009
mo
111
Z
-
25 Cdo 4768/2007
Z
dníkem
112
25 Cdo 109/2008
(Zdroj: NS
Z
anou trestního
113
8 Tdo 1454/2011
Obsahujeo
advokaci
Nesouhlasí- -li
obhájce n
Z
30 Cdo 2396/2012
Vznikne-
Z
-
8 Tz 27/2013
Z
–
–
IV. ÚS 1855/08
zásah d
Z
volby obhájce
Jinými slovy tato
4 Tz 101/2008
Pominou-
Nebylo-
Z
-
nebylojeho
zvolení nebo usta
119
–
6 Tdo 1516/2010
-
Z
120
121
–
-li
-
3 Tdo 839/2009
122
–
Z
-li o to
Nejvy
123
II. ÚS 1739/11
ignoroval ust
a
nikoliv sám za sebe.
á
Z
5 Tdo 413/2012
Z
-
–
II. ÚS 2448/08
Z
ani jeho substituent
má
obhajoby
advokátem a kliente
obhajován nen
LZPS LZPS
4 Tdo 9/2009
Nejde-
-
Z
Dovolací
.
.
4 Tdo 2/2010
-
-
Z
e je
-
obhájce
4 Tdo 412/2013
129
d
Z
bo je-
Obhájce
odst. 5
3 Tz 120/2011
Dojde- -li dány
130
aby si obhájce sám v
Z
-
6 To 58/2012
Z
131
-
-
…
jednotlivými jednacími
y
v
8 Tdo 46/2013
o zákoníku )
132
ku )
)
nemajetkovou újmu
II. O nárocích
Z
I.
s
musí soud
133
u
…
dním
obnostních
odsouzeníhodným
II.
soudu nic
)
i o nema
ním
tního
Trestní soud má
v
– návrh k odst.
7 Tdo 498/2010
)
(Zdroj: NS
Z
na
–
.
8 Tdo 569/2013
- at
Poznámka redakce: viz § 563, § 517 odst. 1,
íku,
Z
…
ástka nebyla
)
od
zák.
Heslo: Z
5 Tdo 332/2014
v trest
uvedený vztah hodnotit (Zdroj: NS
Z
-
139
…
-
Obecná ustanovení
Judikatura k
6 To 58/2012
z je
Z
-
-
…
jednotlivými jednacími
y
v
8 Tdo 921/2009
Nerozhodne-
zaz
Z
ne
6 To 58/2012
ní
vyvozovat (
Z
-
-
…
jednotlivými
y
8 Tdo 514/2014, .
NS
Z
do
-
schránky
-
… Osobou
z. o elektronických
úkonech
Heslo:
4 To
911/2010
Je-
Z
-
advokátn
-
-
–
8 Tdo 754/2011
Z
…
Výzva k
– odst.
II. ÚS 1502/11
Jenároku
na
Z
odmítnutí reality
-
tres
8 Tdo 458/2009
Z
adresy
…
–
7 Tz 5/2011
-
-
-
Z
-li adresát
-
…
- –
III. ÚS 3221/09
Z
stadiích
o
záj
.
Judikatura
k
25 Cdo 3038/2006
Z
11 Td 24/2009
o
výkon jde.
Z
–
3 To 134/2004
ch
(Zdroj: NS
Z
ení je
hla
1 Ntd 14/2006
není-
NS
Z
-
-
-
Postou
3 To 496/2005
nastane jen te
(Zdroj: NS
Z
III. ÚS 1822/11
Z
Uved
LZPS
4 To 558/2003
Z
2 To 41/2007
-
z
Z
000
Heslo:
8 Tdo 838/2006
-
Z
-li
je ade
-
Heslo:
7 Tdo 1509/2012
úkonu. (Zdroj: NS
Z
-
yl
:
29 Cdo 869/2009
Z
D
4 To 175/2008
Z
-
–
–
–
–
4 Tz 7/2013
-
ráva
Z
-
-
-
nedos
jevit
…
se obvin
míry
avní
-
–
0 Nt 12006/2010
Nelze-
Z
tento majetek
25 Cdo 665/2008
-
Z
nikoliv jí sa
-
stálenou
Heslo:
Domovní a osobní
I. ÚS 536/06
zák
- -
-
- -
-
Z
II. ÚS 3073/10
Z
K onomu
LZPS
I. ÚS 515/2012
(Zdroj: Ú
Z
Nejsouv
soudním rozhodování
U
5 Tdo 1010/2013
dst.
Zdroj: N
Z
-
-
-
–
–
-li
–
tý
kontroly
ustanoven
nebo
Heslo: Prohlídka
Pl. ÚS 3/09
nedotknutelnost osoby
zájmových aktivit. Pokud jde o ne
tor.
jako
Z
nebyly s
lasu
Zatímco
ochr
v
y
190
-li
o
-
livce
191
vodnosti
a vykonat
192
193
Ústavy
Ústavy
odst.
15 Tdo 510/2013
se
átní
– –
Z
l
…
tomuto Na zákonnost
z hledi
20
II.
-
29 –
–
III.
-
-
6 To 35/2010
Z
oud odvolací
dosáhnout
re
ocesního
199
–
–
1 Nt 206/2007
advokát
Z
200
Heslo:
N Pl. ÚS 24/10
.
v
201
a iluzorními.
obsahy jednotlivý
-
í
osobní integrity
-li to v
de dosáhnout
jinak a je-li
vedeno trestn
202
Ústavního soudu.
ní
Z
komunikac
-
203
ních
cích se
arakter
t - s
k
a
-
-li
dosáhnout
jinak a jea
kon
-
--
209
ení
210
be
Ú
kom
-
211
-
-
212
takovými
ení nijak
213
a mobilní ko
tronických
Ústavy Ú
Tpjn
304/2012
Z
-li
vedeno
ní
- -
edy
–
–
5 Tdo 572/2009
Z
– –
2
sm
–
– Útvaru
– –
219
-
-
–
220
mu
d
-
221
8 Tdo 921/2009
Nerozhodne-
Prot
222
Z
ne
223
4 Pzo 3/2011
-
Z
.
15 Tdo 510/2013
. zákoníku.
– –
Z
l
…
k tomut Na zákonnost
z hle
II.
-
–
–
III.
-
i
Neodkladný a
4 Pzo 3/2013
-
Z
-
namu
nelze-
bylo-
-
-
-
- -
-li
229
-
Heslo:
úda
Pl. ÚS 24/11
skut
vy
230
smys
jednotlivce obstojí toliko teh -
Z
231
ne
telekomuni
nebo
sou
232
astního
m nebo
233
la
-
navrhující
s
-
-
-
ktní
a jím
-
-
rmace
souvislosti
Ústavní soud
239
-
Ústavy LZPS .
U 5 To 42/2010
. .
Plyne-
–
–
Bez n
Z
-
to
ými
-
Dokazování
(
Heslo: odst.
IV. ÚS 569/11
který nebyl
viny.
úkon. Rov
Z
ne
ve v
v
Tpjn 301/2014
o
smyslu rozhodnuta.
Z
3 Tdo 593/2009
j
(Zdr
Z
- -
-
tav
obiter dictum
5 Tdo 572/2009
Z
– –
s
–
– Útvaru
– –
-
-
–
odst
ít jako
te
-
7 Tdo 1116/2012
o kterých
odst. 5
II.
V
och
-
Z
-
–
í
–
-li se o
nevyvstává
tí
hrany
se svolením
-
ím
8 Tz 39/2013
a
skutková oko
z
názoru trvat.
ve
Z
ávat
vyslov
.
o
zásah státu
v úmyslu konat.
…
a
U 5 Tdo 1010/2013
(
Z
-
-
-
–
–
-li t
lánoval kontrolu
–
nebo sk
vyu
Heslo: ( odst.
7 Tdo 1429/2010
kona se
Z
jak soud h
un
otlivých
Heslo:
3 Tdo 709/2010
-li
Proto byla-
II.
Bylo-
Z
…
Heslo:
5 Tdo 280/2012
Z
koru
l
LZPS
Heslo:
7 Tdo 1509/2012
úkonu.
Z
-
byl
:
Rozhodnuí
Judikatura k
rozhodnutí
II. ÚS 1320/08
-
-
(Zdroj:
Z
ednáním
.
d
.
II. ÚS 226/06
odnocení
-
Z
Skutkový
-
4 Tdo 1089/2012
ným
Z
…
em) a jeho
IV. ÚS 426/09
zvukovým záznamem. (Zdroj: Ú
Z
Nák
Judikatura k
Heslo: odst.
III. ÚS 732/11
Z
-
ení
o zahájení trestního
Heslo: - o
I. ÚS 2025/10
ní vývoj
zú
ov.
- -
eventuálnímu zanedbání obhajoby.
Z
a je
-
Proce
-
11 Tz 17/2011
Z
Povinnost
k
290
8 Tz 84/2012
-
ákona
-
Z
…
ným textem
-
291
-
soudy
–
292
- -
293
-
sou
–
–
-
8 Tz 27/2013
k ustanov
Z
–
–
50 To 514/2009
azbou. (Zdroj:
Z
více
osob anebo jdenetýkalo
–
–
–
Heslo: Náklady –
4 Tz 101/2008
Pominou-l
Nebylo-
Z
-
nebylojeho
zvolení nebo ustanoven
hajoby
Heslo: Povinnost k
11 Tz 17/2011
Z
-
Náklady -
6 Tz 25/2013
v tre
Z
znalecký
299
.
14 To 157/2011
Z
-
byl-
…
300
II. ÚS 289/12
Z
-
-
301
Ustanovení
302
I. Judikatura k
5 Tdo 413/2012
Z
-
303
–
Zahájení trestního stíhání
(
Judikatura k
5 Tdo 1469/2008.
y
Z
Nicotný úkon
zákoníku.
8 Tdo 661/2013
za
Z
-
to
Heslo: Neodkladný ý odst.
I. ÚS 3108/08
ých
- -
na
- vzhledem k charakteru neodkladných
-
-
neodkladno
- o
vadu toliko
- -
.
Z
sa
dle
I. ÚS 536/06
309
os
jen
z -
tnost
Uveden
- -
a to -
-
310
Z
II. ÚS 3073/10
311
Z
K onomu
LZPS
312
IV. ÚS 569/11
viny.
úko
313
Z
I. ÚS 515/2012
h
Z
Nejsouv
soudním rozhodování
ivity soudního
yly
zahájeno
trestn
5 Tdo 47/2011
ods
Z
smyslem
je
–
–
–
– –
anit
usnesení
15 Tdo 510/2013
k tom
oníku.
ojem
vnitrostátní
– –
Z
l
319
…
tomuto Na zákonnost
z
II.
-
–
–
320
III.
-
ními
s
3 Tdo 709/2010
Proto
byla-
ního
orgánu nebo
II. Bylo-
321
Z
osobu
3 Tdo 382/2013
322
Z
stalo se ta
323
3 To 409/2011.
neuvedeno!
Z
i s
nebo
stíhání
Heslo:
I. ÚS 2025/10
rozhodnu
- -
Z
a je tak kryt ústavn
nároku -
Proc
-
í
-
8 Tdo 157/2009
A.
k
zahájení trestního
Z
-li od jeho
-
Heslo:
Dozor státního
4 Tz 46/2009
A.
Z
…
329
N II. ÚS 655/11
Z
330
D
5 Tdo 150/2008
331
Z
Navíc jestli
–
-
332
se
–
zn.
42 To 365/2010.
333
Z
–
.
I. Judikatura k
4 Tdo 659/2011
vání.
Z
–
konáno nebylo
obv
vyjmenov
…
rý
který by
(
LZPS
6 To 72/2009
odchyluje-
Z
Z dikce citovaných ustanovení trestního
Heslo:
IV. ÚS 569/11
který nebyl
viny.
úkon. Rov
Z
339
8 Tdo 474/2009
-
Je-
)
zák. )
Z
vázanost
-
-
1 Ntd 14/2006
není-
Z
K
vlastn
-
12
a ne
Heslo:
Náhrad
II. ÚS 1320/08
l
-
Nebylya
svobod. (Zdroj:
Z
.
.
I. ÚS 2920/09
vede k
Z
Jedná se
III.
ÚS 2954/11
-
V
nároku n
Z
OZ OZ OZ
7 Tdo 498/2010 .
)
(Zdroj: NS
Z
ích
–
– návrh k
7 Tdo 75/2013
)
Z
8 Tdo 218/2013
-
nejde
obohacení. (Zdroj
Z
Odv
–
–
-
LZPS
Heslo: –
odst.
8 Tdo 458/2009
obvi
Z
adresy
…
–
(
Judikatura k
Heslo: Devolutivní
1 Ntd 2/2013
o
Z
-li se
neshledá-li tento
III. ÚS 1926/10
Odvolací soud (krajský s
Z
relativ
ností
Kr
-
-
11 Tvo 2/2013
U 11 Tvo 8/2013
(
Z
ru
í soud ji
–
III. ÚS 1542/09
o
vyhotoveno.
Nebyl-
Z
-
P
I. ÚS 160/2009
ní
usnesení
ú
nutno zv
-
Úst
Z
obnovu
jakkoliv odchýlit dne
IV. ÚS 426/09
z obsahu oznámení byly sezna
Z
a svobod
východiskem
d
4 Tz 34/2012
or
Z
–
-
Heslo:
7 Tz 5/2012
státní zá
z
s
6 Tdo 1064/2010
I. Rozhoduje-li
to státní
Z
je
rozhoduje- u
Proto dovola
obhájce ani vyrozumíváni.
III. ÚS 2764/08
jednání a rozho
-li k tomu skutkový
Z
ob
mohl soud seznámit se svý
odst.
8 Tdo 277/2010
rozsudek
omezující
ustanoven
Z
souhlasem
4 Tdo 2/2010
-
-
Z
-
obhájce
Heslo: Výzva k
8 Tdo 754/2011
Z
…
odst.
6 Tdo 955/2012
I. Je-
-
(Zdroj:
Z
I. - -
-
jede
- z hlediska
-
-
tre
-
II.
ace
skutku
8 Tdo 46/2013
ods )
)
)
j
vidla
nárok
Z
I.
se ur musí soud
jmu
…
jedním
osobnostních
souzeníhodným
II.
soudu nic
)
i o
o
musí
trestního
Trestní soud má
t
5 Tdo 462/2013
jestli
musí navazovat. Takovou obecnou návaznost lze dovodit mezi výrokem o trestu a
Z
v
-
navazuje
dvoláním
1 To 39/2012
-
-li
II. Je-
Z
I.
-
…
objektivní i subjektivní ob
-
II.
-
–
mimo
–
Byla-li
tato
nedojde.
oníku oníku
zákoníku oníku
8 Tdo 578/2010
Z
-
Heslo: Rozhodnutí odvolacího souud –
3 Tdo 148/2013
et. (Zdroj:
Z
I.
- - seznámit
II.
í trestní
zde nejde o otázku ukládání
LZPS
odst.
8 Tdo 218/2013
-
Z
Odv
–
–
-
LZPS
III. ÚS 2306/07
Z
ní charakter
Samo
nezabýval otázkou
odn
odvolání.
-
IV. ÚS 2355/12
Z
náhrady vazby tedy byla s
Pokud tedy krajský soud
Tpjn 303/2012
Z
Smyslem
ale
trestním odsouzení
Proto jeho
státního zast
…
a docílit
itom
–
5 Tdo 741/2013
soby
390
Z
Zákaz
dojde-
h
-
-
-
–
391
7 Tz 43/2013
Z
k o
392
ím
(
4 Tz 27/2009
-
(Zdroj:
Z
To
393
…
\ \
5 Tz 86/2012
e
-
-
j
o
Z
nestanoví-
ýslechem
vyvstane-li
Dovolání
Judikatura k hesel
8 Tdo 550/2011
-
Z
–
4 Tdo 412/2013
d
Z
bo je-
Obhájce
3 Tdo 523/2013,
Z
za
rozhodnutí o
oníku
7 Tdo 986/2011
-
399
v
i na
Z
Dál
ráce Okresního
z. o soudech z. o soudech
8 Tdo 825/2011
moci
Z
z. o soudech z o soudech
Heslo:
15 Tdo 520/2009
Nebylo-
se
bylo
rozhodnuto.
Z
–
senátu odvolacího soudu –
-li
d
Heslo:
4 Tdo 9/2009
Nejde-
-
Z
Dovolací
í odvolání
–
8 Tdo 1020/2009
rávo
-
m
Z
11 Tdo 1041/2009
stanovení
Z
y k tomu byly dány
6 Tdo 1516/2010
at
-
Z
t
obh
–
-li
-
8 Tdo 1454/2011
Obsahujeo
advokaci
Nesouhlasí- -li
obhájce n
Z
6 Tdo 1064/2010
senátem
I. Rozhoduje-li
to státní
o
Z
rozhodujeobhájce
ani vyrozumíváni.
odst.
Heslo:
3 Tdo 709/2010
Proto
bylaobchodní
s -
II. Bylo-li tedy vedeno trestní stíhání
Z
s
6 Tdo 955/2012
I. Je-
-
Z
I. -li odvol -
rozsudku
lájeden
skutek ve
- z hlediska
m -
-
-
II.
-
Heslo:
8 Tdo 578/2010
Z
Nejvy -
Heslo:
15 Tdo 354/2011
dov
Z
Není
j
8 Tdo 1347/2011
-
Z
-
e
…
-
6 Tdo 251/2012
-
a
jsou-
Z
-
navrácení
Heslo: Obsah dovolání
8 Tdo 587/2012
Z
I.
daných
souvislostech je argumentace
II. D
Je-li
11 Tdo 369/2011
Pokud bylo
Z
vedly
soudem
8 Tdo 48/2013
soud zru
-
Z
nerozhodne-
…
by byl
em na vydaný
Heslo:
11 Tdo 712/2013
í
Z
… je nutn
který nebyl
amnes
Judikatura k
Tpjn 302/2012
I.
II.
a základních svobod
Z
-
terý
o situa
I. ÚS 3031/08
-li najevo
Z
li
onán ani
.
I. ÚS 982/08
bnova
s
ní
Z
e
ro
dále u
nutno
ylo
II. ÚS 2445/08
skutk
najevo a mohly mít vliv
Z
musí být -
-
konstatoval i soud odvolací
-
III. ÚS 1231/11
III. ÚS
2310/09
y
Z
není-
-li
- viz
III.
ÚS 608/10
charakt
Rozhoduje-
Z
odvolacího soudu
-
soudem
a Davis
-
II. Judikatura k
( tr.
Tpjn 303/2010
-li cizí stát
Z o
ním
o
sp. zn. Tpjn 300/2011
A.
doba
Dojde-
Z
- -
–
-
-
-
.
trestu
-
a)
d
-
.
stanovenou
im
ti
-
–
a
tu
–
-
-
dy
do
zákoníku
4 Tz 116/2008
A.
a vedlok
návrh
Z
i v
–
8 Tdo 1464/2012
EU.
k osobám
n
Z
I.
el stanovených
II.
os
III.
- - - -
oníku
(
15 Tz 43/2011
zastavil
Z
udu
–
s ohledem na konstrukci
senátu
-
tavení
8 Tdo 1571/2011
V
rozhodnutí o
Z
– –
–
4 Tdo 1515/2012
a vsto
Z
ohoda
15 Tdo 1198/2012
- jednání
Z
udu návrh na
-
Heslo: Narovnání (
11 Tdo 1202/2008
A.
Z
tr
stíhání
sp.
zn. 4 Tdo 659/2011
A.
vání.
Z
–
LZPS
Heslo: u a záznamu
(
4 Pzo 4/2011 B.
-
l
Z
kterým
- -
–
oslechu
I.
Judikatura k
11 Td 24/2009
o
výkon jde.
Z
– rozhodování
3 Nt 15/2013
obvodu odsouzený
Z
odnutí
související
a
tr. zákoníku
3 Nt 15/2013,
obvodu odsouzený
Z
odnutí
související
-
oníku
Heslo: tr.
Tpjn 301/2011
Z
de-
ny
bylovýroku
o tr
–
výkonu trestu je takovým
-
-
u
-
oníku
Heslo: Odklad výkonu trestu
8 Tdo 249/2012
Z
oníku
4 Tz 6/2009
oná
ý je
Z
–
III. ÚS 169/12
Z
obem hájit svá
- soudu.
-
zasedání LZPS
oníku
–
11 Td 24/2009
lze vzít do
výkon jde.
Z
tento trest
(
11 Td 35/2009
vykonáv
Z
ou
í
– –
odso
ustan
11 Td 11/2010
Z
-
Tpjn 304/2010
doby
Z
-
a
-
r
-
-
-
-
–
oníku
sp. zn. Tpjn 300/2013
.
I.
II.
by jeho výkonu (srov. stanovisko trestního kolegia
-
III.
Z
–
í
–
výkonu
t
jiný jeho
–
tr. zákoníku
8 Tdo 135/2009
Z
dání
–
–
–
( . tr.
U 11 Td 51/2011
.
Z
U -
14 To 54/2011
.
zda se toto ochra
Z
konu trestu
tr.
Zahlazení odsouzení
Judikatura k
Heslo: zahlazení odsouzení
U 11 Td 26/2011 .
Z
vý
I. Judikatura k
Heslo: mnestie
5 Tdo 1340/2012
ní odsuzujícího rozsudku a tím
Z
–
–
v
U 11 Td 18/2013
.
nejen
(Zdr
Z
-li si taková
mnestie
i
trest
do
-
U 11 Tdo 712/2013
v
Z
…
ím
bo
1 To 39/2011
-li
-li
takovým
Z
it
jen jako trestný
-li
takovým
-li
takovým
-
–
ideální konkurenc –
1 Ntd 6/2013 B.
druhá tr.
-li trest
Z
-li si taková
e
který
U 9 Ntd 8/2013 .
Z
-li si taková osoba
-li to
ods
ASPEKTY
Právní styk s cizinou
I. Judikatura k
Heslo:
Tpjn 303/2010
v
mezinárodního nebo e
i.
-li cizí stát
Z
ký
vztahu k
11 Tz 62/2009
)
(
Lze-
Z
…
…
í
rozhodnutí soudu
v souladu s
trestníh
Do .
11 Tz 45/2013
(Zdroj: NS
Z
rozhodnutí soudu
to
-
Pl.
ÚS-st. 37/13
)
ci
)
)
). Vlastní
)
)
-
(Zdroj:
Z
I.
je
II.
-
-
-
(
11 Tz 45/2013
Pozn.: .
Z
rozhodnutí soudu
to
-
-
12 To 39/2010
)
)
) (Zdroj: NS
Z
dání – -
-
)-
to
)
14 To 7/2010
)
jednat a rozhodnout ve
III. Zjistí-
)
zatýkací rozkaz. (Zdroj: NS
Z
I.
II.
III.
) (
tr.
11 Tz 31/2010
) je
ízení
) nebrání
nikoli.
)
rozsudkem.
Z
vení
)
11 Tcu 137/2012
hdy
Z
U 14 To 51/2010
) -
d
)
)
o
zaslal. (Zdroj: NS
Z
Pokud taková situace nastane
)
v úvahu ani rozhodnu
–
-
-
–
–
–
Obsah dovolání -
-
Os
–
–
–
–
listina 199
–
–
– 9
Vědecká redakce MU
prof. PhDr. Ladislav Rabušic, CSc.; Ing. Radmila Droběnová, Ph.D.
Mgr. Michaela Hanousková; doc. Mgr. Jana Horáková, Ph.D.
doc. JUDr. Josef Kotásek, Ph.D.; Mgr. et Mgr. Oldřich Krpec, Ph.D.
prof. PhDr. Petr Macek, CSc.; PhDr. Alena Mizerová
doc. Ing. Petr Pirožek, Ph.D.; doc. RNDr. Lubomír Popelínský, Ph.D.
Mgr. David Povolný; Mgr. Kateřina Sedláčková, Ph.D.
prof. RNDr. David Trunec, CSc.; prof. MUDr. Anna Vašků, CSc.
prof. PhDr. Marie Vítková, CSc.; Mgr. Iva Zlatušková
doc. Mgr. Martin Zvonař, Ph.D.
AKTUÁLNÍ JUDIKATURA K TRESTNÍMU ŘÍZENÍ
doc. JUDr. Marek Fryšták, Ph.D., JUDr. Petra Polišenská,
Mgr. Ing. Vladimír Gajdičiar, Mgr. Dušan Gaľo, Mgr. Jana Kursová,
Mgr. Jan Provazník, Mgr. Petr Zarivnij
Vydala Masarykova univerzita v Brně roku 2014
Spisy Právnické fakulty MU č. 493 (řada teoretická, Edice Scientia)
Ediční rada:	 J. Kotásek (předseda), J. Bejček, V. Kratochvíl, N. Rozehnalová,
P. Mrkývka, J. Hurdík, R. Polčák, J. Šabata
Tisk: Point CZ, s.r.o., Milady Horákové 890/20, 602 00 Brno
1. vydání, 2014
ISBN 978-80-210-7518-4