Other formats:
BibTeX
LaTeX
RIS
@article{1219094, author = {Unger, Josef and Hylmarová, Milada and Mazáč, Martin and Šenkýř, Miroslav and Králík, Miroslav}, article_location = {Brno}, article_number = {1}, keywords = {archaeological anthropology; artefact; human-artefact relationship; technology; utilitarian functions; social status; symbolism; Early Bronze Age; Roman Period; Migration Period; Early Medieval Period; fortifi cation; bracelet; ring; spur; axe}, language = {cze}, issn = {1804-6657}, journal = {Anthropologia Integra}, title = {Člověk a artefakt. Téma archeologické antropologie}, url = {https://journals.muni.cz/anthropologia_integra/article/view/2403}, volume = {5}, year = {2014} }
TY - JOUR ID - 1219094 AU - Unger, Josef - Hylmarová, Milada - Mazáč, Martin - Šenkýř, Miroslav - Králík, Miroslav PY - 2014 TI - Člověk a artefakt. Téma archeologické antropologie JF - Anthropologia Integra VL - 5 IS - 1 SP - 7-20 EP - 7-20 PB - Masarykova univerzita SN - 18046657 KW - archaeological anthropology KW - artefact KW - human-artefact relationship KW - technology KW - utilitarian functions KW - social status KW - symbolism KW - Early Bronze Age KW - Roman Period KW - Migration Period KW - Early Medieval Period KW - fortifi cation KW - bracelet KW - ring KW - spur KW - axe UR - https://journals.muni.cz/anthropologia_integra/article/view/2403 L2 - https://journals.muni.cz/anthropologia_integra/article/view/2403 N2 - Artefakty vytvořené člověkem jsou na jedné straně kulturně univerzální, neboť představují vylepšené prostředky pro naplňování evolučně starých biologických funkcí (získávání potravy, hájení teritoria, prezentace sociálního statusu, reprodukce a organizace života sociální skupiny). Na straně druhé se kultury v jejich detailních formách velmi liší díky rozdílům v technologiích, náboženství, symbolice, módě, aj. Jedním z témat archeologické antropologie je vztah člověka a artefaktu, který lze vyjádřit trojstrannou interakcí artefaktu, člověka a účelu. Artefakt je podřízen dostupnosti (přírodní prostředí) a vlastnostem použité suroviny, současně však bezprostředně odráží vlastnosti člověka (resp. společnosti), který ho používá (tělesné rozměry, věk, pohlaví, zdravotní stav, časové možnosti, technologickou úroveň, materiální zdroje, tradice), zároveň musí v požadované míře respektovat účel, pro který byl vyroben, resp. ke kterému se užívá (pracovní/utilitární funkce, móda, symbolika, náboženství aj.). Každý konkrétní artefakt nezbytně zahrnuje všechny tyto tři komponenty, jejich vzájemný vztah však není triviální. Na příkladu několika artefaktů z archeologických nálezů (opevnění římského krátkodobého tábora, náramek v době římské a stěhování národů, bota a ostruha, hradba a sekera v 9. století, prsten ve starší době bronzové) jsme se pokusili demonstrovat určitou autonomii uvedených tří rovin a současně jejich specifické interakce. Interpretace role každého konkrétního archeologického artefaktu v životě tehdejšího člověka/společnosti by měla zohledňovat všechny zmíněné roviny. ER -
UNGER, Josef, Milada HYLMAROVÁ, Martin MAZÁČ, Miroslav ŠENKÝŘ and Miroslav KRÁLÍK. Člověk a artefakt. Téma archeologické antropologie (Man and Artefact. A Theme of Archaeological Anthropology). \textit{Anthropologia Integra}. Brno: Masarykova univerzita, 2014, vol.~5, No~1, p.~7-20. ISSN~1804-6657.
|