KRATOCHVÍL, Vladimír. Zpětvzetí stížnosti pro porušení zákona ministrem spravedlnosti - sukcesorem (poznámky k výkladu § 266 odst. 6 trestního řádu) (To take complaint for breach of law by minister of justice - sukcesor - back (remarks to the interpretation of sec. 266 subsec. 6 of Criminal Process Act). Trestněprávní revue. Praha: C. H. Beck, 2014, vol. 13, No 9, p. 206-209. ISSN 1213-5313.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Zpětvzetí stížnosti pro porušení zákona ministrem spravedlnosti - sukcesorem (poznámky k výkladu § 266 odst. 6 trestního řádu)
Name in Czech Zpětvzetí stížnosti pro porušení zákona ministrem spravedlnosti - sukcesorem (poznámky k výkladu § 266 odst. 6 trestního řádu)
Name (in English) To take complaint for breach of law by minister of justice - sukcesor - back (remarks to the interpretation of sec. 266 subsec. 6 of Criminal Process Act
Authors KRATOCHVÍL, Vladimír (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
Edition Trestněprávní revue, Praha, C. H. Beck, 2014, 1213-5313.
Other information
Original language Czech
Type of outcome Article in a journal
Field of Study 50500 5.5 Law
Country of publisher Czech Republic
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
RIV identification code RIV/00216224:14220/14:00079000
Organization unit Faculty of Law
Keywords in English complaint for breach of law; minister of justice sukcesor; interpretation; Criminal Process Act
Tags rivok
Tags Reviewed
Changed by Changed by: Mgr. Petra Georgala, učo 32967. Changed: 13/3/2015 17:12.
Abstract
Článek reaguje na jeden z výkladů § 266 odst. 6 TrŘ, který stojí pouze na gramatické metodě a vylučuje, aby stížnost pro porušení zákona, kterou podal předcházející ministr spravedlnosti, vzal zpět ministr spravedlnosti, který následně nastoupil do této funkce. Proti tomu nabízí další standardní výklady, z nichž plyne, že stížnost pro porušení zákona, kterou podal předcházející ministr spravedlnosti, může vzít zpět i ministr spravedlnosti, který následně nastoupil do této funkce.
Abstract (in English)
This article respondes only gramatic interpretation of sec. 266 subsec. 6 of Criminal Process Act, that excludes to take complaint for breach of law by minister /secretary/ of justice - sukcesor - back. Against this text offers other standard interpretations, that this procedure on the contrary enable.
PrintDisplayed: 3/7/2024 10:45