O materiální stránce zvlášť závažného zločinu loupeže

KRATOCHVÍL, Vladimír. O materiální stránce zvlášť závažného zločinu loupeže (About material side of the especially grave crime robbery). Časopis pro právní vědu a praxi. Brno: Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 2014, vol. 22, No 1, p. 23-29. ISSN 1210-9126.

Basic information

• Original name: O materiální stránce zvlášť závažného zločinu loupeže
• Name in Czech: O materiální stránce zvlášť závažného zločinu loupeže
• Name (in English): About material side of the especially grave crime robbery
• Authors: KRATOCHVÍL, Vladimír (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: Časopis pro právní vědu a praxi, Brno, Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 2014, 1210-9126.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Article in a journal
• Field of Study: 50500 5.5 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• RIV identification code: RIV/00216224:14220/14:00079003
• Organization unit: Faculty of Law
• Keywords in English: material side of the criminal act; formal side of the criminal act; especially grave crime; robbery
• Tags: rivok
• Tags: Reviewed

Abstract

Pachatel byl subjektivně přesvědčen (bez toho, že by byla jakkoliv dotčena jeho schopnost jednat zaviněně, tj. úmyslně), že je schopen loupež dokonat. Vzhledem k tomu, že pro svůj stav v době činu, tedy s ohledem na jeho zřejmě jím samotným i zaviněnou silnou opilost, která ovšem nebyla indikována jako stav zmenšené příčetnosti (§ 27 tr. zákoníku)působil na poškozené osoby rozpačitě a zoufale. Jeho výhrůžky proto nebyly brány vážně, což znamená, že objektivně svým jednáním nebyl schopen zasáhnout svobodu jejich rozhodování a čin tak dokonat. Stav opilosti zřejmě pachatelem samotným zaviněné, tak již z hlediska viny vyvolal jeho nezpůsobilost dokonat zmíněnou loupež. Tato právní kvalifikace, opírající se o pachatelův skutkový omyl pozitivní stran své způsobilosti jako fyzického jedince loupež spáchat (§ 18 odst. 3 tr. zákoníku, vyložený per argumentum a maiore ad minus2) vyjadřuje konkrétní společenskou škodlivost popsaným způsobem spáchaného jednání formálně právně přiléhavěji, jak máme za to, než právní kvalifikace tohoto skutku pouze jako trestného činu výtržnictví. Na druhé straně uznání viny loupeží dokonanou v tomto případě se jeví jako represivně poněkud přepjaté.

Abstract (in English)

This article analysis selected questions of material side of the especially grave crime robbery, in the czech criminal law, inclusive of legal reglementation in selected countries (Germany, Austria, Slovak Republic). It´s conclusions are response to controversial decisions of criminal courts concerning the same case of robbery in the Czech Republic. The public prosecutor and court of appeal, on the one hand, qualifyed concrete case only formally as accomplished robbery. Court of first instance, on the other hand, qualifyed the same criminal case not only formally, but materially too, namely only as disorderly. To my mind as attempt to robbery is adequat legal qualification. It means in view of the fact of material side of the especially grave crime robbery. This formally – materially approach, not only formally, rates as correct Criminal Collegium of Supreme Court too.