SPISY PMVNICKE FAKULTY
MASARYKOVY UNlVERZITY
fada teoretick:i., Edice Scientia
Svazek C. 509
n\'--~::::lli_~"~""\'"
~'~n\J!191~~'
D~<""..J\~;n~""~L....
IjJ\L~'9 ~~~J~
Lit ,r~:::I~""'~"''''''
~n~"~:~ ~r~J~
-§ ..... ~r;;'i .... ;r;n~'"
~n~1\L~1~r~C~
",,-,~, ;r\ \ .... ~,
~L~J;r~u\ ~L~
~ " § '" ; "" ,; ,- ~ '"
~ ~n~Liin~'~[~
,., J n ~ .... , ;., ~ ~ '-'
§ ;U~l\nSj~L~
U\ <.;'n~:::I~ L..J '...J \r
§ :1 ~ ( ~ , ~ L , U ~ 1 ~
,,~-;c, ..... ,.,; .... ~c.
~ilir,J, ;n~l\
D'-.J'I...;n\r~CI~"'"
'U~ Ijn9~;L\J~
.... ij'~,....~CI\L.'U' .....
~n~l~r.'~'I~n~
- \"'~""ulj ijrlj'"
~C'J;lljn;[\(~
co ~ ,,~ ; r. ; '" \ '-' \ "
r~n~C;U'J\r,
~n~ ...,'c::'-" ~r
§~~D\ J\II,,~r~
'" \ '-- , ...... ,..., ~ => ; '-
;U\o'ir.~Ji~~
u \ Ii',::::l \ U ; ..... \ •
~ l ;r,] ~L'II\:l j
n~-~ CI'...J\rljn~'"
IjD\rlju; Ijr;]~
"" , ...J .. L.... Ij n i r. ; .... ~ ......
~u\ ;r.~;;L'J§
Ij ,\,....; CI .. L. ; , Ij-,
~n~ l~[;J,rljnlj
- ;""~t...!j,-,;-~r;'"
'1 ~, J \r;n~~'l ~
_~ u, ,... ;""\ .... 'n~ nil: ij u , J \ r
..., \ r- ; :::l \ .... Ii ~ r ~ t:l
~ : ij u .. J .. n ~ , \ c
LO \ ...... '-' ~ § n ; '" \ '\
~ I , , i c r, J \
n 1'- ;n~"""u':>\r~JSC,J';
~n\l~
D\_ ;U~ ,~n~=>\=
~u~ ~n~-~c~J~
'--§ §r-~n~L.~u~ ~
~n~-\G~ \1 ~1~
.-- ~",IL.'u'; ';n~",
~U\J\L\I r~n~
~~LI~' ~n~ ~'-~.->
,; n~l,r~o L ~I~
-c'l"'~ C::~""~ '~""~'"
~L~u\L;n,~, t ~
.-> I '-' ~ '\ - \t ..., \ '" ~ '-'
_ § II , 1 \ C \ .J \ l §
'~\'-~ :::o\_;"""\-'i '­
~:~O,J!~,l~-~
C~'-- ' '\ \D~::.i'-­
~ \1 ';l'C~J~.J'i
n~ - ';"'~::::o~u~",,~'-­
;J~r,J,_,n~l;
D,_ ;u,n, r \"'~ ,-­
~u§ \n,-\r~J !!
, ~ ..,\ r ~D'L.\U\-'
§n ~J\ L' .J\r~n~
'" § '" \ L. \ u ~ ..., i n § '"
1 u , J ~ r , n \ 0 1 u ~
_~rl§ ""''''''''' L...~
} n~~\c, u, J§r ~
'" ~ '" ~ :::0 Ii L..., '!'- ~ '"
ICitu\ §n\JjC~
--'§ L.\ '§-\""~""'u
~ ,n~J~U~J'1 §
"\ "'~,-,,_\u,-, r~
\C'J\r.'l\:~
U\ _; " ';D~::O''-­
~ l\r~l\C,U, ~
n~- ;",~,-,\u§ ,~ .-­
§J~r,J, ~n~J~
'-' ~ --' ; '-' ~ ,., ; r ~ '" \ '--
~ 1 ~ I~n~-;c~ j\
r§ .... \ ...,~u \L... ljw ~is
Q ~ J ~ U I; § I § 1 1
c~-"\ '-''''r;c~.,
ijll~j,r~J;clju~
DOKAZOVANi V PRiPRAVNEM RizENi
Marek Frystak
Masarykova univerzita
Brno 2015
Vzor citace:
FRYSTAK, Marek. Dokazovani v pripravnl?m !,izenf. 2. vyd. Brno : Masarykova univerzita, Pravnicka fakulta, 2015.
392 s. 5pisy Pravnicke fakulty Masarykovy univerzity, !'ada teoreticke, Edice Scientia ; sv. C. 509. ISBN 978-80-
210-7687-7.
Katalogizace v knize - Narodni knihovna CR
Frystak, Marek
Dokazovanf v pffpravnem l'izeni / Marek Frystak. - 2. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 201S. - 392 s. 5pisy
Pravnicke fakulty Masarykovy univerzity, rada teoreticke, Edice Scientia ; sv. C. 509. ISBN 978~80~ 210-7687~7
(broI.)
343.132/.133'" 347.94'"
~ pi'fpravne l'izeni trestni
- dokazovanf (pravo)
- monografie
343 - Trestnfpravo [161
--'Judikatura
V uvedene publikaci byla vyhledina ve spoluprici s OddeJenim evidence
judikatury NejvySSiho soudu Ceske republiky v Brne.
Recenzovali: prof. JUDr. Jan Musil, esc.
prof. JUDr. Jozef Zihora, PhD.
© 2014 Marek Fryscik
© 2014 Masarykova univerzita
ISBN 978-80-210-7687-7
ISBN 978-80-210-7416-3 (1. vyd.)
USTREDNI KNIHOVNA
pravnicke fakulty MU
., / I 1 ' 9"~ _ '·f~. 'II~ -,!
,i'"" .... -. ~-I >J'Y-'
- - - - - -
Obsah
Seznam pouziry-ch zkratek a zkracenyeh nazvti ............................................9
Judikatura..................................................................................................... 15
1 Uvodem ................................................................................................... 17
2 Pojem trestniho (pfipravneho) fizeni, jeho ucel, vy-znam a funkee ........ 23
3 Vyvoj pravni upravy pfipravneho fizeni na nasem uzemi ...................... 41
3.1 Zikon C. 87/1950 Sb........................................................................................41
3.2 Privni uptava pi'ipravneho i'izeni...................................................................43
3.3 Zikon C. 64/1956 Sb........................................................................................45
3.4 Privni uptava pi'ipravneho i'izeni...................................................................46
3.5 Zikonc.141/1961 Sb......................................................................................48
3.6 Novela trestniho tadu provedeni zikonem C. 57/1965 Sb........................51
3.7 Novela trestniho tadu provedeni zikonem c. 149/1969 Sb......................52
3.8 Novela trestniho fadu provedeni zikonem c. 178/1990 Sb......................53
3.9 Novela trestniho fidu provedeni zikonem c. 292/1993 Sb......................54
3.10 Novela trestniho iidu provedeni zikonem c. 166/1998 Sb......................57
3.11 Novela trestniho iidu ptovedeni zikonem C. 265/2001 Sb......................57
3.12 Vzijemnyvztah piedsoudniho stadia a stadia i'izeni pied soudem ..........60
4 Zahajeni pfipravneho fizeni.................................................................... 65
4.1 Ziznam 0 zahijeni monu trestniho i'izeni ...................................................67
5 Provedeni neodkladnych a neopakovatelnych Ukonu ............................ 79
6 Zahajeni trestniho stihani....................................................................... 89
6.1 Usneseni 0 zahijeni trestniho stihini a jeho obsahove nile:iiitosti............94
6.2 Oznaceni otgiuu, 0 jehoz rozhodnuti jde.....................................................99
6.3 Den a tnisto rozhodnuti.................................................................................102
6.4 Vyrok ................................................................................................................102
6.5 Oduvodneni.....................................................................................................105
6.6 Pouceni 0 opravnem prostiedku..................................................................107
6.7 Oznaceni obvineneho ....................................................................................108
5 I
Dokazovanl v pfipravnem fizeni
6.8 (kinky usneseni 0 zaMjeni trestniho stihini..............................................10B
6.B.1 Crcinky z hlediska vymezeni pocatku vysetfovani.............................................109
6.B.2 CrOnky v1io osobe, keera rna bY, na jeho ziliad< obvinena............................I1O
7 Policejni a vysetfovaci organ................................................................. 117
7.1 Strucny exkurz do zahranicni priivni upravy ..............................................123
7.1.1 Slovensko.................................................................................................................123
7.1.2 Polsko.......................................................................................................................129
7.1.3 Spolkova rcpublika Nemecko ..............................................................................137
7.1.4 SpanClsko.................................................................................................................143
8 Dokazovani a jeho specifika v pffpravnem ffzeni................................. 151
8.1 Ro~~eleni ~uk~.zu ,,;jejieh speeifika ph dokazovini
v pnpravnem nzem.........................................................................................162
8.2 DUkazni prostfedky z aspektu pnpravneho nzeni.....................................164
8.3 Zi~?nnost. d~.azu .a jeji posuzovini ph dokazovini \
v pnpravnem nzem.........................................................................................172
9 Dokazovani ve standardnIm pffpravnem ffzeni ................................... 195
9.1 Proveiovini......................................................................................................195
9.2 VYZadovini vysvetleni od fyzickyeh a pravniel..-yeh osob
a stitnieh orginu.............................................................................................195
9.3 Vyzadovini odbornyeh vyjidieni od pnslusnych orginu,
a je-Ii toho pro posouzeni veei tfeba, tez znaleekJ'ch posudku ...............202
9.4 Obs;ariv";ni po:rebnyeh d?J;1adu, zejmena spisu
a Jillyeh plsernnyeh matenilu ........................................................................207
9.5 Provideni ohledini veci a tnista cinu...........................................................207
9.6 VyZadovini provedeni zkousky me nebo jineho podobneho Ukonu,
vcetne odberu potfebg.eho biologiekeho materiilu, za podtninek
uvedenych v § 114 TrR ..................................................................................209
9.7 Pofuovini zvukovj1eh a.obrazovj1eh ziznamu osob a za podtninek
stanovenyeh v § 114 TrR snitnini daktyloskopiekJ'eh otiskU, provideni
prohlidky tela a jeho zevni mereni osobou tehoz pohlavi nebo lekaiem,
jestlize je to nutne ke zjiSteni totoznosti osoby nebo ke zjisteni
a zaehyeeni stop nebo nisledku Cinu...........................................................214
9.8 Zadrzeni podeziele osoby za podtninek stanovenych v § 76 TrR ..........218
9.9 Za po~ek.sranovenyeh v ~ 78 aZ § 8.1 ~rR cinit rozhodnuti
a opatreru v techto ustanoveruch naznacena ..............................................222
---- - - - - - -- -
9.10 Provideni neodkladnyeh nebo neopakovatelnyeh Ukonu
zptisobem uvedenym v hlave ctvrte trestniho iidu pokud
dle trestniho iidu jejieh provedeni nepaw do vj1lucne
Obsah
pravomoci jineho organu cinneho v ttestnim nzeni .................................229
9.11 Vysleeh svedka ................................................................................................231
9.12 Pouziti operativne pitradeh prostfedkU .....................................................232
9.13 Domovni prohlidka a prohlidka jinyeh prostor a pozemkU.....................237
9.14 Osobni prohlidka ............................................................................................241
9.15 Zaddeni a otevieni zisilek, jejieh zimena a sledovini .............................243
9.16 Zadrzeni zisilky...............................................................................................244
9.1 7 Otevieni zasilky...............................................................................................245
9.18 Zimena zisilky................................................................................................245
9.19 Sledovini zisilky .............................................................................................246
9.20 Odposleeh a ziznam telekomunikacniho provozu....................................246
9.21 Vztah mezi odposleehem a ziznamem telekomunikacniho
provozu, zjist'ovaru udajii 0 nem a sledov:inim osob a veci ....................254
9.22 ZvliStni zpusoby dokazovini........................................................................255
9.23 Konfrontaee.....................................................................................................255
9.24 Rekogniee .........................................................................................................257
9.25 Vysetfovad pokus...........................................................................................261
9.26 Rekonstrukee ...................................................................................................262
9.27 Proverka na tniste ...........................................................................................264
9.28 Provideni rekogniee, vysetfovaciho pokusu, rekonstrukee a proverky
na tniste v byte, obydli, jinyeh prostoraeh a na pozemku.........................265
9.29 Vysetfovini ......................................................................................................265
9.30 Procesni postaveni obvineneho a jeho vYslech ..........................................267
9.31 Proeesni postaveni svedka a jeho vYsleeh ...................................................286
9.32 Ucast obMjce ve vysetfovini........................................................................306
10 Dokazovani v rodifenem pffpravnem ffzeni........................................ 319
10.1 Proverovini......................................................................................................320
10.2 RozSiiene vysetfovini.....................................................................................320
7 I
Dokazovani v pFfpravnem rizeni
11 Dokazovani ve zkracenem pfipravnem fizeni ...................................... 325
11.1 Podminky pro konini zkriceneho plipravneho lizeni..............................326
11.2 Orgliny konajid zkricene plipravne lizeni..................................................332
11.3 Dokazovani ve zkracenem plipravnem lizeni............................................333
12 Zaver a uvahy de lege ferenda .............................................................. 339
12.1 Vymezeni pl1pravneho lizeni, jeho funkd a fazi........................................341
12.2 Uvahy de lege ferenda ye Syetle navrhu noyeho trestniho Hdu..............343
12.3 Vlastni doporueeni a uvahy nad nedostatky soueasne pravni upravy ....353
13 Summary.................................................................••............................ 363
14 Literatura a dalSi pouiite zdroje........................................................... 379
14.1 Komentovane zakony ....................................................................................379
14.2 Monografie a ueebni texty.............................................................................381
14.3 Casopisecke i'l:inky .........................................................................................386
14.4 Plispevky ve sbornidch .................................................................................391
14.5 Jine prameny....................................................................................................392
I B
1 Uvodem
Trestni fizeni probiha vJ,dnot/ivjeh fasovjeh tisedeh, ve kteryeh orginy cinn,; v ttestnim
iizeni, popopade dam orginy a osoby zlii'astnene na ttestnim fizeni, plni sve likoly
a die smefujici k dosazeni licelu ttestniho fizeni. Tyto jednotlive liseky oznacujeme
jako stadia. Zikladni Cleneni stadii je standardne napfedsoudnfa soudni. Predsoudnim
stadiem je popravne ozeni, ktere se dile Cleni na postup pred zahajenim ttestniho
stih:ini a vysetiovani. Mezi soudni stadia fadime predbezne projednini obZaloby,
hlavni liceni, opravne nzeni a nzeni vykomivaci.! Za zvlastnl samostatne stadium
je tieba povaZovat i zahlazeni odsouzeni.2
Jelikoz nase pravni liprava nileZi k reformovanemu typu kontinentdlniho /reslnfho
nzeni, je jeho nedilnou soucasti popravne fizeni. S ohledem na jeho nazev by bylo
mozne dovodit, ze jeho likolem je pfipravit fizeni pred soudem a zjistit, zda existuje
duvodne podezreni ze spachani ttestneho cinu konktetni osobou a zda je na tniste,
aby na tuto osobu byla podana obZaloba a vee byla odevzdina soudu nebo bylo
rozhodnuto jinak, napr. 0 zastaveni ttestniho stihini. DUldite v tomto okarnZiku
je, v jakem rozsahu a jakYtni prostiedky by toto duvodne podezreni meto bft podlozeno,
aby vee byla zpusobila k odevzdini soudu, pHpadne aby byla zpusobila
k pfijeti jineho rozhodnuti.
NejdUlditejslln stadiem ttestniho Hzeni je sarnozrejme hlavni lifenf, ve kterem
lezi teziSte dokazovini a rozhodovini. Je tomu tak proto, ze se v nem rozhoduje
o metitorni otazee ttestniho fizeni, a to 0 vine a ttestu, popHpade i 0 oemannem
opatieni a namade skody. Re!leni teto meritorni otizky prave v hlavnim lii'eni
je naplnenim i'J. 90 Ustavy a cJ. 40 odst. 1 Listiny, na zaklade kteryeh jen soud
rozhoduje 0 vine a ttestu. K dUld itosti hlavniho lii'eni pfispiva i skutei'nost,
VANTUCH, P. Trestni fizenf. Bmo: Masarykova wllverzita, 1991. s. 80, NETT, A., VLCEK, E.,
D RAS1iK, A. et aI.,..Trolnipravoprocesni. Bmo: Masarykova univerzita, 1996. s. 165, CiSAROV.A,
D, FENYK, j.. GRIVNA, T. a koL TreI/nfprdvo procesnf. 5. vyd. Praha: Nakladatelstvi ASPI,
2008. s. 409 nebo JELiNEK,]. a kol. Trestn!prdw procesnf. 2. ryddn{podie l1ovelizovan!pravnf ripr0'!Y
utinni od 1. 9. 2011. Praha: Nakladatelstvi Legex, 201 1. s. 465. Ucebnice sAMAL, P, MUSIL.
J., KUCHTA,]. a kol. Tnstn'prdw protem!. 4. piep. vyd. Praha: Nakladatelstvi C. H. Beck 2013,
s. 452, zmiiiuje, ze krome vjse uvedenych stadii se v publikacich brnenskych autoru muzeme
setlcivat i s dalsimi stadii. a to s neprocesnlm postupem pied zahajenim trestniho stih:ini, mimo~adDYm
opravDym. Hzenim a Hzenim dle hlavy dvacitc druhe trestniho fadu.
sAMAr., E, MUSIL, J., KUCHTA, J. a kol. Trestn! prdvo procesn!. 4. piep. vyd. Praha:
Nakladatelstvi C. H . Beck 201 3, 5. 452.
Ustrednl knihovnc
pr6vnicke fakulty MU
Brn 0
17
Dokazovani v pfipravnem fizenl
ze se v jeho riimci uplatiiuji stezejni zasady trestniho Hzeni, jako je zejmena zasada
vefejnosti, UStllosti, bezprostiednosti, ktere v ostatnieh stadiieh uplatnit nelze.
nebo je lze uplatnit jen castecne.
V tomto okamZiku je nezbyme zamyslet se nad tim, jakj' je, nebo by pHpadne mel
bft, vijah mezi pfedsoudtJimi a soudnimi stadii, respektive mezi pfipravnym nzenim
a hlavnim licenim.3
Pokud se podivame na sravaJlel pravru upravu obsazenou v trestnim Hdu,
tak aZ do jeho novely provedene zakonem c. 292/ 1993 Sb., s licmnostiod 1. 1. 1994,
byl tento vztah zalozen na dominanei pHpravneho Hzeni na ukor hlavniho liceni.
PHpravne Hzeni bylo faktieky generalkou hlavniho lifeni a tezistem dokazovani
a rozhodov:ini, protoze smerovalo pokud mozno k co nejuplnejsimu objasneni
vee;' eoz vedlo k jeho neUmernemu prodluiov:ini. Byt' by to soudci neradi slyseli,
hlavni liceni bylo v mnoha pnpadeeh poubou "formalitou", v rimei ktere doslo
pouze k zopakov:ini dukazu zajiStenyeh Ci provedenyeh v pHpravnem nzeni. Navic
vraeeni veci statnimu zastupei k doserreni v rwei predbezneho projedn:ini obzaloby
bylo dle § 188 odst. 1 pismo e) TrR, ve zneni ucmnem do 31. 12. 2001, podmineno
poubym zjistenim zavaznyeh vad pnpravneho Hzeni nebo tim, ze nebyly
objasneny zakladni skutecnosti ryznamne pro rozhodnuti. Soud tedy mohl statnimu
zastupei vratit k dosetfeni vee napf. v pnpade, ze nebyli vysleehnuti nekten
svedei, a nemusel se jii zaobirat tim, zda si mMe tyto svedky vyslechnout sam
v hlavnim liceni.
Uvedena novela si dala na prvni pohled nesnadny eil a tim bylo ryrazne zjednodusen;,
ucelne odformalizovani a '?!Yehleni /reslniho fizeni. Mela podaCit v minulosti evidentne
pfeeeneny ryznam pnpravneho Hzeni a posilit zasadu, ze te2istem dokazovani
je nzeni pred soudem.4 Piipravne iizeni melD mit jen pomocnou roli a umoznit
stat:nirnu zastupci rozhodnuti, muze-li podezreni wci obvinenemu oduvodnit
obi.lobu podanou u soudu, nebo zda je tfeba rozhodnout jinak, napf. 0 zasraveni
3 Kc vztahu piedsoudniho a soudniha stadia trestniha fizelli - In sAMAL, P., MUSil., ].,
KUCHTA, J. a kal. TmhTiprovo prom»!. 4. prep. vyd. Praha: Nakladatelstvi C. H. Beck 2013,
s. 456.
4 NECADA, v. Pnhled novel trestnfch ktJdexu od listopadu 1989 do ktmce roku t999. Praha: Inscitut
pro kriminologii a soci3.lni prevenci, 2000. s. 93.
18
1 Uvodem
- - - - trestniho
stih:ini. Tento zimer se nepodafilo realizovat a praxe se brzy vratila
k zazitemu modelu dominujiciho pnpravneho Hzeni, protoze to zejmena pro statui
zastupee a soudee bylo jednodussi.
Dalsi zmenu ve vztaliu mezi pnpravnym nzenim a hlavnim licenim provedla
aZ novela trestniho Hdu provedena zakonem c. 265/2001 Sb., s licmnosti
od 1. 1. 2002. Dala si za cil ryrazne omezit dokazov:ini v pnpravnem Hzeni se snahou
pi'enest jeho teziste, nikoliv form:ilne, ale re:ilne, z pnpravneho Hzeni do hlavniho
liceni. Obsah a rozsahpfipravneho ({zenije od uvedeneho data diferencovan v zavislosli
na zavafflosn a slof/losn finu, kterr je pfedmetem trestniho nzeni. 0 nejmene
zavazne (bagatelni) kriminalite je vedeno zkraeene pnpravne nzeni, jehoz ui'elem
je vyhledat moine dUkazy pro potfebu hlavniho lii'eni s eilem, v co nejkratsi dobe
postavir obvineneho pfed soud. Naopak 0 nejzavaznejsich trestnyeh cineeh probiba
v pnpravnem Hzeni dokazov:ini v podstate ve stejnem rozsahu, jako pfed
lii'innosti teto novely. V pHpravnem nzeni 0 ostatuieh trestnyeh cineeh je rozhodujici,
zda dukaz je tfeba provest jii v jeho ramci, jako je tomu napf. v pnpade
neodkladnyeh nebo neopakovatelnych likonu, nebo zda jej postaci pouze vyhledat
a provest aZ v hlavnim liceni.
K posileni ryzn.mu hlavniho liceni pHspeJa i zmena § 188 odst. 1 pismo e) TrR,
kdy vraeeni veei do pHpravneho Hzeni pro nedostatecna skutkova zjEteni je podmineno
tim, ze dosetfeni v hlavnim liceni je spojeno s ryraznytoi obtiZemi, spocivaj.icimi
napf. v tom, ie soud musi dosecreni provadet za cenu opakovaneho odroi'ov:ini
hlavniho liceni, nebot' jen eestou postupnyeh krom by zjist'oval dukazni
prostfedky, jimiZ lze vee objasnit. Stejne tak ne kaZda proeesni vada je duvodem
k vraeeni veei k dosetfeni, pokud ji lze napravit v hlavnim lii'eni tim, ze napf. svedek
bude spravne poucen a znovu vysleehnut.
Dokazov:ini by melo byr v nejsirsim a nejkomplexnejsim rozsahu provadeno
az v rimei soudniho stadia, jehoz licelem je v rimei hlavniho liceni provest kontradiktornim
zpusobem, za aktivni licasri stran, vseehny potfebne dUkazy zpusobile
vee objasnit a to pH uplatneni zasad trestniho Hzeni, ktere se v jeho rimci projevuji.
Nezbyme je dodrzeni vseeh proeesnieh z:iruk moderniho proeesu oznai'ovaneho
jako tzv. fair trial.'
MUSIL,J..KRATOCHViL, v., sAMAL.P. a kol. Jvm trntnihoprtiua.. Trestniprtivoprocesn!. 3. piep.
a dop. vyd. Praha: Nakladatelstvi C. H. Beck, 2007. s. 399.
19 I
Dokazovani v pfipravnem fizeni
Piestoze lze z vyse uvedeneho vztahu piipravneho i'izeni a hlavniho liceni dovodit
pouhou "pomoenou" roli piipravneho i'izeni, nemeli byehom ji podeeiiovat.
JestliZe totiz dojde v pnpravnem i'izeni k proeesnim poehybenim, mnohdy je v dalsich
stadiieh trestniho i'izeni jejieh odstraneni znacne obtizne nebo zeela nere:ilne.
Kvalita provedenipfipravllfho fizeni do znacne miry ovlivni pnibeh a lispesnost dokazovini
v hlavnim liceni a tim i jeho vysledek. Pnpravne i'izeni tak nesporne ovlivnuje
uspesnost a celkovou efektivnost ttestniho Hzeni. DIe meho mizoru to velmi
vystiZne vyjicllil P. Pjdcak. Ten k vyznamu pnpravneho i'izeni, resp. piedsoudniho
stadia uved!, ze " .. jej Zurfitfho pohledupovazuje za nejdiileijtfjfi stadium frestniho fizeni.
Toto odvaznc tvrzeni vfak pine odraijpravou realilu frestniho proeesu, aniz I;y I;yljakkoliv
iJlevazovan nezanedbatelnj ryznam fizeni pred soudem. Nebude-ii totiZ vee fddnl objasnlna
aprvotnimi tikony nebutWu '{jifteny rozhodujid diika'{j, Ize tEZko oeekavat tispffnfprojednani
vfdpred souMm, pokud k nEmu vtibee dojde'~'
Ani po viee nd dvanieti letech od UCllnosti novely trestniho i:idu provedene
zikonem C. 265/2001 Sb. nejsem piesvedcen, ze sepraxe zeela bezryhradne votoZnt/a
s pienesenim teZiste dokazovini do nzeni pied soudem.7
Otizka vzijemneho
vztahu piedsoudniho stadia a stadia i'izeni pied soudem zustivi nadile otevreni
a muze bYt ovlivnena hledinim odpovedi na iadu dalsich otizek, jako je napi. to,
kdo bude pnpravne i'izeni providet, kolik jeho forem bude existovat a zejmena
jak bude vymezen rozsah dokazovani, ktere v nem bude provideno. Hled:inim
odpovedi na tyto otizky se tak zikonite pn psani teto publikaee nemuzu vyhnout
ani ji.
Choi se zament na popis, analyzu a zhodnoeeni privni upravy de lege lata rykajid
se dokazovani v pnpravnem i'izeni a to ve vztahu k fyziekJm osobim jako paehatehim
trestne cinnosti. V te souvisiosti ale oem IDyro zamerem, abych svoji pozornost
venoval eele teto privni liprave a jejimu detailnimu rozboru a analyze, ale naopak
se v ni ehei primirne zament na z:ikladni rysy a eharakteristiku pnpravneho i'izeni
a dokazovani provideneho v jeho rimei a pntom poukizat i na konktetni aplikacni
6 P]ESCAK, P. Pnpravne nzeni z hlediska pfipravovane rekodifikace. Trestnfprdvo. 1996, C. 7-8,
s. 10.
7 K vyhodnoceni ucinnosti novely trestniho fadu provedene zakonetn c. 265/2001 Sb. blize srovnej
Zpravu ° analYze a vyhodnoceni Udnnosti nove1y trestniho Hdu c. 265/ 2001 Sb. ve vztahu
k soudnimu Hzeru. Trestni kolegium Nejvyssiho soudu CR, sp. zo. Ts 42/ 2003, Brno, 29. 9. 2004
a Zvhii"itni zpravu ° analyze a vybodnoceni uCinnosti novely trestniho Hdu c. 265/ 2001 Sb.
v podmiokach statniho zastupitelstvi AnalytickY a legislativru odbor Nejvyssiho statnibo zastupitelstvi,
sp. zo. 7 NZo 604/ 2002, Brno, 2. 1. 2003.
1 Uvodem
problemy a vykladove nejasnosti, ktere tato pcivni uprava pfini.i. Z uvedeneho
duvodu nebudou u jednotlivyeh popisovanyeh dUkaznieh prostiedku rozebiriny
konktetni proeesni postupy a jejich realizaee, ale pouze dojde ke zdurazneni jejieh
z:ikladni eharakteristiky s pfihlednutim k tomu, kdy a za jakyeh podminek se v pnpravnem
i'izeni realizuji.
Celi publikaee bude smeiovat k nalezeni odpovfdi na stE:ffjni otdzku, v jake podobe,
respektive v jake forme, by pnpravne i'izeni mi'lo de lege ferenda existovat a zda,
v jakem rozsahu a s jaltfm diem by v jeho rimei melo probihat dokazovani
a s jakym dukaznim vyznamem.
Vefim, ze pfed!ozeni publikaee bude dostatecnym nizorovym a argumentacnim
pnspevkem do iady diskuzi tykajidch se podoby a vyznamu pnpravneho i'izeni
a v nem provideneho dokazovani a to jak de lege lata, tak i de lege ferenda.
Pr:ivni liprava obsazeni v teto publikaei odpovidi stavu k 1. 9. 2014.
1m 21 I