HANÁK, Jakub. Znalci a znalecké posudky ve vyvlastňovacím řízení. Acta iuridica olomucensia. Univerzita Palackého v Olomouci, 2014, roč. 9, č. 5, s. 67-76. ISSN 1801-0288.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Znalci a znalecké posudky ve vyvlastňovacím řízení
Název anglicky Experts and a expert's opinion in expropriation procedure
Autoři HANÁK, Jakub (203 Česká republika, garant, domácí).
Vydání Acta iuridica olomucensia, Univerzita Palackého v Olomouci, 2014, 1801-0288.
Další údaje
Originální jazyk čeština
Typ výsledku Článek v odborném periodiku
Obor 50500 5.5 Law
Stát vydavatele Česká republika
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Kód RIV RIV/00216224:14220/14:00079122
Organizační jednotka Právnická fakulta
Klíčová slova česky vyvlastňovací řízení; znalec; znalecké posudky; podjatost; dokazování
Klíčová slova anglicky expropriation procedure; expert witness; expert opinions; bias; taking of evidence
Štítky rivok
Změnil Změnil: JUDr. Jakub Hanák, Ph.D., učo 108169. Změněno: 10. 2. 2016 15:31.
Anotace
Článek rozebírá roli znalce ve vyvlastňovacím řízení. Úkolem znalce je určit výši náhrady za vyvlastnění. Autor se nejprve zabývá výběrem znalce, přičemž zvláštní pozornost věnuje otázce podjatosti. V následujících částech je analyzováno hodnocení znaleckého posudku vyvlastňovacím úřadem (včetně poznatků z praxe). Důraz je zaměřen zejména na situaci, kdy jsou znalecké posudky v tomtéž řízení rozporné.
Anotace anglicky
The article deals with the role of experts in expropriation procedure. Experts are entitled to assess a compensation for expropriated land. First of all, author analyses the choice of expert – especially with respect to prejudice for or against participant of the procedure. Evaluation of expert opinion by expropriation authority is analysed in next parts. Author focuses on the situation, when two expert opinions are contradictory.
VytisknoutZobrazeno: 6. 10. 2022 18:49