Reactions & Debate I: On Schechtman's Person Life View

BĚLOHRAD, Radim. Reactions & Debate I: On Schechtman's Person Life View. Ethical Perspectives. Leuven, Belgie: Centre for Ethics, KU Leuven, 2014, vol. 21, No 4, p. 565-579. ISSN 1370-0049. Available from: https://dx.doi.org/10.2143/ER21.4.3062020.

Basic information

• Original name: Reactions & Debate I: On Schechtman's Person Life View
• Name in Czech: O "Person Life" teorii M. Schechtmanové
• Authors: BĚLOHRAD, Radim (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: Ethical Perspectives, Leuven, Belgie, Centre for Ethics, KU Leuven, 2014, 1370-0049.

Other information

• Original language: English
• Type of outcome: Article in a journal
• Field of Study: 60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
• Country of publisher: Belgium
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• WWW: URL
• Impact factor: Impact factor: 0.378
• RIV identification code: RIV/00216224:14210/14:00074479
• Organization unit: Faculty of Arts
• Doi: http://dx.doi.org/10.2143/ER21.4.3062020
• UT WoS: 000348627500005
• Keywords (in Czech): osobní identita; teorie Person Life; praktické zájmy; Schechtman
• Keywords in English: personal identity; Person Life View; practical concerns; Schechtman
• Tags: rivok

Abstract

In a recent book, Marya Schechtman argues that people are practical units whose identity is deeply interconnected with our various person-related practical concerns. The Person Life View she develops responds to a number of claims currently accepted by many scholars in the personal identity debate, including the claim that personal identity does not matter in the grounding of our person-related practical concerns, and the claim that individual practical concerns are justified by a number of different relations. Schechtman argues that personal identity does matter and that it grounds all our person-related practical concerns. I will argue that these conclusions are enabled by a series of redefinitions of established concepts made by Schechtman. I will make these redefinitions explicit. I will further argue that the Person Life View has implausible consequences both in personal ontology and in normative guidance.

Abstract (in Czech)

Marya Schechtmanová ve své poslední knize argumentuje, že lidské osoby jsou praktické entity, jejichž identita je hluboce spjata s řadou osobních praktických zájmů. Teorie Person Life, kterou rozvíjí, reaguje na řadu tvrzení, v současné době přijímaných mnoha badateli na poli osobní identity, včetně tvrzení, že osobní identita není důležitá pro zachycení našich praktických zájmů a že tyto zájmy jsou nejlépe zachyceny různými relacemi. Schechtmanová obhajuje tezi, že na osobní identitě záleží a že stojí v pozadí všech praktických zájmů, které se týkají osobní identity. Ve své práci ukazuji, že tyto závěry jsou možné jen díky tomu, že Schechtmanová předefinovala řadu klíčových pojmů v debatě. Její nové chápání explicitně uvádím. Dále ukazuji, že teorie Person Life má nepříznivé důsledky jak pro ontologii osob, tak v oblasti normativních implikací.

Links

• GP13-00624P, research and development project: Name: Osobní identita, jednota a praktické zájmy

Investor: Czech Science Foundation