Pachová stopa jako důkaz v trestním řízení

FRYŠTÁK, Marek. Pachová stopa jako důkaz v trestním řízení (Scent identification method as an evidence in criminal proceedings). Kriminalistika : čtvrtletník pro kriminalistickou teorii a praxi. Praha: Ministerstvo vnitra ČR, 2015, vol. 48, No 3, p. 200-208. ISSN 1210-9150.

Basic information

• Original name: Pachová stopa jako důkaz v trestním řízení
• Name in Czech: Pachová stopa jako důkaz v trestním řízení
• Name (in English): Scent identification method as an evidence in criminal proceedings
• Authors: FRYŠTÁK, Marek (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: Kriminalistika : čtvrtletník pro kriminalistickou teorii a praxi, Praha, Ministerstvo vnitra ČR, 2015, 1210-9150.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Article in a journal
• Field of Study: 50501 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• WWW: Repozitář MU
• RIV identification code: RIV/00216224:14220/15:00083555
• Organization unit: Faculty of Law
• Keywords (in Czech): kriminalistika; kriminalistické metody; pachová identifikace; ústavní soud
• Keywords in English: criminalistics; criminalistics methods; scent identification; constitutional court
• Tags: rivok
• Tags: Reviewed

Abstract

Dokazování jako procesní činnost velmi úzce souvisí s kriminalistikou. Trestní řád neupravuje používání všech kriminalistických metod ani nestanoví postup při uplatňování taktických postupů a technických prostředků, které se používají v kriminalistice. Metodou, která v praxi dlouhodobě vyvolává řadu diskusí, je použití metody pachové identifikace / pachové stopy jako důkazu v trestním řízení. Na podkladě rozhodovací činnosti Ústavního soudu se autor bude snažit najít odpověď na to, zda je tuto metodu možno použít v trestním řízení jako důkaz, či nikoliv a jakou má metoda pochod stopy v té souvislosti relevanci, jelikož v odborné literatuře se v souvislosti s pachovou stopou a jejím posuzováním jako důkazu objevují různé a často velmi protichůdné názory.

Abstract (in English)

Evidence as a procedural activity has a close connection to criminalistics. Code of Criminal Procedure does not stipulate usage of all criminalistics methods nor determines the procedure during exercise of tactical procedures and technical instruments that are used in criminalistics. Act of authorities active in criminal proceedings that causes a lot of disputes in practice for certain period of time is the usage of scent identification method/ scent identification as evidence in criminal proceedings. The decision making practice of Constitutional Court will be concerned as a basis to answer questions concerned to try figure out if the scent identification as evidence in criminal proceedings is admissible or not and what is its’ relevance (which is the most questioned aspect according to literature).

Links

• MUNI/A/1264/2014, interní kód MU: Name: Možnosti adjustace trestního řízení specifické kriminalitě (Acronym: Adjustace trestního řízení)

Investor: Masaryk University, Category A