Quality of life and patient preference for oral chemotherapy in metastatic colorectal carcinoma (MCRC): comparison of XELOX and FOLFOX4 regimens

SPURNÁ, Zuzana, Dagmar BRANČÍKOVÁ and Tomáš URBÁNEK. Quality of life and patient preference for oral chemotherapy in metastatic colorectal carcinoma (MCRC): comparison of XELOX and FOLFOX4 regimens. In Annals of Oncology 19, Abstract Book of the 33rd ESMO Congress. 2008.

Basic information

• Original name: Quality of life and patient preference for oral chemotherapy in metastatic colorectal carcinoma (MCRC): comparison of XELOX and FOLFOX4 regimens
• Name in Czech: Srovnání prožívání kvality života onkologických pacientů s metastazujícím kolorektálním karcinomem při podávání režimu Xelox a Folfox4.
• Authors: SPURNÁ, Zuzana, Dagmar BRANČÍKOVÁ and Tomáš URBÁNEK.
• Edition: Annals of Oncology 19, Abstract Book of the 33rd ESMO Congress, 2008.

Other information

• Original language: English
• Type of outcome: Presentations at conferences
• Field of Study: 30200 3.2 Clinical medicine
• Country of publisher: Sweden
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Organization unit: Faculty of Social Studies
• Keywords in English: psycho-oncology; oral treatment; quality of life
• Tags: International impact

Abstract

We evaluated the quality of life of patients with MCRC and their preferences for oral vs. intravenous chemotherapy following treatment with either capecitabine + oxaliplatin (XELOX) or 5-FU/FA + oxaliplatin (FOLFOX4)A total of 80 patients were involved; 38 had received XELOX and 42 had received FOLFOX4. In the FOLFOX4 group, 35 (83%) patients stated that they would mostly prefer oral therapy. According to the Life Quality Questionnaire, 26 (60%) patients who had received FOLFOX4 selected neither contented nor discontented, rather discontented and/or discontented in their responses to individual categories. In the XELOX group, 35 (92%) patients stated that they would prefer oral therapy. According to the Life Quality Questionnaire, 34 (90%) of XELOX patients selected rather contented, contented and/or very contented as their response to individual categories. Only 4 (10%) patients in the XELOX group selected neutral or negative responses. Most patients prefer oral chemotherapy. Our results further suggest that the quality of life of most patients treated with an oral fluoropyrimidine-based chemotherapy regimen is good and better than that of patients treated with a regimen based on continuous intravenous infusional 5-FU/FA.

Abstract (in Czech)

Sledovali jsme kvalitu života onkologických pacientů s metastazujícím kolorektálním karcinomem a jejich preference při podávání orální Xelox či intravenózní Folfox4 chemoterapie. Z celkového počtu 80 pacientů bylo 38 zařazeno do skupiny s režimem Xelox a 42 do skupiny s režimem Folfox4. Ve skupině s režimem Folfox4 by 35 pacientů - 83% preferovalo spíše orální terapii při možnosti výběru. V odpovědích v dotazníku kvality života bylo 26 pacientů - 60% s podáním tohoto režimu nespokojeno nebo spíše nespokojeno. Ve skupině s režimem Xelox by 35 pacientů - 92% opět preferovalo orální režim, se kterým byly spíše spokojeni, spokojeni nebo velmi spokojeni. Jen 4 pacienti - 10% z této skupiny hodnotili režim Xelox neutrálně nebo negativně. Většina pacientů tady preferovala orální režim terapie. Závěrem sledování je tedy to, že kvalita života při podávání perorální léčby je hodnocena pacienty lépe než při podávání kontinuální léčby intravenózní.