ICLANKY Ad Notam 4/2015
Prakticky- navod k vYpoctu
Falcidianske kvarty
dIe § 1598 NOZ
JUDr. Be. Radek Lernoch
UPRAVA FALCIOIANSKt KVARTYV § 1598 NOZ JE
VELICE STRU(NA, COl MOlE v PRAXIVYVOLAvAT
INTERPRETA(Ni POTilE. CENNYM VOOiTKEM
V5AK MUlE BYT iiiMSKOPRAvNr UPRAVA, NA Nil
ZAKONOoARCENAVAZUJE.
Ovsem jen pokud dedic toto sve pravo uplatnf; viz § 1630
zakona c. 89/2012 Sb., obcansky z
4 Zakon z r. 1804, Code civil, ve znenf pozdejsfch pfedpisu.
Zakon c. 946/1811 Sb. z. 5., obecny zakonik obcansky, ve zneni
pozdejSfch pfedpisu.
Zakon c. 21/1896 RGBL, Blirgerliches Gesetzbuch, ve zneni
pozdejsich pfedpisu.
Zakon c.BBt 1907 VI 589, Schweizerisches Zivilgesetzbuch,
ve znenf pozdejsfch pfedpisu.
Zakon c. 141 / 1950 Sb., obcansky zakonfk, ve zneni pozdejsfch
pfedpisu.
Zakon c. 40/1964 Sb., obcansky zakonik, ve zneni pozdejsich
pfedpisu.
5 Jejich duslednym uvadenfm by poznamkovy aparat nadmerne
narostl, coz by u preh!edove koncipovaneho c!anku neby!o
uce!ne. Vyjma v tomto clanku citovanych textu tedy pro bligf
argumentaci viz prameny a literaturu citovanou v pi'fs!usnych
castech Cernoch, Radek. Quarta Falcidia ajeji odraz v pozdejsfm
prilVu. Brno, 2015. 163 5. Oisertacni prace. Masarykova univerzita,
Pravnicka faku!ta.Vedouci pr,ke Pave! Sa!akjr. [online). [cit.
2015-06-01J. Dostupne z:
6 Voci, Pasquale. Diritto ereditario Romano. Volume secondo. Parte
speciale. Successione ab intestato. Successione testamentaria. 2'
ed. rifatta.Mi!ano: Oott. A. Giuffre - editore, 1963. p. 756.
UVODEM
Falcidianskou kvartou (§ 1598 NOZ) je zajistena' kazdemu
z dedicu etvrtina jeho dedickeho podflu.2
Jde a institut ffmskopravnfho
puvodu, coz dokl.3da i duvodova zprava uZitfm
latinskf~ho oznaeeni (quarta Fa/cidiap Struenost pravnf upravy
(jak vidno, jde a kratky paragraf a dvou vetach) spolecne
s faktem, ze se dany institut nenachazf v zadnem ze zakonfku,
s nimizje t uzemsky pravnfk bezne obeznamen (Code civil,
ABGB, BGB, ZGB, Stfedni kodex, Socialisticky OZ),4 muze
vest k rade interpretaenfch pochyb a nejasnosti. Rfmskopravnf
kazuistika je schopna dat odpoved' na fadu otazek,
jimiz se zejmena notM bude muset v pozustalostnim fizenf
ei pri sepisovanf zaveti v souvislosti s Falcidianskou kvartou
zabyvat, zaroven vsak bude zapotfebf zvazit, nakolik je
fimskopravnf pffstup prenositelny do soueasneho pravnfho
ramce. V kazdem prfpade mam za to, ze uzitf ffmskopravnf
kazuistiky pfi interpretaci tohoto institutu odpovfda dobremu
usporadanfvztahu mezi subjekty (cf. § 10 odst. 2), cozje
podporeno i citovanou dikd duvodove zpravy.
Cilem tohoto clanku je v zakladni rovine nastfnit resenf, ktere
by co nejlepe odpovfdalo duchu soueasne pravnf upravy
i pravu fimskemu. Melo by jft tedy 0 strueny prakticky navod,
proeez bude zpravidla upusteno od citovanf latinskych
pramenu a odkazy na romanisticke studie budou ponechany
jen v nejnutnejsi mfre - detaily a dais! literaturu pak bude
mozno dohledat v dalsich pradch.5 Vfce nez 0 ryze vedecky
rozbor mi totiz 510 a poskytnuti pokud mozno jasneho stanoviska,
jak ma byt v kterem pfipade postupovano.
oJAKE INSTITUTY SE JEDNA
Falcidianska kvarta se v Rime vztahova la zprvu jen na civilnf
odkazy (legato), jde tedy 0 kvartu v uzsfm smyslu. Teprve
pozdeji byla kvarta rozsfrena i na fideikomisy, darovanf
pro pffpad smrti a koneene na vse, co bylo dedici ulozeno
(mortis causa capio).6 Pro NOZ nema toto rozliSovanf valny
vyznam, ponevadz kvarta v NOZ se vztahuje na vse, co zakonodarce
pojima jako odkaz (§ 1594-1631), aT uz byro jeho
ffmskopravnfm predobrazem legatum Ci fideicommissum;
krome toho se kvarta vztahuje i na darovani pro pffpad smrti
posuzovana jako odkaz? Naproti tomu se kvarta nevztahuje
na instituty, u nichz Ize sice vyvoj z ffmskopravnfch odkazu
vysledovat (sverenske nastupnictvf, § 1512) ei jej nelze
zcela vylouCit (sverensky fond, § 1448),8 ovsem zakonodarce
je pojal jinak.
Ad Notam 4/2015
Hovorfme-li pako Falcidianske kvarte coby prostfedku omezenf
poFizovad volnosti zustavitele, mame tfm v kontextu
NOZ na mysli vyluene postup omezeni odkazu die § 1598
(popffpade ve spojenf s § 2063). Nikoliv tedy etvrtinu coby
povinny d fl (§ 1643 odst. 2), trebaze jeho vyse byla v Rfme
stanovena die zakona Falcidiova a v pozdejsfm pravu dochilzf
k prolfnanf obou institutu, takze Fa/cidia znaCf i povinny
dfl; ani ctvrtinu vyhrazenou z dedicke smlouvy {§ 1585l,
u ktere by fimskopravnf uvahy byly ponekud problematicke,
kterou by se vsak die nekterych nazoru9
(v zasade argumento
a maiori ad minus) mela Tidit darovanf pro pripad smrti
neposuzovana die § 2063 jako odkaz. Pokud jde i 0 dalsf
mortis causa capiones, bude zalezet na jejich {ne)podrazenf
pod § 2063.10
ROZHODNY OKAMZIK
Falcidianska kvarta se vypoCftava k okamziku smrti zusta-
vitele.ll
Tfm je tedy hodnota jednotlivych pozustalostnfch
ved fixovana, pffpadne pozdejsf zmeny (v Rime 510 zvlaste
a narozenf ei uhyn zvffat ve stade, muze jit ale kupfikladu
i a zmenu hodnoty akcif) pak pocituje zpravidla dedic. Je-Ii
ovsem predmet odkazu urcen individua lne {ei genericky,
ovsem takovym zpusobem, ze je zjevne, ze ke zmene doslo
na veci pripadajfd na odkazovnikal, podtf zmenu hodnoty
odkazovn fk, Cimz samozrejme nenf doteena pffpadna odpovednost
dedice za zhorsenf veci (0 35, 2, 30 pr. Maecenatus
8 fideic.;12§ 1625).
~ - - - - - -- - - -- - - - - - - ._--_._.__ .._._._---_._._._-- -- -----------
12 www.nkcr.cz www.nkcr.cz
CLANKY I
7 § 2063
Darovilnf zilvisle na podmince, ze obdarovany dilrce
prezije, se posuzuje zpravidla jako odkaz. Pod!e ustanoveni
a darovani se ridf, prijme-li obdarovany dar a vzda-li se darce
vys!ovne prava dar odvo!at a vyda 0 tom obdarovanemu listinu.
Tim neni dotcen § 2057. (zvyrazneni autor).
Pozn.: !nterpretace tohoto ustanovenfje ponekud s!ozitejsf
ve vfce aspektech, k tomu viz kupffk!adu K!ein, Simon. Dedicka
sm!ouva adarovanf pro pffpad smrti. Ad Notam. 2013, roc. 19,
c. 4, s. 14-17 ci Sesina, Martin.Jeste k Pffspevku do diskuse
o c!anku Mgr. Simona K!eina Oedicka sm!ouva a darovanf pro
prfpad smrti, uvefejnenem v Ad Notam c. 4/2013. Ad Notam.
2013, roc. 19, c. 6, s. 22:-23.
8 Johnston, David. The Roman Law ofTrusts. Oxford: Clarendon
Press, 1988. p. 284.
St!ouka!ova, Kami!a. Sverensky fond ajeho parale!y v ffmskem
pravu. Acta luridica Olomucensia. 2014, Vol. 9, Supp!ementum 3:
Recepce ffmskeho prava v Evrope, s. 175-188.
U sverenskeho fondu krome toho panuji pochybnosti, zda ma
by! soucastl pozusta!osti, za vsechny viz Horn, Krystof. Prakticke
aspekty svefenskeho fondu ve svet!e navrhu urgentni nove!y
obcanskeho zakonfku. Ad Notam. 2015, roc. 21, c. 1,
s.9-1 4.
9 Horak, Ondfej. Oedictvf a odkaz (k prechodu majetkovych pray
a povinnostf pro pffpad smrti). Pravnf rozh!edy. 2015, roc. 23,
c. 9, s. 309, ci Idem. Darovanf pro pffpad smrti aochrana dedicu
(k diskusi 0 novelizaci obcanskeho zakoniku). Pravnf rozh!edy.
2014, roc. 22, c. 22, s. 784.
10 B!ize viz Idem. Dedictvf aodkaz... Op. cit., s. 309.
11 Brutti, Massimo. !! diritto privato ne!'antica Roma. 2a ed. Torino:
G. Giappiche!li Editore, 2011. p. 411.
12 Digesta citovana die: Mommsen, Theodorus (recogn.) - Krueger,
Paulus (retract.). Digesta seu Pandectae lustiniani Augusti. Vol. II.
Accedunt tabulae decem. Berolini: Apud Weidmanos, 1870.
972+72 p. [online]. [cit. 201 5-06-021. Dostupne z:
l3
I CLANKY Ad Notam 4/2015
UR(ENI HODNOTY JEDNOTLlVYCH VEcl ZAKLADNI POSTUP PRI VYPO(TU
Pro stanoveni hodnoty jednotlivych pozustalostnich vee! Zakan vyslovne nestanovi postup pro vypocet Falcidise
pouiiva cena obvykla, urcena na zilklade znaleckeho posQuzenf,13
nikoliv tedy cena obliby ci cena urcena die zvlcBtnich
okolnostf. Nemelo by jit ani a prodejni cenu jednotlivych
Vecl, protoie ta vypovida spise a obchodnfch vlohach
zucastnenych stran nei a skutecne hodnote vecf.
anske kvarty, je vsak jiste, ie nejprve je zapotfebi urCit14
hodnotu pozustalosti a od nf odecist pozustalostni dluhy15
a jine zttvady,16jakoi: i dalsi nezbytne vydaje, e. g. nilkl
ady pohfbu. Kvarta se pacita vuci kazdemu ze spoludedicu
zvlast,17 takie se muze st at, ie odkazy poskytovane
ruznymi spoludedici budou kraceny ruznou merou, ci
. ··-·----·------ -- -·1 dokonee, bude-li zasaieno do kvarty
JUDr. Be. RadekLernoch jen u nekterych ze spoludedicu, bu•
katedra dejin statu a prava, Pravnicka
fakulta Masarykovy univerzity v Brne
dou odkazy ad ni eh kraee ny, zatfmeo
u odkazu ad ostatnreh dedieu ke kra-
13 Wacke, Andreas. Die Reehtswirkung der lex Falddia. rn: Dieter
Medicus, Hans Hermann Seiler [Hrsg.] Studien im romischen
Rechr: Max Kaser zum 65. Geburtstag, gewidmet von seinen
HamburgerSchUlern. Berlin: Duneker & Humblot, 1973. s. 222.
Cf. Svestka, Jiri- Dvorak, Jan - Fiala, Josef - Se~ina, MartinWawerka,
Karel. Op. cit. Praha:Wolters Kluwer, 2014. s. 388.
14 Ktomu netfeba samostatneho ukonu, provadj·1i sejiz ocenenf
pozustalostizjineho duvodu, zejmena kvulivYhrade soupisu
(tak to ostatne byro i za lustiniana). Viz Svestka, Jil'l - Dvorak,
Jan - F'iala, Josef - Se~ ina, Martin - Wawerka, Karel. Op. cit. s. 249,
Ouvodovd zprava... Gp. cit. s. 401. Ci Novotny, Petr - Novotna,
Monika. Novyobcansky zdkonfk. Oedicke prdvo. Praha: Grad
Publishing, 2014. s. 95. Cf. tel. § 1627 odst. 2 a § 1704.
Patrne sllze pfedstavit i postup, kdy je zjiSt'ovana hodnota
dedictvf jinak, kupfikladu kvuli dani dedieke ci stanovenf
povinneho dflu. Kmetodice postupu ef. i § 1655 odst. 1.
15 Ato vcetne dluhu zustavitele vuci dedki.
16 Viz vyklad k § 1655 )vestka, Jiff - Dvorak, Jan - Fiala, Josef -
5e~ina, Martin - Wawerka, Karel. Gp. cit. s. 390.
17 vyse citovany § 1598 sice hovofi 0 ctvrtine dedictvf namisto
crvrtiny dediekeho podilu, ovsem reductione adabsurdum vidfme,
ie iii v pi/pade petidedic':' by takovY vYklad by! nemozny.
Svestka, Jii'i- Dvorak, Jan - Fiala, Josef - Sesina, Martin
- Wawerka. Karel.Op. cif. s. 249.
18 Sitze viz zejmena 12, 22 pr.-3 s prekladem Blaho, Peter
- Skrejpek, Michal. fusfiniani institutiones: Justinianske instituce.
Praha: Karolinum, 2010. s. 186-189 a Svestka, Jii'i - Dvorak, Jan Fiala,
Josef - 5esina, Martin - Wawerka, Karel. Op. cit. s. 250.
Priklad: Mejme pozustalost v hodnote 300 000, k nii jsou Hi
dedicove (D1-D3j ustanoveni rovnym di\emi zaroven jim je
uloieno vyplatit odkazy, a to D1 v hod note 100000,0280000
a 03 60 000. Vtakovem pflpade muze 0 1 zkratit odkazy 0 25 %
(i. e, na 75 000) a D2 a 6,25 % (tedy take na 7S 000), zatimco D3
musl odkazy vyplatit v pine vYsi.
19 Priklad: Mejme ctyfidedice (D1 - D4), pricemi: zustavitel urcil
01dedicem polovicniho podilu a ostatni ustanovil k podilu
~estjn ovemu; zarover'i odkazal 02 automobileoby praelegatum.
0 2 tedy obdrif cely automobil, pricemz od 01 zfskilVa
prostrednictvim odkazu polovinu automobilu a od 03 a 04
po sestine - nk z toho se do kvarty nezapoCitiwil; posledni
sestinu vsak neziskava jako odkaz sam od sebe, nybri jako
dedic od zustavitele, takie se taro do kvarty zapoCitil.
Vancura, Josef.Praelegdt die prdva iimskeho. Praha: Nakladem
vlastnim, 1902.224 s.
20 Sc. kuprfkladu ze smlouvy plynoud vyse zustavitelovy
pohledavky, ci naopak odkaz p1'edmetu, 0 nemz zustavitel
uvede, ze jeho hodnota je x.
21 Sommer, Otakar. Ucebnice soukromeho prava ffmskeho. Ofill.
Pravo majetkove. Reprint pay. vyd. Pra ha: Wolters Kluwer CR,
2011.s.332.
22 Navic by takovy postup aninemeloporu v pravni uprave civuli
zustavitele - nehlede na to, zdajde 0 odkaz damnacni ci vindikacni
(k tomu Horak, Ondrej. Dedictvi a odkaz... Op. cit., s. 308).
14
cenf nedojde.1B
DEDIC, KTERY BYL ROVNEZ OBMYSLEN
ODKAZEM
Do kvarty se zapoCitava jen to, co dotycny ziskaIjako d edic
(jure hereditario), nikoliv to, co ziskaI, byt' od tehoi zustavitele,
jako odkaz (jure legati). Je4
1i vsak zanechano praelegotum
(§ 1596), u neji nenf urcena osoba obtfieneho, plati, ie
obtfieni jsou vsichni dedicove. Jelikoi vsak vuei konkretni
veci (ci jejf casti) nemui:e byt jed na a tai oso ba zaroveri
dedicem a odkazovnfkem, bud e pomerna east praefegati
na ni pripadajici neplatna a zfska ji tedy jako d edic (Sc.
bude se za poCftavat do kvarty), kdeito zbytek (Sc. casti
ziskane od ostatnfeh spoludedicu) bude nabyt jako odkaz
a do kvarty se tudfi: zapoCftavat nebude.19
VYPO(ET V PRlpADECH, KDY K VYPLATE
ODKAZU NEDOJDE, DLUH VU(I ZUSTAVITELI
JE NEDOBYTNY, (I SE LZE PLNENi VYHNOUT
Pro ureeni hodnoty pozustalosti i odkazu neni rozhodna
jej ich nominalnpo hodnota, nybri to, ceho dedic a odkazovnfci
mohou pri fadnem postupu skutecne dosahnout.
Tak nedojde-li k vyplaceni odkazu (napriklad kvuli odmftnutl
odkazovnfkem), nezahrnuje se takovy adkaz do vypoctu
a nesnizuje tak vysi ostatnfch odkazu prj krckeni
kvuli zachovani kvarty.:21 Na strane druhe se do hodnoty
dedictvi nezapoCftava nedobytna pohl edavka zustavitele,
respektive se zapoCfta pouze jeji dobytna cast (0 35, 2, 63,
1 Paulus 2 ad I. iul. et pap.), takie se 0 nedobytnou cast
pohledavky pro ucely vypocty kvarty nezvysuje hodnota
dedictvL Naopak se dedici do kvarty veita vse, co muze ziskat
uplatnenfm i:aloby, a je na ujmu pouze jemu, pokud
pri vyma hani postupuje nevhodnym zpusobem (napNklad
vymuie-li je n cast pozustalostni pohledilVky. ae me l moi:nost
vymoci ji celou). Obdobne odkazy, jejichi plne ni se
ded ic muie vyhno ut (naprrklad uplatnenim namitky promlceni,
rozporu s dobrymi mravy ci nezpusobilosti odkazovnika),
se nezahrnujf do vypoetu a nevedou tak ke sniienf
ostatnfch odkazu.
ODKAZ ZAVISLY NA PODMINCE (I SODKLADACI
LHUTOU
Jso u-li odkazy zustave ny po dm fnene, by lo by zp ravid la
www.nkcr.cz
Ad Notam 4/2015
neprakticke22
cekat s vyplatou vsech odkazu do defin itivnfho
splne ni ci nespl ne ni podminek, aby se po te ureila
kvarta. Rfmske pravo v takovem p rfpade k podm inene
zustavenym odkazum neprihliif a uziva za ruk, ie kaida
ze stra n pHpadne (Sc. v okami iku splne ni po dmfne k
a tfm i upfesne ni celkove sumy odkazu) vyd a to, co obdrie
la ci ponechala si nad ramec Falcidiova zakona (reddere
quanto minus, aut restituere quanta plus; 0 35, 2, 73,
1 Gaius 18 ad ed. provinc.). V soueas nosti se nabfzf v za sade
tyi, byt' mene e lega ntni, postup, kdy se v d edickem
zHzenf posoudf varianta se sp ln e nfm i nesplne nfm pod mfnkya
nas ledne se postupuje jako u 5vei'e nskeho na stupnictvi
(§ 185 odst. 4 zakona c. 292/2013 Sb., 0 zv l a~ tnfch
ffzenfch soudn fch, ve spojenf 5 § 194 tehoi zakona);
nejprve se tedy postupuje, jako kdyby podminka nebyla
splne na, ovsem zaroveri je zde povin nost nasledne pred met
odkazu v pffpade splne ni podmin ky vyd at,23 a tudii
zahrnout d o celkove su my odkazu kvuli zachova ni kvarty.
U o dkazu 5 odklad aci Ihutou ci po dminkou se navfc
zohle driuje, ie d e dici ai do d o by splatnosti odkazu naleiejf
plody (vcetne plodu civi lnich, i. e. uroku, § 1625),
Cimi je pro ucely vypoctu kvarty snizovana hodnota
odkazu.2~
ROVNOMERNE (I NEROVNOMERNE KRAcENI
ODKAZU ODTEHOZ DEDICE
Standardnim postupem je kratit vseehny odkazy pripadajicr
na tehoi dedice rovnomerne, muieme vsak nalezt i pfipady,
kdy tomu tak nebude. V prve Fade se nekratf odkaz, jfmi: je
obmy~l enem u zanechan povinny dil (§ 1644 odst. 1) - bylo
by ostatne nanejvys neprakticke zustavitelem zachovany
povinny d fl Falcid ianskou kvartou zkratit a nasledne poiadovatjeho
doplneni (§ 1653)."
V FUme mel zustavitel moinost naHdit, ie ne ktery z odkazu
kracen byt nema, dusledkem cehoi se ostatni o dkazy kra4
tily a to vfce, aby kvarta byla zachovana, coi: se kuprikladu
u odkazu na zboi ne ucely presumovalo, obdobne to je
i u odkazu zaopatrenf, vychovy a vyi:ivy (§ 1631 odst. 2).26
Domnivam se tedy, ie ani nyni nie nebrani tomu, aby zustavitel
naridil, ie nektery dalSf z odkazu nema byt krace n,
coi povede k vyssf mire kraeenf odkazu ostatnfch.
Krome toho mel za Justiniana zustavitel moinost i naffd it,
ze kvarta nema byt vubec zachovavanaY NOZ tuto otazku
vyslovne nefesi, fo rmulace § 1598 ".. . musi ziistat ..." vsak
budi dojem, ie jde 0 iuscogens.
NEDELITELNE PLNENI
Muie se stat, ie odkazany predmetje nede litelne pova hy.
Vtakovem pHpade bude za potfeb f, aby odkazovnik dedicj
vyplatil eastku, ktera dedici dorovna, co bude vyda no
nad rame c kvarty (satisdatia quanta amp/ius).2S V zasade
tak pujde 0 obdobny postup jako pfi rozde leni spoluvlastni
ctvi.
www.nkcr.cz
CLANKY I
KRAcENi PODODKAZU V PRiPADE, KDY ODKAZ
BYL FALCIDIANSKOU KVARTOU ZKRAcEN
Rimske pravo umoiriovalo takovy pododkaz zkratit. a to
ve stejnem pomeru, v jake m doslo ke zkrace ni odkazu
(0 35, 2, 32, 4 Maecenatus 9 fideic.). NOZ vsak umoiriuje
i pododkaz presahujfcf hodnotu odkazu (§ 1599) a p rj vymezenf
Fal cidianske kvarty v § 1598 hovor! pouze a pravu
dediee, takie se kraeenf pododkazu jevi spfse nepravde-
podobnym.
ZAVER
Falcidianska kvarta (§ 1598) predstavuje ctvrtinu vyhrazenou
ded ici pro pripady, kdy by me l die pokynu zustavitele
vydat treba i celou pozustalost odkazovnfkum. Tak je zajistena
kai:demu z dedicu ctvrtina je ho d edickeho podilu.
Tfebaze samotny text § 1598 je velmi strucny. poskytuje
fimskopravnf kazuistika vodftko, jak pri jejfm vypoctu po-
stupovat.•
23 Bllze viz Bartos, Jiff. Nova procesni uprava dedickeho prava.
Ad Notam. 2013, roc. 19, c. 6, s. 20.
24 Pfiklad: Oejme tomu, ie je odkazana vee v hodnote 100 000 Kc,
pficemz vzhledem k pfetiienf pozustalosti odkazy by dedie byl
opravnen ponechat sijeji ctvrtinu v hodnote 25 000 Ke, pokud
by melodkaz vydat bezodkladne.Je-Ii vsak dana vec odkazilOa
se Jhutou, predstavuji odebrane plody ci uzitky to, co by sl dedie
by! mohrnechatjako kvartu, takie se puvodnl castka 25 000
postupem doby neustale snizuje, ai se v okamiiku uplynuti
Jhuty muze stat, ze dedie ziskaljiz z uzitku veeicelou kvartu
a predmetnou vec bude muset vydat beze sraiky.
Heyrovsky, l eopold. Dejinya system soukromeho prova fimskeho.
4. opr. vyd. Praha: J. Otto, 1910. s. 1161.
25 Jen pro poradek uved'me, ze pokud hodnota odkazu povinny
drlpfevysuje, je moino itakovy odkaz zkrcitit, ovsem jen do te
miry, aby povinny dil zustal zachovan.
26 Heyrovsky, Leopold.Gp. cit. s. 1165.
27 Sommer, Otakar. Gp. cit. s. 332.
28 Sarto~ek, Milan. Encyklopedie ffmskeho prova. 2. vyd. Praha:
Academia, 1994. s. 55.
5vestka, JI1'I - Dvorak, Jan - Fiala, Josef - 5esina, Martin Wawerka,
Karel. Gp. cit. s. 251.
15