Detailed Information on Publication Record
2015
Úskalí tradiční typologie argumentů
PICHA, MarekBasic information
Original name
Úskalí tradiční typologie argumentů
Name (in English)
The pittfalls of traditional typology of arguments
Authors
PICHA, Marek (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)
Edition
XIX. Česko-slovenské sympózium o analytickej filozofii, 9.-11. 9. 2015, Filosofický ústav SAV, Bratislava, 2015
Other information
Language
Czech
Type of outcome
Prezentace na konferencích
Field of Study
60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Country of publisher
Slovakia
Confidentiality degree
není předmětem státního či obchodního tajemství
References:
RIV identification code
RIV/00216224:14210/15:00083852
Organization unit
Faculty of Arts
Keywords (in Czech)
argumentace; dedukce; validita
Keywords in English
argumentation; deduction; validity
Změněno: 23/2/2016 17:08, Mgr. Marie Skřivanová
V originále
Tradiční typologie argumentů je střídmá, rozlišuje toliko mezi deduktivními a induktivními argumenty. Příspěvek se věnuje dvěma souvisejícím tématům. Zaprvé, do jaké míry je rozlišení mezi deduktivními a induktivními argumenty smysluplné; zadruhé, do jaké míry je dané rozlišení úplné. V první části srovnávám strukturální, sémantický a pragmatický pohled na identifikaci argumentů. Ve druhé části příspěvku věnuji pozornost bohatším typologiím argumentů.
In English
The traditional typology of arguments is modest and distinguishes only between deductive and inductive arguments. The presentation addresses two related topics. First, to what extent is the distinction between deductive and inductive arguments meaningful; secondly, to what the extent is the distinction complete. In the first part I compare the structural, semantic and pragmatic view to the identification of arguments. In the second part I pay attention to the richer typologies of arguments.
Links
| MUNI/A/1153/2014, interní kód MU |
|