C 2015

Privilegované imise vs. ústavní a veřejnoprávní základy ochrany životního prostředí

JANČÁŘOVÁ, Ilona

Basic information

Original name

Privilegované imise vs. ústavní a veřejnoprávní základy ochrany životního prostředí

Name (in English)

Privileged air pollution vs. constitutional and public law principles of environmental protection

Authors

JANČÁŘOVÁ, Ilona (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

Brno, Vlastník a podnikatel při ochraně životního prostředí, p. 15-19, 155-169, 20 pp. Sciencia č. 519, 2015

Publisher

Masarykova univerzitra

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Kapitola resp. kapitoly v odborné knize

Field of Study

50500 5.5 Law

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

Publication form

printed version "print"

RIV identification code

RIV/00216224:14220/15:00084185

Organization unit

Faculty of Law

ISBN

978-80-210-7951-9

Keywords (in Czech)

právo životního prostředí; vlastnické právo; znečištění ovzduší; principy práva životního prostředí

Keywords in English

environmental law; ownership; air pollution; environmental law principles

Tags

Tags

Reviewed
Změněno: 18/3/2016 14:44, Mgr. Petra Georgala

Abstract

V originále

NOZ zavedl v ustanovení § 1013 odst. 2 tzv. privilegované imise, jež jsou důsledkem provozu závodu nebo jiného zařízení, který byl úředně schválen. Toto ustanovení představuje výjimku z obecné povinnosti vlastníků pozemků ve vztahu k pozemkům jiných vlastníků, formulované v odst. 1 téhož ustanovení. V příspěvku je předmětné ustanovení analyzováno s ohledem na možné souvislosti s dalšími prameny právní úpravy, zejména v rovině práva ústavního a práva životního prostředí s cílem vymezit důsledky, jaké tato úprava bude mít jak pro podnikatele, coby zdroje uvedených imisí, tak pro vlastníky těmito imisemi zatížených pozemků.

In English

The new Civil Code brought a new provision in § 1013.2. This provision is dealing with so called „privileged nuisance“ which is considered to be a consequence of legally authorized operation of a facility or other undertakings. This provision represents an exemption to general nuisance regulation in § 1013.1. It is anticipated that this provision is in contradiction to basic principles of environmental protection. Therefore, the civil law regulation is analysed in relation to constitutional and public laws with the aim to find out possible consequences for entrepreneurs operating the sources of pollution and for owners of the land.

Links

MUNI/A/1390/2014, interní kód MU
Name: Publikace vědeckých monografií III (Acronym: PVM III)
Investor: Masaryk University, Category A

Files attached