Detailed Information on Publication Record
2015
Privilegované imise vs. ústavní a veřejnoprávní základy ochrany životního prostředí
JANČÁŘOVÁ, IlonaBasic information
Original name
Privilegované imise vs. ústavní a veřejnoprávní základy ochrany životního prostředí
Name (in English)
Privileged air pollution vs. constitutional and public law principles of environmental protection
Authors
JANČÁŘOVÁ, Ilona (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)
Edition
Brno, Vlastník a podnikatel při ochraně životního prostředí, p. 15-19, 155-169, 20 pp. Sciencia č. 519, 2015
Publisher
Masarykova univerzitra
Other information
Language
Czech
Type of outcome
Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
Field of Study
50500 5.5 Law
Country of publisher
Czech Republic
Confidentiality degree
není předmětem státního či obchodního tajemství
Publication form
printed version "print"
RIV identification code
RIV/00216224:14220/15:00084185
Organization unit
Faculty of Law
ISBN
978-80-210-7951-9
Keywords (in Czech)
právo životního prostředí; vlastnické právo; znečištění ovzduší; principy práva životního prostředí
Keywords in English
environmental law; ownership; air pollution; environmental law principles
Tags
Tags
Reviewed
Změněno: 18/3/2016 14:44, Mgr. Petra Georgala
V originále
NOZ zavedl v ustanovení § 1013 odst. 2 tzv. privilegované imise, jež jsou důsledkem provozu závodu nebo jiného zařízení, který byl úředně schválen. Toto ustanovení představuje výjimku z obecné povinnosti vlastníků pozemků ve vztahu k pozemkům jiných vlastníků, formulované v odst. 1 téhož ustanovení. V příspěvku je předmětné ustanovení analyzováno s ohledem na možné souvislosti s dalšími prameny právní úpravy, zejména v rovině práva ústavního a práva životního prostředí s cílem vymezit důsledky, jaké tato úprava bude mít jak pro podnikatele, coby zdroje uvedených imisí, tak pro vlastníky těmito imisemi zatížených pozemků.
In English
The new Civil Code brought a new provision in § 1013.2. This provision is dealing with so called „privileged nuisance“ which is considered to be a consequence of legally authorized operation of a facility or other undertakings. This provision represents an exemption to general nuisance regulation in § 1013.1. It is anticipated that this provision is in contradiction to basic principles of environmental protection. Therefore, the civil law regulation is analysed in relation to constitutional and public laws with the aim to find out possible consequences for entrepreneurs operating the sources of pollution and for owners of the land.
Links
MUNI/A/1390/2014, interní kód MU |
|