KOPEČEK, Lubomír and Jan PETROV. From Parliament to Courtroom: Judicial Review of Legislation as a Political Tool in the Czech Republic. East European Politics and Societies. Am. Council of Learned Societies, SAGE, 2016, vol. 30, No 1, p. 120-146. ISSN 0888-3254. Available from: https://dx.doi.org/10.1177/0888325414561784.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name From Parliament to Courtroom: Judicial Review of Legislation as a Political Tool in the Czech Republic
Name in Czech Z parlamentu do soudní síně: Soudní přezkum legislativy jako politický nástroj v České republice
Authors KOPEČEK, Lubomír (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution) and Jan PETROV (203 Czech Republic, belonging to the institution).
Edition East European Politics and Societies, Am. Council of Learned Societies, SAGE, 2016, 0888-3254.
Other information
Original language English
Type of outcome Article in a journal
Field of Study 50601 Political science
Country of publisher United States of America
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
WWW Repozitář MU
Impact factor Impact factor: 0.400
RIV identification code RIV/00216224:14230/16:00087777
Organization unit Faculty of Social Studies
Doi http://dx.doi.org/10.1177/0888325414561784
UT WoS 000368268200007
Keywords in English Czech Constitutional Court; parliamentary opposition; judicial review of legislation; transitional justice
Tags International impact, Reviewed
Changed by Changed by: Mgr. Petra Georgala, učo 32967. Changed: 15/7/2020 15:38.
Abstract
The Czech Constitutional Court has gained a strong position within the political system. This article examines the judicial review of legislation from the point of view of the relation between the court and the parliament. The authors analyze trends in the use of petitions proposing the annulment of statutes, who makes use of the petitions, how successful the petitioners are, and what issues the petitions concern. The article pairs a quantitative view with a qualitative analysis of key selected decisions by the court, especially in the sphere of mega-politics. The authors test whether judicial review of legislation serves as a tool for parliamentary opposition. The results show the decisive effects of a legislative majority in the lower house of the parliament. If the government lacks a majority, the use of judicial review of legislation as an oppositional tool fades. Also important is the weakness of the upper house, which makes senators more likely to resort to using judicial review of legislation. An especially crucial factor is the presence of independent and semi-independent senators who, without broader political backing, see judicial review of legislation as a welcome tool. The most frequent topics of the petitions were transitional justice, social policy, and the legislative process.
Abstract (in Czech)
Český ústavní soud získal silnou pozici v politickém systému díky některým svým rozhodnutím. Článek analyzuje soudní přezkum zákonů z hlediska vztahu soud - parlament. Analyzujeme trendy při využívání návrhů na zrušení zákona, kdo tento nástoj využívá, jak úspěšní navrhovatelé jsou, a kterých témat se přezkum týká. Výsledky analýzy ukazují, že vliv na využívání přezkumu má chybějící parlamentní většina vlády v dolní komoře parlamentu. Při chybějící většině se charakter přezkumu jako opoziční zbraně ztrácí. Důležitá je také kompetenční slabost horní komory, která podporuje iniciativu členů této komory při přezkumu. Zvláště významným faktorem je dále přítomnost nezávislých či polonezávislých senátorů, kteří nemají větší politické zázemí, a přezkum zákonů vnímají jako vítanou zbraň. Nejčastějšími tématy přezkumu byly tranzitivní spravedlnost, sociální politika a legislativní proces.
Links
GAP408/11/0790, research and development projectName: Období opoziční smlouvy: kontext, struktura a dopady na českou politiku
Investor: Czech Science Foundation, The opposition agreement period: context, structure, and impacts on Czech politics
PrintDisplayed: 7/10/2024 08:07