Princip netrestání obětí obchodování s lidmi

KRISTKOVÁ, Alena. Princip netrestání obětí obchodování s lidmi (Non-punishing the victims of trafficking in human beings). Online. In Dny práva 2015. Brno: Masarykova univerzita, 2016, p. 151-161.

Basic information

• Original name: Princip netrestání obětí obchodování s lidmi
• Name in Czech: Princip netrestání obětí obchodování s lidmi
• Name (in English): Non-punishing the victims of trafficking in human beings
• Authors: KRISTKOVÁ, Alena.
• Edition: Brno, Dny práva 2015, p. 151-161, 11 pp. 2016.
• Publisher: Masarykova univerzita

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Proceedings paper
• Field of Study: 50500 5.5 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Publication form: electronic version available online
• WWW: URL
• Organization unit: Faculty of Law
• Keywords (in Czech): princip netrestání oběť obchodování s lidmi
• Keywords in English: non-punishment principle victim trafficking in human beings
• Tags: Reviewed

Abstract

Princip netrestání obětí obchodování s lidmi je jedním ze stěžejních instrumentů, jak se vypořádat s fenoménem obchodování s lidmi. Je běžné, že oběti této kriminality jsou v průběhu doby, kdy jsou obchodovány, nuceny k páchání určité kriminality (obvykle falšování dokladů, pěstování konopí atd.), za kterou jsou pak ještě trestně postihovány. Aktuálně se Česká republika chystá přistoupit k základnímu dokumentu v boji proti obchodování s lidmi, kterým je Úmluva Rady Evropy o opatřeních v boji proti obchodování s lidmi, kde její čl. 26 operuje s principem netrestání obětí. Tato Úmluva z roku 2005 však není jediným instrumentem mezinárodního práva, který se netrestáním, resp. nestíhatelností obětí zabývá – dalším takovým nástrojem je čl. 8 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/36/EU, který operuje i s možností implementace zákazu tretsního stíhání obětí. K tématu okolností vylučujících protiprávnost má tento příspěvek následující vazbu. V České republice lze zaznamenat názory odborníků, kteří argumentují tím, že veškeré závazky vůči České republice jsou v tomto ohledu splněny, neboť v rámci institutů krajní nouze, příp. nutné obrany lze oběti vyvinit. Článek by se tedy zabýval i argumentací, který tyto názory vyvrací, a to jak z pohledu hledisek juristických, tak i z pohledu účelu zmíněných mezinárodních závazků, neboť zmíněné závazky nejsou pojmuty jako self-executing, a tudíž konkrétní jedinec se jich přímo domáhat nemůže.

Abstract (in English)

The principle of non-punishment of victims of human trafficking is one of crucial instruments how to deal with the phenomenon of human trafficking. Its is unfortunately common that the victims are compelled to commit crimes while they are being trafficked (forgery of identification document, cannabis growing) and consequently they are punished for that. The Czech Republic is about to ratify a basic document on combatting trafficking in human beings – The Council of Europe Convention on Action against Trafficking in Human Beings whose Art. 26 deals with the non-punishment principle. However, this Convention is not the only international document which copes with the protection of victims of human trafficking – another instrument is regulated in Art. 8 of the Directive 2011/36/EU of the European Parliament and of the Council of 5 April 2011 on preventing and combating trafficking in human beings and protecting its victims which encourages the States to adopt a regulation not only on non-punishing the victims but also on possible non-prosecution of them. This topic is linked to the circumstances excluding illegality in a following way. In the Czech Republic there are voices saying that all the international commitments concerning the discussed issue are fulfilled by the Czech Republic because the guilt of victims can be eliminated by the application of the circumstances excluding illegality. This contribution is therefore focused on argumentation rebutting these opinions from the juristic point of view as well as from the view of the aim of the international documents which are not self-executing which is the reason why the citizens are not entitled to claim the rights directly.