Cestami recepce tvorby F. M. Dostojevského v českém, slovenském a polském prostředí

PAUČOVÁ, Lenka. Cestami recepce tvorby F. M. Dostojevského v českém, slovenském a polském prostředí (On the Way of Reception of Dostoyevsky’s works in the Czech, Slovak and Polish Environment). In Brněnské rusistické kolokvium I. 2016.

Basic information

• Original name: Cestami recepce tvorby F. M. Dostojevského v českém, slovenském a polském prostředí
• Name in Czech: Cestami recepce tvorby F. M. Dostojevského v českém, slovenském a polském prostředí
• Name (in English): On the Way of Reception of Dostoyevsky’s works in the Czech, Slovak and Polish Environment
• Authors: PAUČOVÁ, Lenka.
• Edition: Brněnské rusistické kolokvium I, 2016.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Presentations at conferences
• Field of Study: Literature, mass media, audio-visual activities
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Organization unit: Faculty of Arts
• Keywords (in Czech): F. M. Dostojevskij; recepce; aspekty; Deník spisovatele
• Keywords in English: F. M. Dostoyevsky; reception; aspects; The Diary of a Writer

Abstract

Autorka se ve svém příspěvku věnuje problematice recepce tvorby F. M. Dostojevského, konkrétně jeho Deníku spisovatele, v českém, slovenském a polském prostředí. Zajímají ji její nejdůležitější aspekty (biografický, psychologický, náboženský, žánrový, antropologický, sociologizující) v minulosti i současnosti, místa společná i rozdílná, přičemž se pokouší formulovat příčiny různorodosti pohledů na osobnost a dílo spisovatele v pracích představitelů české, slovenské a polské dostojevskologie, jakož i další perspektivy výzkumu Dostojevského tvorby.

Abstract (in English)

The author of the paper focuses on the problems of reception of Dostoyevsky’s works, especially on his The Diary of a Writer, in the Czech, Slovak and Polish environment. In the paper the most important aspects (biographical, psychological, religious, genre, anthropological, social) of the past and nowadays are highlighted, similarities and differences, except for that the author formulates both causes of different points of views on Dostoyevsky’s personality and works in critical works by Czech, Slovak and Polish dostoyevskologists; and further perspectives of research of Dostoyevsky’s works.