Nehmotné majetkové statky a jejich ochrana v občanském zákoníku

KOUKAL, Pavel. Nehmotné majetkové statky a jejich ochrana v občanském zákoníku (Intangible Economic Assets and their Protection in the Czech Civil Code). Košice: Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, 2016, p. 450-466. ISBN 978-80-8152-400-4.

Basic information

Original name

Nehmotné majetkové statky a jejich ochrana v občanském zákoníku

Name in Czech

Nehmotné majetkové statky a jejich ochrana v občanském zákoníku

Name (in English)

Intangible Economic Assets and their Protection in the Czech Civil Code

Authors

KOUKAL, Pavel

Edition

Košice, p. 450-466, 17 pp. 2016

Publisher

Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach

---

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Stať ve sborníku

Field of Study

50500 5.5 Law

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

Publication form

printed version "print"

Organization unit

Faculty of Law

ISBN

978-80-8152-400-4

Keywords (in Czech)

nekalá soutěž; relativní majetková práva; věc v právním smyslu, předmět práv, nehmotné věci, hmotné věci, nehmotné statky, nový občanský zákoník; obchodní tajemství

Keywords in English

unfair competition; relative rights; thing in legal sense; object of rights; intangible assets; intangible things; corporeal objects; New Czech Civil Code; trade secrets protection

---

Abstract

V originále

Příspěvek je věnován právní ochraně nehmotných majetkových statků v českém občanském zákoníku. Autor nejdříve z civilistického hlediska vymezuje jednotlivé skupiny nehmotných statků, následně se zabývá těmi nehmotnými statky, které nejsou předmětem zvláštní právní úpravy předpisů na ochranu duševního vlastnictví a k nimž se váží výlučně majetková práva. Autor se snaží určit, které konkrétní nehmotné statky je možné řadit mezi nehmotné majetkové statky chráněné občanským zákoníkem (např. know-how, obchodní tajemství, nezapsaná označení, doménová jména) a současně rozebírá, která soukromá subjektivní práva (absolutní a relativní povahy) se k takovým nehmotným statkům vztahují. Autor vyslovuje názor, že samotné nehmotné statky, k nimž se výslovně neváží absolutní majetková práva, jsou toliko nehmotným jsoucnem, jež je objektivně způsobilé být předmětem některých absolutních (např. právo zástavní) nebo relativních majetkových práv (ať již vzniklých ex contractu nebo ex delicto). Samotný nehmotný statek však nemůže být předmětem vlastnického práva v subjektivním (§ 1012 ObčZ) smyslu. Takový výklad by totiž zakládal neomezené právní panství nad jakoukoliv nehmotnou věcí (včetně informací) a zvláštní ochrana poskytovaná předpisy na ochranu duševního vlastnictví by postrádala smysl. Tyto závěry autor aplikuje i a ochranu obchodního tajemství, které je dle jeho názoru chráněno pouze nekalosoutěžní ochranou (§ 2985 ObčZ).

In English

This paper concerns legal protection of intangible assets in the Czech Civil Code. Firstly, the author defines different categories of the intangible assets then he deals with those intangibles which are not subject to specific intellectual property legislation and are subject-matter of property rights. The author tries to define which intangibles (e.g. know-how, trade secrets, unregistered indications, domain names) can be protected by provisions of the Civil Code and simultaneously analyzes which private proprietary rights (of an absolute and relative nature) are related to such intangible assets. The author expresses the opinion that proprietary intangible assets which are not explicitly associated with erga omnes rights, can be protected just by the right of lien or obligations (arising ex contractu or ex delicto). However, intangible assets cannot be subject matter of property in the subjective sense (Art. 1012 of the Civil Code). Such an interpretation would lead to an unlimited legal dominion over any intangible property (including information) and the special protection provided by the intellectual property legislation would be meaningless. These findings the author also applies to the protection of trade secrets, which should be protected just by the unfair competition claims (Art. 2985 of the Civil Code).