Sdělování díla veřejnosti v judikatuře Ústavního soudu

STRAKOVÁ, Lucie. Sdělování díla veřejnosti v judikatuře Ústavního soudu (Communication to the public in the case law of the Constitutional Court). In České právo a informační technologie. 2016.

Basic information

• Original name: Sdělování díla veřejnosti v judikatuře Ústavního soudu
• Name (in English): Communication to the public in the case law of the Constitutional Court
• Authors: STRAKOVÁ, Lucie.
• Edition: České právo a informační technologie, 2016.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Presentations at conferences
• Field of Study: 50500 5.5 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Organization unit: Faculty of Law
• Tags: Reviewed

Abstract

Český Ústavní soud se v několika předcházejících letech vyjadřoval ke sdělování díla veřejnosti. Vzhledem k tomu, že zákon č. 121/2000 Sb., autorský zákon, nedefinuje, co je sdělováním díla veřejnosti myšleno, a ani v předpisech evropské úrovně odpověď nenalezneme, je analýza příslušné judikatury na místě. Judikatura často vychází ze sporů s kolektivními správci, kdy je jimi vymáháno bezdůvodné obohacení za užití děl právě prostřednictvím zpřístupnění veřejnosti. V souvislosti se mění také pohled na institut tzv. potenciální recepce (viz rozsudek C-306/05 Soudního dvora EU). V návaznosti na vývoj judikatury se příspěvek bude snažit odpověď na otázku, co je dle Ústavního soudu považováno za sdělování díla veřejnosti.

Abstract (in English)

The Czech Constitutional Court was dealing with the institute of communication to the public in its judgements in previous years. Since the Act no. 121/2000 Coll., the Copyright Act, does not define what is meant by communication of the work to public, and even in the regulations at the European level we cannot find an answer, the analysis of relevant case law is needed. The case law is often connected with collective management of rights disputes with collective management societies when they enforce unjust enrichment for the use of works through making them available to the public. In connection with the changes in the case law also the institute called potential reception is examined (see Case C-306/05 European Court of Justice). Following the developments in the case law, the contribution will try to answer the question what the Constitutional Court considers a communication to the public.

Links

• MUNI/A/0974/2015, interní kód MU: Name: Právo a technologie IV (Acronym: PAT IV)

Investor: Masaryk University, Category A