Svévole zákonodárce

KOKEŠOVÁ, Jana. Svévole zákonodárce. In Banskobystrické dni práva. 2016.

Základní údaje

• Originální název: Svévole zákonodárce
• Autoři: KOKEŠOVÁ, Jana.
• Vydání: Banskobystrické dni práva, 2016.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Prezentace na konferencích
• Obor: 50500 5.5 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství

Anotace

Ústavní soud v mnohých nálezech, jimiž ruší neústavní zákony, používá pojem svévole zákonodárce, přičemž za svévoli považuje specifické chybné jednání při přijímání zákona. Jaké následky má svévole zákonodárce pro přijatý právní akt? Pokud by byl jejím přímým důsledkem vznik neústavnosti zákona, proč potom není takový zákon rušen s účinky ex tunc ke dni, ve kterém byl přijat? A jestliže přímým důsledkem svévole není vznik neústavnosti, co jím tedy je? Kdy a proč pak ke vzniku neústavnosti dochází? Právě tyto otázky jsou objektem tohoto příspěvku.

Anotace anglicky

The Constitutional Court uses the term the arbitrariness of the lawmaker. This term is used in the ruling of the Constitutional court by which the Constitutional court abolishes unconstitutional statutes. The arbitrariness of the lawmaker is considered by the Constitutional court to be a specific wrongful acting of lawmaker during the adoption of the statute. My point is to ask what are the consequences of the arbitrariness of the lawmaker for the arbitrarily adopted statute? If the direct consequence of arbitrariness was the unconstitutionality of the statute I have to ask why are not those statutes abolished ex tunc rather than ex nunc? And if the direct consequence of the arbitrariness is not the unconstitutionality of the arbitrarily adopted statute that what is the consequence of that arbitrariness? And when and why then the arbitrarily adopted statute becomes unconstitutional? Those questions are the subject of my contribution.