Other formats:
BibTeX
LaTeX
RIS
@article{1362961, author = {Paulíček, Igor}, article_location = {Brno}, article_number = {1}, keywords = {liberty; negative freedom; positive freedom; coercion; personal realm; human nature; society}, language = {sla}, issn = {1803-7445}, journal = {Studia philosophica}, title = {Sloboda v ponímaní Isaiaha Berlina}, url = {http://hdl.handle.net/11222.digilib/135174}, volume = {63}, year = {2016} }
TY - JOUR ID - 1362961 AU - Paulíček, Igor PY - 2016 TI - Sloboda v ponímaní Isaiaha Berlina JF - Studia philosophica VL - 63 IS - 1 SP - 85-94 EP - 85-94 PB - Masarykova univerzita SN - 18037445 KW - liberty KW - negative freedom KW - positive freedom KW - coercion KW - personal realm KW - human nature KW - society UR - http://hdl.handle.net/11222.digilib/135174 L2 - http://hdl.handle.net/11222.digilib/135174 N2 - Isaiah Berlin rozlíšil dva koncepty slobody a hoci je táto dištinkcia na jednej strane relevantná a dôležitá, na strane druhej problematická a diskutabilná. Berlin nás upozorňuje na to, že oba koncepty slobody, pozitívna a negatívna, sú vzájomne protichodné. Existujú dve perspektívy. Jednou je perspektíva ľudskej prirodzenosti, teda človeka ako indivídua, a druhou je hľadisko ľudskej spoločnosti. Našim hlavným cieľom je zodpovedanie otázky, ktorý z týchto konceptov slobody viac zohľadňuje hľadisko ľudskej prirodzenosti alebo ľudskej spoločnosti. Berlin zastával názor, že negatívna sloboda má bližšie k ľudskej prirodzenosti a je pravdivejším ľudským ideálom ako pozitívny koncept slobody s cieľmi tých, ktorí sa usilujú o ustanovenie lepšej spoločnosti. Na rozdiel od Berlina však chceme ukázať, že tento názor nie je až tak zrejmý, a to práve z dôvodu toho, že každý z týchto dvoch konceptov v sebe obsahuje isté problematické úskalia, ktoré nie je možné jednoducho prekonať Berlinovou dichotómiou. Z tohto dôvodu je záverom našej analýzy návrh škály slobody medzi jej dvomi pólmi. ER -
PAULÍČEK, Igor. Sloboda v ponímaní Isaiaha Berlina (Berlin's two concepts of liberty). \textit{Studia philosophica}. Brno: Masarykova univerzita, 2016, vol.~63, No~1, p.~85-94. ISSN~1803-7445.
|