C
2016
Alois Augustin Vrzal i Josef Jirasek i ich ocenka tvorčestva russkoj literaturnoj emigracii
POSPÍŠIL, Ivo
Basic information
Original name
Alois Augustin Vrzal i Josef Jirasek i ich ocenka tvorčestva russkoj literaturnoj emigracii
Name (in English)
Alois Augustin Vrzal and Josef Jirásek and their evaluation of works of Russian literary emigration
Authors
POSPÍŠIL, Ivo (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)
Edition
1. vydání. Olomouc, Literatura russkoj emigracii, p. 154-165, 12 pp. 2016
Publisher
Univerzita Palackého Olomouc
Other information
Type of outcome
Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
Field of Study
Literature, mass media, audio-visual activities
Country of publisher
Czech Republic
Confidentiality degree
není předmětem státního či obchodního tajemství
Publication form
printed version "print"
RIV identification code
RIV/00216224:14210/16:00092295
Organization unit
Faculty of Arts
Keywords (in Czech)
ruská literární emigrace; meziválečné Československo; Alois A. Vrzal; Josef Jirásek
Keywords in English
literature of Russian emigration; interwar Czechoslovakia; Alois Augustin Vrzal; Josef Jirásek
V originále
Avtor nastojaščego issledovanija analizirujet vzgljady dvuch češskich rusistov, slavistov i istorikov literatury na tvorčestvo russkoj emigracii – Alois Vrzal katolik, J. Jirasek skoreje liberal, metody oboch avtorov rezko otličajutsja drug ot druga, odnako oba ocenivajut eto tvorčestvo kritičeski i differencirovanno.
In Czech
Autor přítomné studie analyzuje názory dvou českých rusistů, slavistů a historiků literatury na tvorbu ruské emigrace – Alois A. Vrzal je katolík, J. Jirásek spíše liberál. Metody obou autorů se od sebe ostře liší, ale oba oceňují tuto tvorbu značně kriticky a diferencovaně.
In English
The author of the present investigation analyses the opinions of the two Czech specialists in Russian and Slavonic studies, historians of literature concerning the work of Russian literary emigration - Alois Vrzal is a Catholic, Josef Jirásek rather a liberal. The methods of both authors differ from each other, but they both evaluate this creation very critically and in a differentiated way.
Displayed: 16/11/2024 17:45